Решение по дело №118/2021 на Военен съд - Пловдив

Мотиви по Решение № 8 от 11.11.2021 г. по АНД № 118/2021 г., по
описа на Военен съд – Пловдив

От съвкупната преценка на събраните и проверени в съдебно заседание
доказателства по делото, съдът приема за установено следното:
Обв. *** КР. Г. ЦВ. служи във в.ф. *** – *** на длъжност “*** На
заеманата длъжност бил назначен със Заповед № ЗЛС-42/13.12.2019
год.,видно от приложената по делото служебна характеристика на л. 54 от ДП
№ 42-Рп/2021 г.
Обв. *** Ц. отлично изпълнявал функционалните си задължения. Умеел
да преценява и степенува задачите по важност. Работил добре в екип и умеел
да сформира такъв. Съобразителен, наблюдателен, изпълнителен, физически
здрав, без здравословни проблеми, видно от приложената по делото кадрова
справка на л. 52 от ДП № 42-Рп/2021 г.
По време на службата на обв. *** Ц. не му били налагани наказания и
поощрения, видно от приложения служебен картон на л. 53 от ДП № 42-
Рп/2021 г.
Не е осъждан, съгласно приложената справка съдимост на л. 56 от ДП
№ 42-Рп/2021 г.

По време на службата си извършил следното:
На 04.05.2021 год., около 17:45 часа обв. *** Ц. управлявайки
мотоциклет марка „*** ***” с номер на рама „***” се движел в гр. ***, обл.
Пловдив по ул. „***”, в посока север-юг. Зад него на седалката на
мотоциклета бил негов познат. В този момент в гр. *** на ул. „***” до *** се
намирали свидетелите: *** – св. К. К. и *** – св. Д. Т. и двамата от РУ – ***,
които участвали в специализирана полицейска операция по линия на
безопасност на движение по пътищата. Обв. *** Ц. като видял полицейските
служители се стреснал, тъй като нямал регистрационни табели, изпуснал
контрол върху управлявания от него мотоциклет и паднали. Нито
обвиняемият, нито спътникът му имали телесни повреди. Полицейските
служители поискали документите на обвиняемия, пътника и мотоциклета.
Обв. *** Ц. като водач на мотоциклета, бил тестван за употреба на алкохол с
техническо средство, като пробата била отрицателна. Бил му съставен АУАН
за това, че управлява МПС без да притежава валидна категория за него. Бил
съставен АУАН за това, че управлява МПС и без каска. На обвиняемия бил
съставен и АУАН с бланков № 980403/04.05.2021 год. за това, че управлява
МПС и без регистрационна табела и нерегистрирано по законоустановения
ред.
От направената справка в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР –
Пловдив (л. 42 – л. 43 от ДП № № 42-Рп/2021 г.), се установява, че в
системата АИС КАТ регистрация, нямало данни за регистрация на МПС
1

мотоциклет марка „*** модел ***
В разпита пред съдия, в качество на обвиняем *** Ц., заявил, че
процесния мотоциклет бил негова собственост. Знаел, че трябва да бъде
регистриран в КАТ и, че не може да го управлява без регистрационна табела.
Факт е, че управляваното от обвиняемия пътно превозна средства е
моторно превозна средство, защото е снабдено с двигател, който попада в
разпоредбите на т. 11 от параграф 6 от ДР на ЗДвП, а именно: „Моторно
превозно средство е пътно превозна средство снабдено с двигател за
придвижване, с изключение на релсовите превозни средства“.
Следва де се посочи, че военнослужещият е управлявал процесния
мотоциклет по улица „***” в гр. ***, общ. ***, която се явява път, отворен за
обществено ползване.
Горното, извършено от обвиняемия, съставлява престъпление по
чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Приетата фактическа обстановка се установява от обясненията на
обвиняемия, показанията на свидетелите с*** Д. П. Т. и св. К. Н. К., от
докладна записка на л. 14 от ДП, изготвена от *** Н. С., докладна записка,
изготвена от *** Д. Т., на л. 15 от ДП, АУАН № 980403 от 04.05.2021 г. на л.
17 от ДП, протокол за отговорно пазене на вещ – 1 бр. мотоциклет ЗИД 200,
без регистрационни табели, с номер на рама 300 00176, тъмно червен на цвят
на л. 18 от ДП, справка за нарушител на региона на л. 43 от ДП, от която е
видно, че обв. *** Ц. има издадени 3 бр. АУАН, 3 бр. НП и 1 бр. фиш,
справка съдимост на л. 23 от ДП, характеристична справка на л. 24 от ДП,
писмо с № УРИ 281000-11475 от 21.09.2021 г., издадено от РУ – ***, от което
е видно, че въпросният мотоциклет не е регистриран по надлежния ред, с
което е допуснато нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, кадрова справка на л.
52 от ДП, служебен картон на л. 53, от ДП и служебна характеристика на л.
54 от ДП.
Деянието е извършено при пряк умисъл. Обвиняемият е знаел, че
превозното средство няма регистрационни табели, т.е. не е регистрирано по
надлежния ред, както самият той обясни. Въпреки това се е качил на същото,
ведно с неговия приятел и го е управлявал до извършването на проверката, на
път отворен за обществено ползване. Обвиняемият е съзнавал обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни
последици и е искал настъпването на тези последици, а имено управляване на
моторно превозно средство, нерегистрирано по надлежния ред, на път
отворен за обществено ползване.
ПРИЧИНИ: незачитане на установения правов ред във връзка със
регистриране на пътните превозни средства.
МОТИВИ: да изпробва мотоциклета въпреки, че знаел, че е без
регистрационни табели.
Обвиняемият се признава за виновен и изразява съжаление за
2

извършеното от него. Признава изцяло фактите и фактическите положения
посочени в обстоятелствената част на постановлението на прокурора.
Мотоциклетът марка „*** модел *** с номер на рама „***” е моторно
превозно средство, съгласно т. 11 от параграф 6 от Допълнителните
разпоредби на ЗДвП, защото е превозно средство снабдено с двигател.
Съгласно чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Няма спор, че процесният мотоциклет не е бил регистриран по
надлежния ред.
Няма спор, че обв. *** Ц. е управлявал същия, по път, който се явява
път, отворен за обществено ползване.
Въпреки че няма възражение в тази насока, съдът намира за уместно да
отбележи, че в процесния случай не са налице условията на чл. 9, ал. 2 от НК.
Престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК е формално престъпление и
същото се осъществява с факта на управляването на МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред, при наличие на субективния състав на
деянието. В процесния случай не са били налице форсмажорни обстоятелства,
които са налагали управляването на нерегистрирано по надлежния ред
моторно превозно средство. Продължителността или краткостта на
управляването на процесното МПС или липсата на обществена опасност на
извършителя, са обстоятелства от значение за определяне размера на
наказанието. В процесния случай, от събраните по делото доказателства, не
може да се направи извод, че извършеното от обвиняемия е малозначително,
тъй като не е налице нито липса на обществена опасност, нито обществената
опасност е явно незначителна.
За престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, което е умишлено се
предвижда наказание лишаване от свобода ДО ЕДНА ГОДИНА или ГЛОБА
от 500 до 1000 лв. Обв. *** Ц. не е бил осъждан за престъпление от общ
характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел ІV на глава VІІІ от НК. От престъплението няма причинени
имуществени вреди. Престъплението не е извършено в пияно състояние, не е
при условията на множество престъпления и от него не са причинени тежки
телесни повреди или смърт, не е извършено спрямо орган на власт, при или
по повод изпълнение на службата му. Съдът намира, че в процесния случай са
налице предвидените в чл. 78а от НК условия, и обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно
наказание ГЛОБА.
При определяне размера на наказанието по чл. 78а от НК, съдът взе
предвид смекчаващите обстоятелства: чистото съдебно минало на обв. *** Ц.,
пълните му самопризнания, критичното отношение към извършеното, много
добрите характеристични данни, обстоятелството, че се ползва с авторитет
3

пред началници и подчинени, конкретния повод за извършване на деянието, а
именно изпробване на автомобил преди закупуването му, краткото време на
управляване на автомобила, отегчаващото обстоятелство: допуснатите
нарушения по ЗДвП и ППЗДвП, като водач на МПС и наложените за това
наказания, и съобразявайки се с имотното състояние и доходите, съдът
намира, че на обвиняемия следва да се определи наказание при значителен
превес на смекчаващите обстоятелства – ГЛОБА в размер на 1000.00 (хиляда)
лева.
Предвид гореизложеното съдът постанови решението.

гр. Пловдив,
11.11.2021 г.
4

Номер на акта:	8
Дата:	11 ноември 2021 г. (в сила от 27 ноември 2021 г.)
Съдия:	Подп. Величка Захариева Влашева

Дело:	20216200200118
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	26 октомври 2021 г.

Решение по дело №118/2021 на Военен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите