№ 47
гр. Бургас , 13.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVII СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимира Т. Донева
СъдебниДИАНА ХРИСТОВА
заседатели:КОСТОВА-АТАНАСОВА
МАРИЙКА ВАСИЛЕВА
РАШЕВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. АНДОНОВА
и прокурора Христо Иванов Христов (РП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Т. Донева Наказателно
дело от общ характер № 20212120201486 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Съдът ОТКРИВА разпоредително заседание по делото.
За районна прокуратура – Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Х..
Подсъдимият В. С. П., редовно призован, се явява лично и с адв. А.К. от
БАК, надлежно упълномощен от ДП.
Пострадалото лице П. М. К., редовно призован, се явява лично.
Съдът докладва постъпила по делото служебно изискана справка за съдимост
на подсъдимия с рег. № 1335/08.04.2021 г.
Изявление на пострадалото лице: Нямам претенции и не желая повече да
бъда призоваван в това производство.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки по хода на делото в днешното
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
В. С. П. – роден на 05.10.1975 г. в гр. Бургас, с адрес: гр. Ахелой, ул. „И,
български гражданин, разведен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда преди повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата им, по повод
на което:
Прокурорът: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на
съда и секретаря.
Адв. К.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда
и секретаря.
Подсъдимият: Придържам се към казаното от адвоката ми. Разяснени са ми правата,
с които разполагам в качеството си на подсъдим, включително и с правото на адвокатска
защита. Желая да ме представлява адв. К. от АК-Бургас.
Съдът предостави възможност на страните да вземат отношение по въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд – Бургас.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия.
По т. 4 ссме постигнали договореност за приключване на делото по реда на Глава 29
от НПК – със споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице основания за назначаването на преводач
или тълковник.
Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Не желая да се конституирам като частен обвинител и
граждански ищец по настоящото дело.
АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, аз също се придържам към казаното от
прокурора. По въпроса на т. 4, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по
делото, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че съгласно правилата за местната и родова
подсъдност, делото е подсъдно на Районен съд – Бургас.
По т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
По т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или на пострадалото лице.
По т. 4, с оглед становището на страните, намира, че са налице основанията за
3
разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основанията по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.
По т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК на досъдебното производството спрямо подсъдимия
няма взета мярка за процесуална принуда, поради което съдът не дължи произнасяне.
По т. 7 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че не са налице основания за събиране на
нови доказателства нито по искания на страните, нито по служебен почин.
Определението в частта за произнасянето по т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК ПОДЛЕЖИ
на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Бургас в 7-дневен срок от днес.
Съдът продължава разглеждането и решаването на делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване
на съдебното производство и ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия постигнахме
споразумение в следния смисъл:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимият В. С. П. – роден на 05.10.1975 г. в гр. Бургас, с адрес: гр. Ахелой, ул.
„И, български гражданин, разведен, осъждан, безработен, с ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че: на 04.08.2019г. на главен път II-99, в района на км. 24+400, в посока
на движение от гр.Созопол към гр.Приморско, при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил марка “Фолксваген”, модел „Пасат“ с peг. № А, нарушил
правилата за движение, визирани в:
чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасност и пречки за движението, не трябва да
поставя живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“
Чл.8, ал.1 от ЗДвП: “Водачите на пътни превозни средства използват дясната
половина на пътя по посока на движението си, освен в случаите, когато с пътен знак или
със светлинен сигнал е указано нещо друго.“
Чл.20, ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните
4
превозни средства, които управляват.“
Чл.20, ал.2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението “
Чл. 44, ал. 1 от ЗДвП: "При разминаване водачите на насрещно движещите се пътни
превозни средства са длъжни да осигурят достатъчно странично разстояние между
пътните превозни средства
допуснал пътно транспортно произшествие и по непредпазливост, в пияно състояние
- с концентрация на алкохол в кръвта на П. 2,16 промила, установено с показанията на
техническо средство Дрегер 7510, фабр. №ARDN-0061, причинил средна телесна повреда на
П. М. К. е ЕГН:..., изразяваща се във фрактура на десен калканеус, петна кост, водеща до
трайно затруднение движението на десен долен крайник за срок от около 1,5-3 месеца -
престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината –
непредпазливост.
С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 1568.70 лева за изготвени експертизи се възлагат в
тежест на подсъдимия и следва да бъдат заплатени от него в полза на Държавата по сметка
на ОД МВР гр. Бургас.
Приобщеното по делото веществено доказателство – 1 бр. диск с аудиозапис от
проведени разговори с ЕНН 112 да остане по делото в срока на съхранението му до неговото
унищожаване.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК и на
основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия В. С. П., ЕГН: **********, се определя
наказание Лишаване от свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57,
ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 383, ал. 4 от НПК и чл. 68, ал. 2 от НК не се привежда наказанието
Лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, наложено на подсъдимия по НОХД №
1205/2016 г. по описа на Районен съд – Царево.
5
Да се наложи, на осн. чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал.
1 от НК на подсъдимия наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 /ДВЕ/
ГОДИНИ.
Да се приспадне, на осн. чл. 59, ал. 4 от НК, времето, през което подсъдимият е бил
лишен по административен ред от право да управлява МПС, считано от 04.08.2019 г.
АДВ. К.: Съгласни сме със споразумението. Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:...................................................
/В. С. П./
СЪДЪТ констатира, че между Районна прокуратура – Бургас, адвокат К. от АК – гр.
Бургас, като защитник на подсъдимия В. С. П. и В. С. П. е постигнато следното
споразумение, чието съдържание на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния
протокол, както следва:
Подсъдимият В. С. П. – роден на 05.10.1975 г. в гр. Бургас, с адрес: гр. Ахелой, ул.
„И, български гражданин, разведен, осъждан, безработен, с ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че: на 04.08.2019г. на главен път II-99, в района на км. 24+400, в посока
на движение от гр.Созопол към гр.Приморско, при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил марка “Фолксваген”, модел „Пасат“ с peг. № А, нарушил
правилата за движение, визирани в:
чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасност и пречки за движението, не трябва да
поставя живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“
Чл.8, ал.1 от ЗДвП: “Водачите на пътни превозни средства използват дясната
половина на пътя по посока на движението си, освен в случаите, когато с пътен знак или
със светлинен сигнал е указано нещо друго.“
Чл.20, ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните
6
превозни средства, които управляват.“
Чл.20, ал.2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението “
Чл. 44, ал. 1 от ЗДвП: "При разминаване водачите на насрещно движещите се пътни
превозни средства са длъжни да осигурят достатъчно странично разстояние между
пътните превозни средства
допуснал пътно транспортно произшествие и по непредпазливост, в пияно състояние
- с концентрация на алкохол в кръвта на П. 2,16 промила, установено с показанията на
техническо средство Дрегер 7510, фабр. №ARDN-0061, причинил средна телесна повреда на
П. М. К. е ЕГН:..., изразяваща се във фрактура на десен калканеус, петна кост, водеща до
трайно затруднение движението на десен долен крайник за срок от около 1,5-3 месеца -
престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината –
непредпазливост.
С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 1568.70 лева за изготвени експертизи се възлагат в
тежест на подсъдимия и следва да бъдат заплатени от него в полза на Държавата по сметка
на ОД МВР гр. Бургас.
Приобщеното по делото веществено доказателство – 1 бр. диск с аудиозапис от
проведени разговори с ЕНН 112 да остане по делото в срока на съхранението му до неговото
унищожаване.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК и на
основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия В. С. П., ЕГН: **********, се определя
наказание Лишаване от свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57,
ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 383, ал. 4 от НПК и чл. 68, ал. 2 от НК не се привежда наказанието
Лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, наложено на подсъдимия по НОХД №
1205/2016 г. по описа на Районен съд – Царево.
7
Да се наложи, на осн. чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал.
1 от НК на подсъдимия наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 /ДВЕ/
ГОДИНИ.
Да се приспадне, на осн. чл. 59, ал. 4 от НК, времето, през което подсъдимият е бил
лишен по административен ред от право да управлява МПС, считано от 04.08.2019 г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:.............................
/Х.Х./
ЗАЩИТНИК:............................. ПОДСЪДИМ:..................
/адв. А.К./ /В. С. П./
След като се запозна с материалите по НОХД № 1486/2021г. по описа на Районен
съд–Бургас и споразумението, съдът намира представеното споразумение за
непротиворечащо на закона и морала и че като такова следва да бъде одобрено. От
събраните по делото доказателства може да се обоснове извод за извършено от подсъдимия,
както от обективна, така и от субективна страна, престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр.
ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК. Определеното на подсъдимия наказание съдът намира за
съответстващо на степента на обществена опасност на личността му, както и на степента на
обществена опасност на извършеното от него. Правилно е приложен и чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК по отношение наказанието, което следва да му бъде наложено. Съдът приобщи
материалите по досъдебното производство. Споразумението е представено в изискуемата от
закона форма, подписано е от прокурора, подсъдимия и неговият защитник. С деянието
няма причинени съставомерни имуществени вреди и подсъдимият се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
8
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ПРОКУРОР при Районна
прокуратура гр. Бургас – Х.Х., адвокат К. от АК – гр. Бургас, като защитник на подсъдимия
В. С. П. и В. С. П. - роден на 05.10.1975 г. в гр. Бургас, с адрес: гр. Ахелой, ул. „И,
български гражданин, разведен, осъждан, безработен, с ЕГН **********, с което
подсъдимият се признава за ВИНОВЕН за това, че: на 04.08.2019г. на главен път II-99, в
района на км. 24+400, в посока на движение от гр.Созопол към гр.Приморско, при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка “Фолксваген”, модел
„Пасат“ с peг. № А, нарушил правилата за движение, визирани в:
чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасност и пречки за движението, не трябва да
поставя живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“
Чл.8, ал.1 от ЗДвП: “Водачите на пътни превозни средства използват дясната
половина на пътя по посока на движението си, освен в случаите, когато с пътен знак или
със светлинен сигнал е указано нещо друго.“
Чл.20, ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните
превозни средства, които управляват.“
Чл.20, ал.2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението “
Чл. 44, ал. 1 от ЗДвП: "При разминаване водачите на насрещно движещите се пътни
превозни средства са длъжни да осигурят достатъчно странично разстояние между
пътните превозни средства
допуснал пътно транспортно произшествие и по непредпазливост, в пияно състояние
- с концентрация на алкохол в кръвта на П. 2,16 промила, установено с показанията на
техническо средство Дрегер 7510, фабр. №ARDN-0061, причинил средна телесна повреда на
П. М. К. е ЕГН:..., изразяваща се във фрактура на десен калканеус, петна кост, водеща до
трайно затруднение движението на десен долен крайник за срок от около 1,5-3 месеца -
престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК и чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС първоначален “ОБЩ” режим
за изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от така наложеното наказание
времето, през което подсъдимият е бил задържан със Заповед рег. № УРИ346ЗЗ-
87/04.08.2019 г. на основание чл. 72, ал. 1, т. 2 от ЗМВР по настоящото дело, считано от
9
18,55 ч. на 04.08.2019 г. до 16,00 ч. на 05.08.2019 г.
НАЛАГА на осн. чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от
НК на подсъдимия наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 /ДВЕ/
ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на осн. чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което подсъдимият е бил
лишен по административен ред от право да управлява МПС, считано от 04.08.2019 г.
Приобщеното по делото веществено доказателство – 1 бр. диск с аудиозапис от
проведени разговори с ЕНН 112 да остане по делото в срока на съхранението му до неговото
унищожаване.
ОСЪЖДА подсъдимия В. С. П., с посочена самоличност, да заплати по сметката на
ОДМВР – Бургас направените по делото разноски в размер на 1 568,70 лева /хиляда
петстотин шестдесет и осем лева и седемдесет стотинки/.
На основание чл. 383, ал. 4 от НПК и чл. 68, ал. 2 от НК ОСВОБОЖДАВА
подсъдимия В. С. П., ЕГН **********, от изтърпяване на наказанието НОХД № 1205/2016 г.
по описа на Районен съд – гр. Царево в размер на 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 10 от НПК, УКАЗВА на пострадалия П. М. К.,
че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди от престъплението пред
гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1486/2021 г. по описа на Районен съд –
гр. Бургас.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на
жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
10
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11