МОТИВИ
към ПРИСЪДА № 1988 от 11.11.2010г.,
постановена
по НОХД № 2518/ 2010 г. по описа на БРС
Съдебното
производство по делото е образувано по повод внесения в съда обвинителен акт на
Районна прокуратура - Бургас, с който против подсъдимия И.С.Т. ЕГН ********** ***, е повдигнато обвинение за това, че на 07.11.2009
година около 20.30 часа, в с.П.И., обл.Бургас, в бистро „Р.", извършил
непристойни действия - отправил нецензурни думи: "Курва!" и
„Мошеничка" по адрес на Д.С.Н., ЕГН **********, както и хвърлил към
входната врата на заведението чиния с пържени картофи и счупил два броя стъкла
от стъклопакет, на обща стойност 146,00 лв., грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото – престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
В съдебно заседание,
представителят на Районна прокуратура - Бургас поддържа обвинението, което
счита доказано по безспорен начин, и с оглед факта, че за предходни осъждания
подс. Т. е амнистиран и реабилитиран, предлага същия да бъде освободен от
наказателна отговорност по реда на чл. 78 а НК, като му бъде наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 2 500 лева.
Защитникът на подсъдимия не
оспорват фактическата обстановка по обвинението, но не споделя правните изводи
на обвинението, че в случая е извършено престъпление по чл. 325 ал.1 НК, а
поддържа, че поведението на подзащитния му по-скоро осъществява проява на
дребно хулиганство по смисъла на УБДХ. В тази връзка, моли подсъдимия да бъде
оправдан, и в условията на евентуалност, ако бъде признат за виновен по
обвинението, моли да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се
наложи „Глоба” в минималния установен в закона размер – 500 лева, на основание
чл. 21 ал.1 НК.
Подс. Т. в последната си дума
изразява съжаление за стореното, заявява ангажимент занапред да се въздържа от
подобни прояви и моли за минимално наказание.
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
След поотделна и съвкупна
преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият И.С.Т. ЕГН ********** е роден на *** ***, и е българин, български
гражданин, със средно образование, раведен, неосъждан (амнистиран и
реабилитиран).
Свид. Д.н. стопанисвала бистра „Р.”, находящо се в центъра на с.П.И.,
Бургаска област.
На 07.11.2009 г., около 20.30 часа, заведението работело. Свид. Г.Б.
обслужвала кухнята, а свид. Н. изпълнявала функции на сервитьор и барман. В
заведението като клиенти се намирали свидетелите Р.В., К.Д. и няколко техни
познати. Тази компания заемала маса на отритата веранта пред заведението.
По това време, откъм с.Тръстиково, с лек автомобил, бял на цвят, пред
заведението пристигнал и спрял подс. И.Т.. Той вече бил употребил алкохол на
панаир в съседното село, и също се настанил на верандата на маса, съседна на
тази, където седели свидетелите В. и Д.. Поръчал на свид. Н. уиски и сода, а
след като тя му ги занесла - и порция
пържени картофи. Щом картофите били готови и свид. Н. ги отнесла на масата на Т.,
той й заявил, че му е сервирала фалшиво уиски. Свид. н. взела от бара бутилката
от която му наляла питие и му я занесла , като от нея му сипала в чашата и го
помолила да си плати сметката. ТОДОРО платил, но продължавал да твърди на все
по-висок тон, че сервираният му алкохол е фалшив. Изявленията му биби възприети
и от седящите в съседство свидетели В. и Д., както и от свид. б., която седяла
в закрития салон на заведението. Викайки високо, подсъдимият нарекъл свид. Н. "Курва!"
и „Мошеничка". Свидетелката решила да не спори с него,
обърнала се и се запътила към вътрешността на заведението. Подс. Т. обаче бил афектиран и без предупреждение,
изведнъж взел чинията с пържени картофи и я хвърлил по посока отдалечаваща се Н..
Не я улучил, а чинията се ударила в стъклопакета на входната врата на
заведението. От удара, стъклото на врата се счупило.
Свид. Н. незабавно позвънила на съпруга си, който я посъветвал да
сигнализира в полицията. След като подала сигнала в РУП-гр.Камено, Н.
забелязала, че подсъдимият се преместил на масата на свидетелите В. и Д.,
където си допил питието, след което се качил в автомобила си и напуснал района
на заведението. Поради случилото се, присъстващите останали неприятно
изненадани и възмутени, а клиентите се видели принудени преждевременно да
напуснат заведението, понеже свид. Б. решила да затвори по-рано заради
счупеното стъкло.
Съгласно заключението на
извършената оценъчна експертиза (л.32, 33 от досъдебното производство),
стойността на унищожения с деянието стъклопакет възлиза общо на 146 лева.
Така описаната фактическа обстановка се приема от съда за установена въз
основа на доказателствата, събрани в досъдебното и съдебното производство –
показанията на свидетелите Н., Б., В., Д., протоколи за извършено разпознаване
на лица по фотоснички, заключението на извършената оценъчна експертиза, справка
за съдимост на подсъдимия и др. събрани в досъдебното производство.
Преди началото на първото по делото съдебно заседание, подс. Т. е заплатил
на свид. н. в брой сумата от 146 лева, видно от представената на л. 23 от
съдебното производство разписка, с което причинените с деянието имуществени
вреди са изцяло възстановени, а пострадалата оттегли предявения срещу Т.
граждански иск.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
С оглед установена по делото
фактическа обстановка съдът намери, че подсъдимия И.С.Т. е осъществил от обективна страна
престъпния състав на чл. 325 ал.1 НК - на 07.11.2009 година
около 20.30 часа, в с.П.И., Област Бургас, в бистро „Р.",
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - отправил
нецензурни думи: "Курва!" и „Мошеничка" по адрес на Д.С.Н., и
хвърлил към входната врата на заведението чиния с пържени картофи, като счупил два броя
стъкла от стъклопакет, на обща стойност 146,00 лева. Съдът не
споделя защитната теза за липса на извършено „хулиганство” по смисъла на чл.
325 НК. Напротив, интензитетът на посегателството, липсата на каквато и да е
разумна и основателна причина за действията на подсъдимия, фактът, че още пред
деянието се е намирал под въздействие на алкохол, наличието на множество
клиенти в заведението, които по принуда станали свидетели на деянието,
причинените имуществени вреди и опасността на свид. н. да бъдат нанесени и
телесни увреждания, ако хвърлената от Т. чиния я бе улучила, обосновават
извода, че деянието е именно престъпление по чл. 325 ал.1 НК, а не проява по
чл. 1 от УБДХ.
От субективна страна, деянието е
извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината “евентуален умисъл” по
смисъла на чл. 11 ал. 2, предл.1 НК. Несъмнено, той е съзнавал
общественоопасния характер на извършеното и е допускал настъпването на общественоопасните последици. Явно и без
основателни причини, на публично място са извършил непристойни действия,
противопоставил е себе си на възприетите обществени норми за поведение, грубо е
нарушил обществения ред, наред с причинените материални вреди.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл. 325 ал.1 НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до две години или „Пробация”, както и
„Обществено порицание”.
С оглед възстановяването в пълен
размер на причинените имуществени вреди, предвиденото в закона наказание и
необремененото съдебно минало на дееца, както и липсата на предходни
освобождавания от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ раздел ІV НК,
за извършеното престъпление подс. Т. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда и на основание чл. 78а НК. В тази връзка, предвид
обществената опасност на деянието и дееца, и действащата към процесната дата
редакция на чл. 78а ал.1 НК (ДВ., бр. 75/ 2006 г.) съдът намери, че подс. И.Т. следва
да бъде санкциониран с административно наказание около минималния установен в
закона размер, а именно „Глоба” в размер на 550 лева. Така индивидуализирания размер
на наказанието е съответен на извършеното и съдържа понетциал да допринесе за
поправянето и превъзпитанието на подсъдимия.
РАЗНОСКИ:
Предвид произнасянето по
въпросите на вината и отговорността, на основание чл. 189 ал.3 вр. ал.1 НПК,
подсъдимия бе осъден да заплати в полза на Държавата по сметка на Бургаския районен
съд направените в досъдебното производство разноски в размер на 45.00 лева.
Мотивиран от изложените
съображения, съдът постанови присъдата.
Председател: Светлин
Иванов
Вярно с оригинала.
Секретар: Диана Пеева