№ 58
гр. Плевен , 09.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на девети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Георги К. Грънчаров
Членове:Върбина Г. Мълчиниколова
Мариан В. Иванов
при участието на секретаря Жени Н. Стойчева
и прокурора Виктор Илиев Доцев (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Мариан В. Иванов Въззивно частно
наказателно дело № 20204400600587 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ К. Ц. И. –редовно призован, се
явява лично и с представител адвокат Н. Я., с пълномощно от преди.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор
ДОЙЧО ТАРЕВ.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Я.: Моля да се даде ход.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход.
СЪДЪТ намира, че няма пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Председателят НАПОМНИ на страните правата им по чл. 274 и чл.
275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Няма да представям доказателства.
Запознат съм с жалбата, оспорвам я.
АДВ. Я.: Не правя отводи. Нови доказателства няма да соча.
Поддържаме жалбата.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите жалбата
без уважение като неоснователна такава, респективно - да потвърдите в
цялост първоинстанционния съдебен акт. Първоинстанционният съд се е
мотивирал и е посочил обстойно защо не са налице предпоставките за
съдебна реабилитация. Споделям напълно тези изводи, поради което моля да
потвърдите акта на РС – Плевен.
АДВ. Я.: Уважаеми господа съдии, уважаеми г-н прокурор, ние
нееднократно вече обсъждахме този казус, но аз смея да отворя една скоба по
отношение на мотивната част на определението на районния съд, че
фактически няма такива и районният съд не се е мотивирал защо отказва да
бъде реабилитиран моят доверител, като простата причина за това е
неявяването на адвоката по делото в мое лице. Изрично беше посочено, че аз
съм в отпуск в цитирания период и въпреки, че помолихме съда да разгледа
делото септември месец, това нещо не беше направено, респективно - съдът
едностранчиво и бих казал несправедливо е отказал реабилитация на моя
подзащитен.
2
Ще подчертая, че моят подзащитен от години работи в С. - в
строителството, като общ работник в една фирма повече от три години,
живее там на един и същ адрес. Не знам поради каква причина получи този
пропуск с призоваването му, но тъй като си беше сменил телефона, нямах
връзка дълго време с него. Причината, поради която той има правен интерес
да подаде до съда такава молба реабилитация, е обстоятелството, че като общ
работник той не може да сключи постоянен трудов договор, респективно -
неговите деца не могат да посещават училище, има и малко дете, което не
може да ходи на ясла и на градина поради обстоятелството, че не може да
представи съответни документи за трудова ангажираност. Това обстоятелство
налага и обосновава неговия правен интерес да подаде тази молба, виждате от
2015 г. е изминал и сериозен период време. От характеристичните данни се
вижда, че той не злоупотребява нито с алкохол, нито с наркотици. В миналото
е имал известни забележки по отношение на характеристиката му, но от 2015
г. насам той се грижи за семейството си, работи, полага общественополезен
труд. В тази връзка бяхме поискали свидетел в първата инстанция за тези
обстоятелства, които да удостоверят, че той работи като общ работник –
служител на фирмата щеше да дойде, но така или иначе бяхме ограничени
откъм правото си на защита. Въпреки, че първоначално беше допуснат този
свидетел, беше пред залата, той не беше разпитан от съда. Самият К.Ц. може
да спомене с няколко думи къде работи към настоящия момент, към коя
фирма, с какво се занимава и къде живее. Аз ще се о гранича само да
спомена, че според нас са налице условията на чл. 87 и следващите от НК и
ще моля да постановите реабилитация по постановените присъди. Моля в
горния смисъл за вашето решение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ВЪЗЗИВНИЯ ЖАЛБОПОДАТЕЛ
К.И.: Искам да се изчистя, защото всеки път като ме спрат, все обикалям по
районните. Като работя в строителството, фирмата се казва „***“, квартал
„***“, близко ми, но имат изисквания.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ВЪЗЗИВНИЯ ЖАЛБОПОДАТЕЛ
К.И.: Ще ви помоля да се изчистя, за да мога да имам чиста характеристика,
да мога да си закарам децата на училище, на ясла. В С. тези неща ги изискват.
Съдът НАМИРА делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
3
решение в законния срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4