Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 12.02.2020 г.
гр.Търговище
ТЪРГОВИЩКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД X
състав
На
четиринадесети януари 2020 година
в публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар Жоржета
Христова
като
разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
търговско
дело № 89 по описа на ТОС за 2019 г.
и за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по
реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба от „ОФ61“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Яхя Кемал
Атмаджа, съдебен адрес:***, офис №5, чрез адвокат А.Н., с която съдът е сезиран
с искане за откриване на производство по несъстоятелност на посочения търговец
поради неплатежоспособност. Към молбата са приложени документите, изискуеми съобразно разпоредбите
на чл. 628, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ТЗ.
В молбата се излага следното:
В качеството си на търговец през периода
2011-2019 год. молителят извършвал търговска дейност като магазин за дрехи
втора употреба. Тъй като финансовите резултати за последните две години били
лоши, решили да преустановят дейността си. Прекратил договора за наем на
помещението и върнал цялата налична стока на доставчика. Молителят твърди, че
към момента нямам никакви налични активи, нито пък парични суми по банкови
сметки в България или чужбина. Действително в баланса му се водят стоки за 4
000 лв., но реално няма нищо и не знае откъде в счетоводството са останали тези
записвания. Стоката, която продавал, получавал на консигнация от доставчика и
всяка седмица правел замени, като връщал всичко останало непродадено и зареждал
нова стока. Твърди още, че по баланс се водят вземания в размер на 35 000 лв.
Това обаче реално са неправилно извършени осчетоводявания на разликите в
отчетеното по касов апарат и доставените стоки заради особения характер на
стоките и реда за тяхната продажба. Купувал стоката на килограм, а я продавал
на бройка. Вземания от други доставчици нямал. След затварянето на магазина
нямал приходи и спрял плащанията си към кредиторите, единствено НАП.
Задълженията му към НАП произхождат от неплатени осигуровки.
С оглед на това молителят твърди, че е в
състояние на неплатежеспособност, като не може да изпълня изискуемите парични
задължения, породени от търговската му дейност. Поради липсата на каквато и да
било дейност или пари, счита, че е невъзможно и изготвянето на оздравителен
план.
Поради изложеното молителят моли съда да
обяви неплатежеспособността на „ОФ61““ ЕООД с ЕИК201700192, да открие
производство по несъстоятелност, да обяви в несъстоятелност „ОФ61““ ЕООД с ЕИК
*********, да допусне обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други
обезпечителни мерки, да постанови прекратяване дейността и да спрете
производството по делото на основание чл. 632 ал. 1 ТЗ. По отношение на
началната дата на неплатежеспособността моли да се приеме датата 01.09.2019
год.
В съдебно заседание чрез адвокат А.Н.
молбата се поддържа.
Съдът след преценка на събраните по делото
доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
Подадената молба за откриване на
производство по несъстоятелност на процесния търговец е подадена от лице, което
е активно легитимирано да иска откриване на производство по несъстоятелност.
Видно от заключението на вещото
лице-икономист общият размер на задълженията на дружеството към кредиторите му
e 58 889.30 лв./петдесет и осем хиляди
осемстотин осемдесет и девет 0.30/ лева. От получено писмо от НАП на 29.11.2019
г., приложено по делото, се установява, че
срещу дружеството „ОФ61“ ЕООД има образувано изпълнително дело
№25150000674/2015 г. Задълженията към 29.11.2019 г.са в общ размер на
51202.12лв. /петдесет и една хиляди двеста и два 0.12/ лева, от които главница
– 38967.71 лв. и лихви - 11234.41 лв. Основанието за възникване на задълженията:
глоби, данъци и осигуровки. По образуваното изпълнително дело няма постъпвали
плащания. От НАП са наложени следните обезпечителни мерки към 29.11.2019 г.: Запор
на банкови сметки в две търговски банки. Дружеството не разполага с други
активи /движимо и недвижимо имущество/, които да обезпечат задълженията. При
проверка при ЧСИ А.Загорова се установява, че има образувано изпълнително дело
№ 20137690400134/07.03.2013 г. с основание – по молба на РЗИ гр.Търговище, като
задължението към момента е в общ размер на 415.00 лв., от които: неолихвяеми
вземания – 370.54 лв. и такси по Тарифата към ЗЧСИ – 44.46 лв. Плащания за
погасяване на задълженията по ИД са осъществени на 01.10.2013г. в размер на
235.00лв.
Кредиторите на молителя, установени от
вещото лице, са както следва: ТД на НАП – 51202.12 лв.; РЗИ гр.Търговище - 370.54 лв.; Такси при ЧСИ А.Загорова –
44.46 лв. Задължения към доставчици /ВИП СЕКЮРИТЕ ЕООД, МИЛЕН КОЛЕВ МИЧЕВ, НИКОЛАЙ
ХРИСТОВ МАРКОВ, СИТИ БИЛДИНГ 64 ЕООД, Х.Т ТЕКСТИЛ ООД/ –
7272.18 лв.
Общо
размерът на задълженията е 58 889.30 лв. /петдесет и осем хиляди осемстотин
осемдесет и девет 0.30/ лева. По счетоводни данни последното плащане е на 30.09.2019 г. към Николай Христов
Марков в размер на 3600.00 лв.с основание начисляване на наем от м.01 до м.09/2019
г.
От получена Справка от Агенция по
вписванията към 28.11.2019 г.се установява, че по партидата на юридическото
лице няма вписвания, отбелязвания и заличавания за периода от 01.01.1999 г.до
28.11.2019 г.на територията на цялата страна. По делото е представена справка
от КАТ, от която се установява, че при извършена справка в АИС КАТ-Регистрация
на ПС и собствениците им, че на името на „ОФ61“ ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление *** няма регистрирани ППС на посоченото дружество.
От анализа на ГФО за последните години
вещото лице прави следния извод: Общата
стойност на активите през периода 2015 г. до 2019 г. не е достатъчен за
погасяване на задълженията. Съобразно данните за 2017 г. до 2019 г.краткотрайните
активи също не са достатъчни за погасяване на текущите задължения. Предвид
посоченото експертизата счита, че финансовите затруднения на длъжника имат
траен характер, собственият капитал е отрицателна величина през целия период,
което означава, че дружеството е декапитализирано. Краткотрайните активи не са
достатъчни за покриване на текущите задължения.
От
изложената фактическа обстановка, ТОС прави следните правни изводи:
Съгласно
нормите на чл.607а и чл.608 ТЗ производството по несъстоятелност може да бъде
открито само при наличие на материалноправните предпоставки за това - длъжникът
да е изпаднал в неплатежоспособност, или свръхзадълженост /за определена
категория ЮЛ/. Нормата на чл.608 ТЗ свързва неплатежоспособността със следните
категории парични задължения - такива, произтичащи от търговска сделка; или от
публичноправни задължения към държавата и общините; или от задължение по частно
държавно вземане. В конкретния случай задължението на длъжника произтича основно
от непогасени публичноправни задължения към НАП и НОИ. Общият размер на
задълженията възлиза на сумата 58 889.30
лв. /петдесет и осем хиляди осемстотин осемдесет и девет 0.30/ лева. От
събраните по делото доказателства, вкл. и от ССЕ, по безспорен начин се
установява, че са осъществени материалноправните предпоставки на чл. 608 и чл.
607а от ТЗ - за производството по несъстоятелност на дружеството. Търговецът е
спрял плащанията към 30.09.2019 г., като след тази дата не са извършвани разплащания към кредитори. Същият фактически и
юридически е преустановил дейността си. Финансовият му резултат е отрицателна
величина. Длъжникът не е в състояние да изпълни и погаси задълженията си, като
финансовите му затруднения не са временни, а трайни по своя характер.
С оглед на изложеното, молбата за откриване
на производство по несъстоятелност е основателна. Следва да се постанови
решение за откриване на производство по несъстоятелност, като за начална дата
на неплатежоспособността се приеме датата - 30.09.2019 г., тъй като последното
плащане е извършено тогава.
Съдът счита, че с оглед събраните по делото
доказателства не е налице достатъчно имущество на длъжника за покриване на
разноските в производството по несъстоятелност. В срока по чл. 629б ТЗ
заинтересованите страни не са изявили готовност или предплатили разноските по
несъстоятелността. Поради това, несъстоятелността следва да се открие при
хипотезата на чл. 632, ал.1 ТЗ. В противен случай, производството би било
самоцелно и не би изпълнило предназначението си - да се осигури справедливо
удовлетворяване на кредиторите и възможност за оздравяване на предприятието на
длъжника.С оглед предвиденото в разпоредбата на чл. 632 ал.1 ТЗ следва да се
постанови заедно с откриването на производството по несъстоятелност и допускане
на обезпечителни мерки, прекратяване дейността на търговеца, обявяване на
несъстоятелността и спиране на производството по настоящото дело.
Водим от изложеното и на основание чл.632,
ал.1 и чл.711 вр. с чл.710 ТЗ, съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА
неплатежоспособността на „ОФ61“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
Яхя Кемал Атмаджа - управител, с начална дата 30.09.2019 г.
ОТКРИВА
производство по несъстоятелност на „ОФ61“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от Яхя Кемал Атмаджа – управител.
ПРЕКРАТЯВА
дейността на предприятието на търговеца „ОФ61“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от Яхя Кемал Атмаджа –
управител.
ОБЯВЯВА
в
несъстоятелност длъжника „ОФ61“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от Яхя Кемал Атмаджа - управител, на осн. чл. 630, ал. 2 и чл.632 от ТЗ.
ДОПЪЛВА
на осн. чл. 9 ТЗ фирмата на длъжника с добавката - „в несъстоятелност", а
именно: „ОФ61“ ЕООД, /в несъстоятелност/, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление ***, представлявано от Яхя Кемал Атмаджа – управител.
ПОСТАНОВЯВА
обща възбрана и запор върху имуществото на „ОФ61“ ЕООД, /в несъстоятелност/,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Яхя
Кемал Атмаджа – управител.
ЛИШАВА
длъжника „ОФ61“ ЕООД, /в несъстоятелност/, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление ***, представлявано от Яхя Кемал Атмаджа – управител, от право да
управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на
несъстоятелността.
СПИРА
на осн. чл. 632, ал.1 вр. с ал. 2 ТЗ производството по несъстоятелност на „ОФ61“
ЕООД, /в несъстоятелност/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от Яхя Кемал Атмаджа – управител, по образуваното търг.д. № 89/2019
г. по описа на ТОС.
Указва
на осн. чл. 632, ал.2 ГПК на заинтересованите лица (длъжника или кредитор с
вземане по чл. 616 ТЗ), че в срок от една година от вписването на решението в
търговския регистър производството може да бъде възобновено, ако молителят
удостовери, че е открито достатъчно имущество на длъжника или ако депозира сума
в размер на поне 6000 /шест хиляди/ лева за покриване на текущите и
начални разноски.
ОСЪЖДА
„ОФ61“ ЕООД, /в несъстоятелност/, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от Яхя Кемал Атмаджа – управител, да заплати
държавна такса по сметка на Окръжен съд – Търговище в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева за сметка на масата
на несъстоятелността.
ПРЕПИС от решението на основание чл. 622 ТЗ
да се изпрати на АВ за обявяване в Търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Апелативен съд гр. Варна в 7-дневен срок
от вписването му в Търговския регистър.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: