РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд Пловдив
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 929/9.6.2022г.
гр.Пловдив, 09. 06. 2022г.
Административен
съд - Пловдив, VI състав, в закрито заседание на девети юни през две хиляди
двадесет и втора година, в състав :
Административен съдия : Здравка Диева
като
разгледа докладваното от съдията адм.дело № 1496/2022г., взе предвид следното :
Р.К.П. с ЕГН : **********, постоянен
адрес - **** /посочен в жалбата постоянен адрес/, представляван от адв.Р.Р.,
обжалва Постановление за принудително довеждане и задържане на свидетеля Р.К.П.
повече от 24 часа, издадено на 11.02.2022г. от старши разследващ полицай П.Г.,
по ДП № 427/2020г. по описа на РУ – Карлово.
В пълномощното за адв.Р.Р. е вписан постоянен
адрес – ****. В обжалваното постановление е отразен същия постоянен адрес /л.8/.
В жалбата е посочено, че се обжалва
постановлението за принудително задържане на свидетел от 11.02.2022г. и се
твърди, че извършеното принудително довеждане с постановлението е
незаконосъобразно и необосновано. Заявено е, че на 04.06.2022г. в 14.00ч. Р.П.
е фактически задържан от органите на МВР – Гранична полиция София, след което е
въведен в Първо РУ на МВР – София, където е задържан под стража до 05.06.2022г.
– 8.30ч. След това е транспортиран до гр.Пловдив и до РУ – гр.Карлово. Посочено
е, че освен принудителното довеждане, Р.П. е задържан в структурите на МВР от
14ч на 04.06.2022г. до 13.05ч на 05.06.2022г., което задържане е
незаконосъобразно. Изрично е вписано, че задържането е извършено в нарушение на
чл.72 ал.1 т.1, т.2, т.4 и т.6 ЗМВР. Искането до съда е за отмяна на
фактическото задържане на жалбоподателя – „на ОД на МВР гр.Пловдив от 14 часа
на 04.06.2022г. до 13.05ч. на 05.06.2022г.“, както и постановлението на
разследващия полицай от 11.02.2022г.
Предвид съдържанието на
жалбата се съобрази, че съгл. чл.72 ал.4 ЗМВР /изм. – ДВ, бр. 77 от 2018г., в
сила от 1.01.2019г./ : „Задържаното лице
има право да обжалва законността на задържането пред районния съд по седалище
на органа. Съдът се произнася по жалбата незабавно, като решението му подлежи
на касационно обжалване по реда Административнопроцесуалния
кодекс пред съответния административен съд.“. Както бе посочено, искането
към съда е за отмяна на фактическото задържане на жалбоподателя – „на ОД на МВР
гр.Пловдив от 14 часа на 04.06.2022г. до 13.05ч. на 05.06.2022г.“, поради което
следва да бъде съобразено, че съгласно чл.133
ал.1 АПК - „Местна подсъдност“ /изм. – ДВ, бр. 77 от 2018г., в сила от
1.01.2019г./ : „Делата по оспорване на индивидуални административни актове се
разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно
адресати. Когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в
чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд – град София.“, като в
ЗМВР е предвидена специална подсъдност при обжалване на задържане на лице,
каквото е твърдението в жалбата, тъй като не е поддържано искане по реда на
чл.250 АПК за преустановяване на неоснователно действие. От изложеното следва,
че АС – Пловдив не е местно компетентния съд, тъй като местната подсъдност е регламентирана
в специален закон и седалището на ОД МВР – Пловдив е в гр.Пловдив.
Според чл. 135 ал.1, ал.2 АПК :
„Всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно. Ако намери,
че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. В този случай
делото се смята за образувано от деня на завеждането му пред ненадлежния съд,
като извършените от последния действия запазват силата си.“. Елемент от
правната същност на подсъдността е функцията й на процесуална предпоставка за
надлежно провеждане на съдебно производство, тъй като обуславя разрешаване на
съответния спор от компетентния за това съд.
Определението не прегражда
по-нататъшното развитие на делото, тъй като съдът на когото се препраща по
компетентност, го продължава. Право да повдигне спор за подсъдност има
приемащият съд, ако счете, че не е компетентен. При възприемане на
компетентност следва по отношение оспорването в частта против постановлението
на разследващия полицай от 11.02.2022г. да бъде указан на жалбоподателя редът
по НПК за обжалване постановления на разследващ орган.
Мотивиран с изложеното и на основание
чл.135 ал.2 АПК , съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
Прекратява производството по
адм.дело № 1496 по описа за 2022г. на Административен съд-Пловдив, VI състав.
Изпраща по подсъдност на Районен съд
– Пловдив град жалбата на Р.К.П. с ЕГН : **********, постоянен адрес - ****.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на
жалбоподателя.
Административен съдия :