№ 95
гр. Пловдив , 23.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Красимир К. Коларов
Членове:Георги В. Чамбов
Емил Люб. Митев
като разгледа докладваното от Красимир К. Коларов Въззивно частно
търговско дело № 20215001000454 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, във вр. с чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.
Обжалвано е Определение № 260511 от 15.03.2021 г., постановено от Пловдивския окръжен
съд по т. д. № 1065/2019 г., с което производството по това дело е било спряно „до
приключване на наказателното производство по прокурорска преписка .../2019 г. по описа
на Окръжна прокуратура П., във връзка с досъдебното производство № .../2019 г. по описа
на РУ на МВР гр. Р.“.
Вярно е, че по отношение конкретното поведение на водача Н.Н., което е твърдяна от
ищцата причина за процесното непозволено увреждане, се води досъдебно производство. От
това обаче не следва, че от изхода на наказателния процес би зависило правилното решаване
на делото. За да се спира дело на основанието по чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, е необходимо да е
разкрито такова обстоятелство, което – ако е престъпно – би повлияло на изхода на
гражданския спор. Тоест, престъплението да е юридически факт, от чиито
гражданскоправни последици зависят субективните права на спорещите по делото страни:
ако то (престъплението) е налице, тези права биха били други, различни от хипотезата, в
която престъпление няма.
В случая, една евентуална осъдителна присъда само би потвърдила твърдения от ищеца
деликт, но за установяването на този факт наказателен процес не е изобщо необходим. А
една оправдателна присъда няма да отрече нито непозволеното увреждане, нито
последиците му и деликтът пак би бил предмет на установяване, щом от него зависят
правата на страните. Тогава за какво е било необходимо спирането? Не е било необходимо.
1
Не е задължително, фактическият състав на увреждането по чл. 45 ЗЗД да е непременно и
състав на престъпление по НК, затова обжалваното определение – като неправилно – ще
следва да се отмени.
Затова Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 260511 от 15.03.2021 г., постановено от Пловдивския окръжен
съд по т. д. № 1065/2019 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2