№ 203
гр. Пловдив, 23.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно
търговско дело № 20225001000079 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Ц.К.К. ЕООД, редовно призован, се представлява
от адв. К.Г. с пълномощно по делото.
За ответника Ц.К.К. ООД, редовно призован, се явяват
управителят на дружеството И.Г., заедно с адв. И.Б. с пълномощно по делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се.
Същото е образувано по въззивна жалба на Ц.К.К. ЕООД, с която
се обжалвано изцяло решение № 260470/16.12.2021 г., постановено по т.д. №
24/2021 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, 18 състав, с което са
отхвърлени като неоснователни предявените от дружеството жалбоподател
срещу Ц.К.К. ООД искове, с които е поискано обявяването за нищожен на
сключения между страните на 11.08.2010 г. договор за покупко-продажба на
кабелни електронни съобщителни мрежи за пренос на радио и телевизионни
програми, както и искът за установяване на собствеността на ищеца върху
същите кабелни мрежи. В жалбата е изразено становище, че атакуваното
1
решение е неправилно, незаконосъобразно и е постановено при допуснати
съществени нарушения на материалния и процесуалния закон, както и че е
необосновано. В тази връзка са изложени конкретни съображения във
въззивната жалба, въз основа на които е поискано да се постанови решение, с
което да се отмени изцяло обжалваното решение и да бъдат уважени
предявените искове.
В законния срок въззиваемото дружество Ц.К.К. ООД е подало
писмен отговор на въззивната жалба, с който е изразено становище, че същата
е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, като такава, а
първоинстанционното решение следва да бъде потвърдено като правилно.
Изложени са подробни аргументи срещу всяко едно от оплакванията, заявени
от жалбоподателя в процесната въззивна жалба. Поискано е присъждане на
разноски за настоящата инстанция.
От страните не са заявени доказателствени искания, не са
представени писмени такива.
Адв. Г. – Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени
искания.
Адв. Б. – Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.
Нямам доказателствени искания. Представям договор за правна защита и
съдействие, заедно със списък на направените разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения от пълномощника на
въззиваемото дружество списък на разноските, ведно с приложения към него
договор за правна помощ от 24.02.2022 г., фактура № 5 от същата дата и
преводно нареждане.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.– Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените
обжалваното решение и да уважите исковете. Подробни съображения са
развити във въззивната жалба. Претендирам разноски в размер на внесените
ДТ.
Адв. Б. – Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
решение, с което да оставите предявената въззивна жалба без уважение, като
потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и
законосъобразно, и да ни присъдите направените в това производство
разноски. Моля, при постановяване на решението си, да имате предвид и да
съобразите подробните съображения, които сме развили в отговора на
въззивната жалба и в нашите писмени становища пред първата инстанция,
както и в отговорите на исковата молба и на допълнителната искова молба.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.07 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3