О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 646
гр.Свищов,22.10.2019г.
Свищовският районен съд в закрито заседание на 22.10.2019г.
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТЕЛА БЪЧВАРОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д.№ 319/2019г., за да се произнесе, взема предвид:
По описа на Свищовския районен съд е образувано гр. дело № 193/2019
г. по предявен от „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление
*** против Е.П.Г. с ЕГН ********** иск с правна квалификация чл.422 от ГПК за
сумата 2498,83 лева.
С разпореждане от 08.07.2019г. съдът е
предоставил правна помощ на ответника по делото – Е.П.Г. с ЕГН ********** и е
указал на ищеца в седмодневен срок от получаване на съобщението да внесе
определената сума за възнаграждение за особен представител. С допълнително разпореждане от 09.09.2019г.
съдът е дал възможност на ищеца да внесе определената от съда сума за особен
представител и изрично му е указал, че в противен случай делото ще бъде
прекратено.
Двете
разпореждания на съда са получени от ищеца, като второто е получено на
26.09.2019г. от юрк. Д.А., а предвид заявеното по ч.гр.д. всички съобщения да
бъдат изпращани на друг адрес – на 30.09.2019г. на посочения нов адрес в
гр.София на ********** съобщението е получено и от техн. сътрудник М.
П.. До момента на настоящото разпореждане в съда не са представени
доказателства за внесена по сметка на съда сума за особен представител на
ответника.
При така установените обстоятелства
съдът достигна до следните правни изводи:
При невнасяне на определеното
възнаграждение за особен представител производството по делото не може да продължи,
поради невъзможността особения
представител да вземе участие в делото и
да защитава интересите на съответната страна (виж Определение № 155/ 02. 06.
2016г. по ч. гр. д. № 2016/ 2016г. на
1-во гр. отд. на ВКС ; Определение № 113/ 29. 02. 2016г. по ч.т. д. № 242/ 2016г. на 2-ро т. отд. на
ВКС ;Р. № 149/ 06. 11. 2017г. по гр. д. № 151/2017г. на 3-то гр. отд. на ВКС;
Определение № 226/ 25. 09. 2017г. по
ч.т. д. № 1995/ 2016г. на 1-во т. отд. на ВКС ;). Ето защо производството по
настоящото дело следва да бъде прекратено.
Съгласно
ТР № 4 ОТ 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС при прекратяване на производството по
делото по иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК издадената заповед за
изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване. Компетентен
да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на
производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, е съдът в исковото
производство, който е постановил определението за прекратяване. Обезсилването
на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят
едновременно с определението за прекратяване на производството по иска. Предвид
на това издадена е заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 608/24.10.2019 г. по ч.гр. д. № 1037/2018 г. на Районен съд Свищов, с
която е уважено депозираното заявление от кредитора „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА
ПРОСОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ЕООД, ЕИК *********срещу
длъжника Е.П.Г. с ЕГН ********** следва да се обезсили.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. №319/2019г. на Свищовски районен съд по
предявен от „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление
*** против Е.П.Г. с ЕГН ********** иск с правна квалификация чл.422 от ГПК за
сумата 2498,83 лева.
ОБЕЗСИЛВА
ИЗЦЯЛО ЗАПОВЕД за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
608/24.10.2019 г. по ч.гр. д. № 1037/2018 г. на Районен съд Свищов, с която е
разпоредено длъжникът Е.П.Г. с ЕГН ********** да заплати на кредитора
"„АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ЕООД, ЕИК ********* сумата от 1132,88лв. (хиляда сто тридесет и два лева и
11 ст.)-главница; с 208,03 лева- договорна лихва за периода от 19.04.2017г. до 6.06.2018г., 1060,39 лева ( хиляда и шестдесет лева и 39
ст.)- такси и комисионни за допълнителни услуги, 97,53 лева
– мораторна лихва за периода
от 7.06.2018г. до 17.10.2018г., ведно
със законната лихва върху главницата от 22.10.2018г.
до окончателното изплащане на задължението, както и сумата 49,98 лв. ( четиридесет и девет лева 98 ст.)
– държавна такса и 50 лева (петдесет лева )- юрисконсулстско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от получаване на съобщаването за постановяването му от ищеца пред ВТОС.
.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: