Р Е Ш Е Н И Е
№ ……..
20.07.2020 година,гр.Велинград.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на петнадесети
юли ,две хиляди и двадесета година,в публично заседание в с ъ с т а в :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
като
разгледа докладваното от районния съдия
НАТАША ДАСКАЛОВА а.н.х.дело № 206 по
описа за 2020 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Е.Я.С. ***, чрез адв. Стефан Малинов АК Пазарджик,
е
обжалвал наказателно постановление № 20-0367-000312 от 23.03.2020 година на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик , РУ Велинград с молба същото да бъде
отменено,тъй като е
издадено в нарушение на чл. 42,т.4 и чл. 57,ал.1,т.5 от ЗАНН – не се сочи какъв
е непратения санкционен акт и освен това
не е извършил нарушението,за което е санкциониран – към 08.03.2020 год. не е
имал неизплатени глоби. Направено е искане за присъждане на разноски по делото
в размер на 360 лева.
Представител на ответника РУ Велинград не се явява,като в писмено Становище
началника на посоченото РУ сочи,че жалбата е неоснователна и необоснована –
водача е извършил нарушения на разпоредбата на чл. 190,ал.3 от ЗДвП;акта е редовно съставен и има
доказателствена сила до доказване на противното
и наказващият орган е изпълнил задълженията по чл. 52,ал.4 и чл. 53,ал.1
от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства, съдът приема
за установена следната фактическа
обстановка:
На
08.03.2020г. е съставен акт за
установяване на административно
нарушение № 205421. на жалбоподателя Е.Я.С. ***
,за това че на
същата дата, в около 10:21 часа, в град Велинград,ул.”Патриарх
Евтимий” ,управлява лек автомобил “Нисан Терано
В наказателното постановление №
20-0367-00-312 от 23.03.2020 година на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик , РУ Велинград, нарушението са описано по идентичен начин,като е
възпроизведена разпоредбата на чл. 190,ал.3 от ЗДвП и е наложено на водача административно
наказание по чл. 185 от ЗДвП – глоба в
размер на 20 лева.
От
показанията на актосъставителя С. -
служител на РУ на МВР Велинград се
установява,че на датата посочена в акта ,е работил като смесен автопатрул с
колегата му П.,***, са спрели за
проверка лек автомобил с водач жалбоподателя, като при проверка в
таблета се оказало,че водачът има
неплатена глоба. Водачът обяснил,че си е платил глобата,но не е имал документ
за това.
По
делото са приложени:
- два документа за внасяне на суми по с/ка на МВР – на 08.03.2020 г. в
11:03:28 ч. – за 50:00 лева и на 05.05.2020 г. в 09:40:47 – за 20 лева,но не е
вписано името на вносителя;
- Справка за
нарушител /водач Е.Я.С.,от която е видно,че същият е правоспособен водач и е
наказван за нарушения по ЗДвП - с 3
наказателни постановления ,в това число и процесното и с два фиша.
С оглед на горното,
съдът счита,че ж а л б а т а е ОСНОВАТЕЛНА
и следва да бъде у в а ж е н а,
като се ОТМЕНИ наказателно постановление№
20-0367-00-312 от 23.03.2020 година на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик , РУ Велинград, с което на Е.Я.С. *** са наложени административни
наказания: г л о б а в размер на 20 лева, на основание
чл.185 от
ЗДвП,за нарушение на чл. 190,ал.3 от ЗДВП
,тъй като е издадено при съществени
нарушения на процесуални правила:
- при съставяне на АУАН и издаване на наказателното постановление са
нарушени чл. 42,т.4 от ЗАНН и съотв. чл.
57,ал.1,т.5 от ЗАНН,тъй като липсва описание на нарушението. И в акта,и в
наказателното постановление се сочи,че
водачът има неплатена глоба в срок,но нито е посочен размера на наложената
глоба,нито акта /наказателно постановление или фиш/,с който е наложено
административното наказание. При това описание на нарушението не може да се
прецени нито дали се касае за дължима глоба,в какъв размер и изтекъл ли е срока
за доброволно заплащане на същата.
Поради изложеното до тук е
било нарушено правото на защита на санкционираното лице – същото не е било в
състояние да научи точно за какви нарушения на правилата за движение по
пътищата е санкционирано и да защити надлежно правата си. Поради това съдът
счита,че наказателното постановление следва да бъде отменено на формално
основание ,без да обсъжда дали в действителност
жалбоподателят е осъществил съставите на адм.нарушения,за които е
санкциониран.
Поради
обстоятелството,че жалбата е основателна ,на основание чл. 63,ал.3 от ЗАНН , на жалбоподателя следва да бъдат присъдени разноски по делото – сумата 360.00
лева – адв. възнаграждение за
процесуално представителство по вереме на административно-наказателното
производство .
За сторените разноски от жалбоподателя по делото са представени писмени
доказателства.
Водим от изложеното до тук ,съдът
Р Е Ш
И :
О т м е н я
в а наказателно постановление № 20-0367-00-312
от 23.03.2020 година на Началник РУ към
ОД на МВР Пазарджик , РУ Велинград, с което
на Е.Я.С. ***,с ЕГН **********,***,адв. Стефан Малинов - АК
Пазарджик, е наложено административно наказание :
- г л о б а в размер на 20 /двадесет/ лева,
на основание чл.185 от ЗДвП,за
нарушение на чл. 190,ал.3 от
ЗДвП.
О
с ъ ж д а РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ НА МВР ВЕЛИНГРАД,да заплати от бюджета на ОД на
МВР Пазарджик , разноски по делото на Е.Я.С. ***,с ЕГН **********,***,адв. Стефан Малинов - АК
Пазарджик, в размер на 360 /триста и шестдесет / лева.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда
на глава дванадесета на Административнопроцесуалния кодекс пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от съобщението
на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :