Решение по дело №243/2012 на Окръжен съд - Силистра

                         Р    Е    Ш    Е    Н    И     E    №53

                   гр. Силистра, 27.12.2013 год.

   

 

 В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Силистренският окръжен съд, гражданска колегия,

в открито съдебно заседание на  осми ноември,

две хиляди и тринадесета  година   като разгледа докладваното

от  председателя търг. д. № 243 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по чл.625  ТЗ

Производството по делото е инициирано по молба на НАЦИОНАЛНАТА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, ЕИК ********* за откриване на производство по несъстоятелност на ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ „ВЯРА", ЕИК *********, със седалище и  адрес на управление: с. Смилец, общ. Силистра, обл. Силистра, п.к. 7577, представлявана от Кица Петрова Ганева, поради състояние на неплатежоспособност на основание чл. 625 във вр. чл. 607 а, ал. 1 от ТЗ , и евентуално  поради свръхзадълженост на основание чл. 625 във вр. чл. 607 а, ал. 2 от ТЗ. В молбата се излага, че Държавата има изискуеми вземания срещу Земеделска кооперация „Вяра", ЕИК *********, с. Смилец, общ. Силистра, произтичащи от неизпълнението на договори, сключени с Държавен фонд „Земеделие" (ДФЗ) и за които ДФЗ се е снабдило с  изпълнителни листове. Въз основа на изпълнителните листове, по молба изх. № 10-01-1807/08.09.2006 г. на Агенцията за държавни вземания е образувано изпълнително дело № 272/2006 г. по описа на Съдебно-изпълнителна служба при Районен съд - гр. Силистра. Въпреки предприетите действия по индивидуално принудително изпълнение, до настоящия момент не са извършвани погашения по задълженията на ЗК „Вяра", ЕИК ********* с. Смилец и дългът по изпълнителните листове към 11.10.12г. възлиза общо на 119 566.40 лева/ главница и лихви/. Счита, че  ЗК „Вяра" с.Смилец е неплатежоспособна по смисъла на чл. 608 от Търговския закон, тъй като не е в състояние да изпълни задължение по частно държавно вземане, същевременно и свръхзадължена, тъй като дългът на ЗК „Вяра", с. Смилец, общ. Силистра към държавата е в размер, който надвишава значително нейното имущество.

Моли съда да постанови решение, с което: да обяви неплатежоспособността, респективно свръхзадължеността на длъжника ; да бъде открито производство по несъстоятелност, като едновременно с това обяви длъжника в несъстоятелност и постановите прекратяване на дейността му; да  постанови обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника.

Ответникът ЗК „Вяра", ЕИК *********, с. Смилец, общ. Силистра  депозира писмен отговор на молбата по чл.625 от ТЗ, като счита същата за процесуално недопустима, а разгледана по същество - и неоснователна. Сочи, че  всички държавни вземания, които претендира молителят да има от ЗК „Вяра", са с настъпил падеж отпреди повече от 10 години, поради което същите са погасени с абсолютната 10-годишна давност, с която се погасяват държавните вземания. Процесиите държавни вземания са погасени и с 5-годишната обща давност, тъй като действия по събирането им не са извършвани за период повече от 5 години. В писмени бележки акцентира, че разпоредбата на чл.171 ДОПК се прилага и за частните държавни вземания. Отделно сочи, че всички задължения на ЗК „Вяра", намерили отражение в баланса на кооперацията, са погасени по давност, тъй като са отпреди повече от 5 г., като давността на тези задължения нито е прекъсвана, нито е спирана по някои от законоустановените способи за това.

Ответникът оспорва и наличието на състояние на неплатежоспособност. Позовава се на заключението по назначаната СФИЕ като сочи, че най важен при преценката за финансово – икономическото състояние на длъжника е коефициентът на обща ликвидност като при всички варианти на изчисление този коефициент към последния изследван период е над 1/единица/. ЗК притежава недвижими имоти, върху които НАП не е насочила реално изпълнение.

  ОС, вземайки предвид изнесените фактически обстоятелства в депозираната пред съда молба и подкрепящите ги писмени доказателства, прие за установено следното:

Дефиницията на неплатежоспособността, визирана в чл.608 ТЗ предвижда, че неплатежоспособен е този търговец, който не е в състояние  да изпълни  изискуемо  парично задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка или представляващо публично-правно задължение към държавата, свързано с търговската му дейност или по частно държавно вземане и при отсъствие на пречките, посочени в чл.631 ТЗ.

ЗК „Вяра” с.Смилец  притежава търговско качество - чл. 1, ал.2, т.2 от ТЗ. Вземанията на ДФ „Земеделие”, за които има издаден изпълнителен лист по реда на чл.27, ал.2 от ЗПЗП представляват частни държавни вземания, които се събират от Националната агенция за приходите. Ответникът не се е позовал на извършени плащания по тези задължения. Възраженията му, че вземанията на ДФ „Земеделие”, произтичащи от сключените с кооперацията договори са погасени по давност, се преценяват като неоснователни. Разпоредбата на чл.171 ДОПК не може да намери приложение в случая, тъй като се касае за частно държавно вземане и  относимите към погасяването му по давност разпоредби са тези  на Закона за задълженията и договорите. Съобразно същите – няма основание да се приеме тезата на ответника /чл.115, ал.1,б”ж” ЗЗД/.

         Относно преценката на имущественото състояние на длъжника по делото са изготвени първоначално и допълнителни заключения. Според заключението на вещото лице общото финансово състояние на дружеството не отговаря на принципа на действащо предприятие, не генерира печалби, няма договори за осигуряване на дейност. Налице са задължения и към други кредитори. От данните с които  вещото лице разполага, може да  обоснове извод, че затрудненията на длъжника  не са временни. Коефициентът на обща ликвидност към последния изследван период е над единица, но само от посоченото според съда не може се правят изводи за  платежоспобосност на ответника. Следва да се има предвид, че за счетоводно отразените вземания - общо 110 354,81лв. -  липсват данни за възможността да бъдат събрани. Същевременно общия размер на ДМА е с балансова стойност 1469,65 лв., а общия размер на задълженията към последния изследван период е в размер на 106 475,03 лв.

Имайки предвид изложеното, съдът намира, че молбата за откриване на производство по несъстоятелност на ЗК „Вяра” с.Смилец    следва да бъде уважена.

За начална дата на неплатежоспособността на ЗК „Вяра” с.Смилец   следва да се приеме  датата 31.12.2007г.

На осн.чл.630, ал.1, т.3 ТЗ следва да бъде назначен временен синдик. След преглед на списъка на синдиците, съдът  назначава за такъв Митинка  Христова Георгиева от гр.Силистра.

Водим от горното и на основание чл. 630, ал.1 ТЗ, ОС

 

Р       Е        Ш        И         :

 

 

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ „ВЯРА", ЕИК ********* , с начална дата 31.12.2007г.

 

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на  ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ „ВЯРА", ЕИК *********.

 

НАЗНАЧАВА за временен синдик Митинка Георгиева Христова  от гр. Силистра, бул. „Македония” №84, ет.7, ап.2, тел. **********, електронен адрес mimageo@abv.bg, с дата на встъпване в 5 дневен срок от вписване на решението в АВ, ТР.

 Определя текущо месечно възнаграждение на временния синдик в размер на 350.00 лв.

ОПРЕДЕЛЯ дата на първото събрание на кредиторите на 24.01.2014 год. от 11.00 часа в залата № 5 на Окръжен съд- Силистра с дневен ред по чл.672 ТЗ.

ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на общ запор и възбрана върху цялото имущество на ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ „ВЯРА", ЕИК *********.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7- дневен срок от вписването му  търговския регистър към Агенцията по вписванията  пред Варненски апелативен съд.

Препис от решението на осн. чл.634в, ал.2 ТЗ да се връчи на страните и за същото да се уведоми назначеният временен синдик, който в 3 дневен срок следва да представи нот. заверена декларация по чл. 655, ал.2 и чл. 656, ал.2 ТЗ със съгласие да бъде назначен.

Решението подлежи на вписване в търговския регистър.

 

СЪДИЯ: