Решение по дело №195/2018 на Районен съд - Балчик

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№                                                     11.03.2019 г.                                        гр. Балчик

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Районен съд-Балчик                                                граждански състав         

на единадесети февруари                            през две хиляди и деветнадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цонко Иванов

                                                                                         Членове:

                                                                                        Съдебни заседатели:

секретар Радостина Стоилова

прокурор

като  разгледа  докладваното от съдия Иванов

гр.дело № 195 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

                Подадена е искова молба от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Н.С.и М.Д., чрез юрисконсулт К.В. срещу Б.Д.М. с ЕГН**********,*** с обща цена на иска 2229.09лева правно основание чл. 415(1) и сл ГПК.

Ищеца чрез пълномощника си твърди, че на 01.04.2016 г. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт” АД и „Агенция за събиране на вземания” ООД, по силата на което вземането на „Изи Асет Мениджмънт” АД, произтичащо от договор за паричен заем № 2313574/22.05.2015 г. е прехвърлено в собственост на „Агенция за събиране на вземания” ООД, ведно с всички привилегии и обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Договорът за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. „Агенция за събиране на вземания” АД /понастоящем „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД/, ЕИК ********* е правоприемник на „Агенция за събиране на вземания” ООД, ЕИК *********. „Изи Асет Мениджмънт” АД е упълномощило „Агенция за събиране на вземания“ АД /понастоящем „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД/ в качеството си на цесионер по Договора за прехвърляне на вземания от 16.11.2010 г. от името на цедента и за своя сметка да уведоми длъжниците за извършената цесия. По реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД на 07.04.2016 г. до ответника е изпратено от страна на „Изи Асет Мениджмънт” АД чрез „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД уведомително писмо с Изх.№ УПЦ-П-ИАМ/2313574 за станалата продажба, чрез Български пощи с известие за доставяне на посочения в договора за кредит адрес. Видно от върналото се известие за доставяне с баркод *PSS- DTS002U5IQ* писмото е получено лично от длъжника на 14.04.2016 г. По образуваното ч. гр. д. № 603/2017 г. по описа на Районен съд - гр. Балчик е издадена Заповед за изпълнение. Моли съдът да постанови решение по силата на което да признае за установено по отношение на длъжника Б.Д.М., ЕГН **********,***, че дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД сумите : 1100,62 лв. (хиляда и сто лева и 62 стотинки), представляваща неизплатена главница по Договор за паричен заем № 2313574/22.05.2015 г.; сумата 135,94 лв.(сто тридесет и пет лева и 94 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 06.07.2015 г. до 29.02.2016 г. (падеж на последната вноска); сумата 744,94 лв.(седемстотин четиридесет и четири лева и 94 стотинки), представляваща неустойка за неизпълнение на договорно задължение за периода от 20.07.2015 г. до 29.02.2016 г. (падеж на последна погасителна вноска); сумата 27,00 лв.(двадесет и седе м лева), представляваща такса разходи; сумата 220,59 лв.(двеста и двадесет лева и 59 стотинки), представляваща обезщетение за забава за периода от 07.07.2015 г. до датата на подаване на заявлението в съда, както и законна лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на задължението. Моли присъждане разноските направени в хода на заповедното производство и разноските направени в хода на настоящото производство, както и юрисконсулстско възнаграждение в размер на 350 (триста и петдесет) лева на основание чл. 78 ал. 8 ГПК.

Ответника от Б.Д.М. с ЕГН**********,***, чрез назначения и от съда особен представител-адв.Е.В. *** счита иска за допустим, но неоснователен и го оспорва изцяло. В качеството си на особен представител оспорва подписа под договора за паричен заем дали е на лицето което представлява. Не знае справката по извлечение на дълга дали е точна и доколко декларацията с № 2313574 от 22.05.2015 г. е подписана от доверителката й. Действително са представени договор за паричен заем с такова лице с № 2313574 от 22.05.2015 г. и  има извлечение от системата на „Изи Асет менджмънт” АД, но декларацията, рамков договор по прехвърляне на вземания /Цесия/, както и потвърждение за сключена цесия на осн.чл.99 ал.3 от ЗЗД моли да се представят в оригинал. Не знае колко погасителни вноски е направила доверителката и тъй като в нея би следвало да има счетоводни документи. Изпратено и е писмо с обратна разписка, но не знае дали го е получила тя или член на нейното семейство. Подписите под документите които е подписвала са еднакви, но под обратната разписка и се струва, че не е неин, и не знае доколко правилно е уведомена. Затова не се противопоставя да се приемат доказателствата приложени с исковата молба, не се противопоставя на исканата експертиза, но моли да се назначи графическа експертиза със задача по представените документи от ищеца подписа и почерка на доверителка й ли са ?

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните, прие за установено: Видно от назначената и приета съдебно-графическа експертиза по която вещото лице посочва, че подписа в процесния договор за паричен заем № 2313574/22.05.2015 г., декларация №2313574/22.05.2015 г. и известие за доставяне/обратна разписка/ с дата на доставяне 14.04.2016 г. са положени от Б.Д.М. с ЕГН**********. Същите са представени от ищеца в оригинал по делото като доказателства. С оглед безспорността на експертизата, особения представител адв.В. не оспорва, че между ищеца и ответницата е налице правоотношение по силата на цесия възникнало от това, че „Изи асет мениджмънт“ АД е прехвърлил на ищеца вземането си спрямо ответницата за което същата е уведомена. Според представените доказателствата и липсата на такива от ответницата, адв. В. моли да не бъде назначавана исканата от ищеца счетоводна експертиза с цел да не бъде увеличена финансовата тежест на длъжницата.

Преценявайки твърденията на ищеца, че ответницата е изплатила само три от договорените съгласно погасителния план по договора за паричен заем 20 вноски, съдът приема, че предявените искове се явяват основателни и доказани. Безспорно е налице договор за паричен заем № 2313574 от 22.05.2015 г., който е подписан от ответницата и с уговорени между страните клаузи, които да спазват. Заемната сума е предадена на ответницата и същата е следвало да заплаща погасителните вноски съгласно погасителния план към договора. Ответницата не е заплащала погасителните вноски, като заемодателят е прехвърлил с цесия вземането си на ищеца за което тя е била редовно уведомена.

С оглед изхода на спора ще следва да се осъди ответницата да заплати в полза на ищеца сумата 1085.42лв., представляваща разноски по настоящото дело. Следва да бъде осъдена да заплати и разноските по заповедното производство по ч.гр.д. 603/2017 г. на Районен съд Балчик.

Водим от горното съдът

 

                                                                       Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Б.Д.М. с ЕГН**********,***, дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Н.С.и М.Д., следните суми, за които по ч.гр.д. № 603/2017 г. по описа на РС-Балчик е издадена заповед № 356/04.10.2017 г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК:

сумата 1100,62 лв.(хиляда и сто лева и 62 стотинки), представляваща неизплатена главница по Договор за паричен заем № 2313574/22.05.2015 г., ведно със законна лихва за забава върху главницата от 02.10.2017 г. до окончателното изплащане; сумата 135,94 лв.(сто тридесет и пет лева и 94 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 06.07.2015 г. до 29.02.2016 г. (падеж на последната вноска); сумата 744,94 лв.(седемстотин четиридесет и четири лева и 94 стотинки), представляваща неустойка за неизпълнение на договорно задължение за периода от 20.07.2015 г. до 29.02.2016 г.(падеж на последна погасителна вноска); сумата 27,00 лв.(двадесет и седем лева), представляваща такса разходи; сумата 220,59 лв.(двеста и двадесет лева и 59 стотинки), представляваща обезщетение за забава за периода от 07.07.2015 г. до 02.10.2017 г..

ОСЪЖДА Б.Д.М. с ЕГН**********,***, да заплати на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Н.С.и М.Д., сумата в размер на 44.58лв./четиридесет и четири лева и 58стотинки/, представляваща ДТ и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение по ч.гр.д. № 603/2017 г. по описа на РС-Балчик.

ОСЪЖДА Б.Д.М. с ЕГН**********,*** да заплати на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Н.С.и М.Д., сумата в размер на 1085.42лв./хиляда осемдесет и пет лева и 42стотинки/, представляваща  разноски за тази инстанция.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Добрич в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

                                                                                                     Съдия :