№ 73
гр. Поморие, 19.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димитър М. Димитров
при участието на секретаря ГАЛИНА АТ. КОЙЧЕВА
и прокурора Д. Г. Г. С. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20222160200130 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Бургас, т.о. гр.Поморие, се явява прокурорът Г..
Подсъдимият К. Т. Т. се явява лично и със служебният си защитник адв.В. А. от
Адвокатска колегия – Бургас, упълномощен на досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура Бургас, Териториално отделение - Поморие, с който на подсъдимия К. Т. Т. от
гр. Поморие е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 НК и е
насрочено за разпоредително заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва: К. Т. Т., роден на ******г. в
гр.Поморие, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, средно образование,
работи, с постоянен адрес в гр. Поморие, ул. ”П.Б.№**, ЕГН**********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.
АДВ.А.: Отводи няма да правим.
1
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му,
предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт.
Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително
заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е
подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На ДП не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на делото със споразумение/.
Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание.
АДВ.А.: Също считам, че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Не са налице
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП, не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети
мерки за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Считам,
че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на
делото със споразумение/. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по поставените
за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на
делото по реда на Глава 29 НПК и заявявам, че желая делото да приключи със споразумение.
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като съобрази становищата на
страните, намира следното:Делото е подсъдно на Районен съд Поморие по правилата на
местната подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по делото. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
2
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите и съответно не са налице
основания за прекратяване на съдебното производство на това основание и връщане на
делото на РП Бургас, т.о. Поморие. По отношение на възможността за разглеждане на
делото по реда на някой от диференцираните процедури, предвидени в НПК, с оглед
изявлението на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че са постигнали споразумение
за решаване на делото, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по
диференцирания ред на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение.
Предвид констатираните предпоставки за разглеждане на делото по този ред и тъй като
съгласно процесуалните правила на основание чл.252 ал.1 от НПК към разглеждане на
делото по този ред следва да се пристъпи незабавно след приключване на разпоредителното
заседание съдът намира за безпредметно да се произнася по останалите въпроси, посочени в
нормата на чл.248 ал.1 от НПК, включително и по взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение, което следва да стори след постановяване на крайния си съдебен акт
по реда на чл.309 ал.1 от НПК. Съдът счита, че не следва да се произнася по въпроса за
конституиране на страни в процеса, тъй като няма искане в тази насока.
Ето защо, предвид изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите лица.
ПРЕМИНАВА на основание чл.252 ал.1 от НПК КЪМ НЕЗАБАВНО
РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със
споразумение.
ПРОКУРОРА:Уважаеми г-н председател, с подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме и което моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ.А.: Уважаеми г-н председател, моля да одобрите постигнатото с РП Бургас, т.о.
Поморие споразумение за решаване на делото, тъй като считаме, че то не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото с РП Бургас, т.о. Поморие
споразумение за решаване на делото по този ред.
Предвид обстоятелството, че съдът е сезиран със споразумение за решаване на
делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към изслушване на подсъдимия.
АДВ.А.: Постигнахме споразумение с прокурора, за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
3
1. ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. Т., роден на ******г. в гр.Поморие, българин, българско
гражданство, неженен, неосъждан, средно образование, работи, с постоянен адрес в гр.
Поморие, ул. ”П.Б.№**, ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
25.06.2022г. около 23,05 часа в гр.Поморие, по ул.”Княз Борис I”, в района на блок №25 в
кв.“Свобода“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ 520“ с
рег. Номер *****, след употреба на наркотични вещества – „канабис“.
Престъпление по чл.343б ал.3 НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия К. Т. Т. се налага наказание
на основание на основание чл.343б, ал.3, вр. с чл.55, ал.1 т.1 НК - „Лишаване от свобода” за
срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение се отлага условно на основание чл.66 ал.1 от НК за
изпитателен срок от 3/три/ години, както и наказание „ГЛОБА“ в размер от 250/ двеста и
петдесет/ лева, а също така на основание чл.343г, във вр. с чл.343б ал.3 вр. с чл.37 ал.1 т.7 от
НК наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 7
/седем/ месеца, като на основание чл.59 от НК приспада времето, през което за същото
деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява
МПС – считано от 25.06.2022г.
III. Няма причинените с деянието имуществени щети.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Д. Г./
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/К. Т. Т./ /адв.В. А./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/К. Т. Т./
ПРОКУРОРЪТ: Споразумението не противоречи на закона и на морала. Моля да го
4
одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Д. Г. – прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение
гр.Поморие, подсъдимият К. Т. Т. и защитникът му адв.В. А. от БАК се споразумяха за
следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. Т., роден на ******г. в гр.Поморие, българин, българско
гражданство, неженен, неосъждан, средно образование, работи, с постоянен адрес в гр.
Поморие, ул. ”П.Б.№**, ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
25.06.2022г. около 23,05 часа в гр.Поморие, по ул.”Княз Борис I”, в района на блок №25 в
кв.“Свобода“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ 520“ с
рег. Номер *****, след употреба на наркотични вещества – „канабис“.
Престъпление по чл.343б ал.3 НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия К. Т. Т. се налага наказание
на основание на основание чл.343б, ал.3, вр. с чл.55, ал.1 т.1 НК - „Лишаване от свобода” за
срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение се отлага условно на основание чл.66 ал.1 от НК за
изпитателен срок от 3/три/ години, както и наказание „ГЛОБА“ в размер от 250/ двеста и
петдесет/ лева, а също така на основание чл.343г, във вр. с чл.343б ал.3 вр. с чл.37 ал.1 т.7 от
НК наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 7
/седем/ месеца, като на основание чл.59 от НК приспада времето, през което за същото
деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява
МПС – считано от 25.06.2022г.
III. Няма причинените с деянието имуществени щети.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Д. Г./
5
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/К. Т. Т./ /адв.В. А./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/К. Т. Т./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в
чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат споразумения; няма причинени с
престъплението имуществени вреди; споразумението съдържа всички необходими по чл.381
ал.5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл.381
ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на чл.36 НК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384 вр. с чл.382, ал.7 НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д. Г. – прокурор при Районна
прокуратура Бургас, Териториално отделение гр.Поморие, подсъдимият К. Т. Т. и
защитникът му адв.А. от БАК, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият К. Т. Т., роден на ******г. в гр.Поморие, българин,
българско гражданство, неженен, неосъждан, средно образование, с постоянен адрес в гр.
Поморие, ул. ”П.Б.№**, ЕГН********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на на 25.06.2022г. около
23,05 часа в гр.Поморие, по ул.”Княз Борис I”, в района на блок №25 в кв.“Свобода“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ 520“ с рег. Номер
*****, след употреба на наркотични вещества – „канабис“, за което престъпление го
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.3, вр. с чл.55, ал.1 т.1 НК на наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение се отлага условно на основание чл.66
6
ал.1 от НК за изпитателен срок от 3/три/ години, както и на наказание „ГЛОБА“ в размер от
250/ сто и деветдесет/ лева.
НАЛАГА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б ал.3 вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК на
подсъдимия К. Т. Т. наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 7 /седем/ месеца, като на основание чл.59 от НК приспада времето, през
което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността
да управлява МПС – считано от 25.06.2022г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ №130/2022год. по описа на
Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия К. Т. Т., че
има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в законна сила от 14.09.2022г. да заплати доброволно наложената глоба в
размер на 250 /двеста и петдесет/ лева, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд – Поморие, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00лв за
служебно издаване на изпълнителен лист. Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните
документи следва да се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на
задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното събиране, при което за служебно издадения изпълнителен
лист, подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00 лева в полза на бюджета на
съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.50 часа.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
7