№ 169
гр. Пазарджик, 21.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело
№ 20225200900026 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Не се явява законен представител за ищеца.
Не се явява синдика на ищцовото дружество, редовно призован.
Редовно упълномощен да представлява ищцовата страна се явява
адв.Д.Х., редовно упълномощен.
Не се явява представител на ответната страна „ В и К - Белово“ ЕООД,
редовно призована за днешното съдебно заседание, чрез М. С. Влашки,
законен представител в качеството на управител на дружеството.
Адв.Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
По дело е изготвен проект на доклад, който е съобщен на страните.
Адв.Х. – Нямам възражение по доклада. Поддържам исковата
молба.Направени са две плащания от страна на ответното дружество,за които
представям доказателства.С тези плащания е погасена изцяло главницата,като
е останала лихвата. Платена е и една фактура,която е извън предмета на
делото.Останалата част покрива главницата.С оглед горното,правя искане за
1
прекратяване на делото в частта досежно предявения иск за заплащане на
главница в размер на 37 937.17лв. Признаваме,че ответникът е извършил
погасяване на това задължение с представените в днешното съдебно
заседание документи.Внесената сума е в по-голям размер от размера на
процесната главница и надвишава същия с 8 430.83 лв., която сума
представлява посоченото на лист 2 плащане по фактура от 09.01.2022
год.,която е извън предмета на настоящия спор.В този връзка заявявам,че
претендираната по делото лихва е останала неизплатена в пълен размер,ето
защо оттеглям иска в частта за главницата, а в останалата част за лихвата,
доколкото ответника направил оспорване, не е подал отговор на исковата
молба, не е представил доказателства, не се явява в днешното съдебно
заседание,без да сочи уважителни причина за това и без да направи искане
делото да се гледа в негово отсъствие считам, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът счита на първо място,че следва да се обяви за окончателен
изготвения по делото проекта на доклад изпратен на страните,след което
следва да се приемат представените в днешното съдебно заседание от
ищцовата странна писмени доказателства и производството по делото да се
прекрати частично по отношение на иска за присъждане на главница в размер
на 37 937.17 лв.,поради оттеглянето му на основание чл.232 ал.1 от ГПК.
В останалата част делото следва да продължи и да бъде поставено
решение при условията на чл.238 от ГПК, с оглед направеното искане от
пълномощника на ищовата страна в тази насока и при наличие на
законоустановени предпоставки по смисъла на цитираната правна норма,а
именно липса на представен отговор на исковата молба от ответната
страна,неявяване на представител на ответника в първото по делото
заседание,без направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН съставения по делото проект на доклад
с определение в ЗЗ проведено на 08.08.2022 год.
ПРИЕМА представените от ищцовата страна в днешното съдебно
заседание доказателства за факти и обстоятелства възникнали след
предявяването на иска,а именно извършено плащане, с което задължението на
2
ответника по главницата е погасена изцяло.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на предявения
иск за заплащане на главницата в пълен размер,поради направено валидно
оттегляне на иска в тази част на основание чл.232 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок считано от днес за ищеца и от съобщаването му на
ответника пред Пловдивския апелативен съд.
ОБЯВЯВА на страните,че в останалата част, в която делото остава
висящо,а именно претенцията на ищцовата страна за присъждане на лихва за
забава в размер на общо 6 950.35 лв., като сбор от лихвата за забава по всяка
една от процесните фактури, съдът ще се произнесе с неприсъствено решение
по реда на чл.238 от ГПК.
Адв. Х. - Да се приключи делото.Нямам други искания.Моля да ни се
присъдят разноските,тъй като основанието е възникнало след завеждането на
иска.Представям списък на разноски по чл.80 от ГПК.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Х.– Ув.Г-жо Председател,моля да се уважи иска за вземанията за
лихви по процесните фактури.Моля да ни се присъдят разноските по
представения списък.Едното ми искане е лихвата до предявяване на иска,като
съм посочил всички фактури.Второто е за законната лихвата до събиране на
вземанията и третото е за присъждане на направените по делото разноски.
Съдът намира, че делото е изяснено от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ и обяви, че
ще се произнесе с решение,което ще обяви в законоустановения срок до
19.11.2022 г.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,23
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4