№ 251
гр. Пещера, 10.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-
Стоименова
при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова
като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Гражданско дело № 20215240101503 по описа за 2021 година
Предявен е иск от Г Ф Адвокатско дружество „Марински“ против Я
И Я. ЕГН **********, адрес: гр. П.
Твърди ищецът , че ГГ Ф, на основание чл. 557, ал.1 ,т.2, б. "а", от
Кодекса за застраховане изплатил по щета № 19110004/07.01.2019г.
обезщетение за имуществени вреди за в размер на 1 342.70 лева за увредения
при ПТП, настъпило на 28.07.2018г. около 14:40ч., по път РП-1 (Е-79) при км
112+020, Областно пътно управление -Монтана.
Виновен за катастрофата е ответникът Я И Я., който управлявайки л.а
„Рено Еспейс" с peг. № ВВ 423 VM, при движение с несъобразена с пътните
условия скорост по път РП-1 в района на км 112+020, Видин-Монтана, губи
контрол над управление на автомобила и се удря в ограничителни системи за
пътища с дължина 12м., като така причинява процесното ПТП.
В нарушение на чл. 461 във вр. с чл. 483 от КЗ ответникът управлява
увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност". Поканили ответника да възстанови изплатеното от ГФ, но и до
днес лицето не е погасило задълженията си.
Моли на основание чл. чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането, да
бъдат призовани на съд с ответника на съд и след установяване на горните
1
обстоятелства, да бъде осъден Я И Я. да заплати на ГГ Ф исковата сума от 1
342.70 лева (хиляда триста четиридесет и два лева и седемдесет стотинки)
представляваща изплатеното от ГГ Ф по щета № 19110004/07.01.2019г.
обезщетение ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на
настоящата искова молба, до окончателното изплащане на сумата.
Претендират разноски и правят доказателствени искания.
В срока за отговор не е постъпил такъв от ответника .
Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация чл. 558, ал.7
от КЗ.
В първото по делото заседание ищецът е депозирал писмено
становище по хода на делото и изложение по съществото на спора, като е
поискал постановяване на неприсъствено решение, приложил списък на
разноските. Моли съда за уважаване на иска.
В първото по делото заседание ответника не се явява и не се
представлява. Ответника не е подал в срок писмен отговор, с указания за този
процесуален пропуск при условията на чл. 101, ал.3 от ГПК, както и не се
явява в първото по делото заседание без да посочи уважителни причини за
това.
Пещерският районен съд, като взе предвид постъпилата искова
молба, доводите на страните и съобразявайки събраните по делото
доказателства, прие следното от фактическа страна:
От приложените копие на Протокол за ПТП № 1404004 от 28.07.2018
г.; Писмо от ОД на МВР - Монтана до ГГ Ф УРИ № 301р-4167/20.02.2019 г.;
Справка от базата данни на Информационен център към ГГ Ф на база на
подадени данни от застрахователните компании за застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите /ГОА/, "Гражданска отговорност" на
автомобилистите и "Злополука" на пътниците /ГОА и ЗП/ по рама
VF8JE0E0519630976 от 07.01.2019 г.; Писмо от Областно пътно управление -
Монтана до ГГ Ф изх. № 53-00- 6/03.01.2019 г.; Доклад по щета за
имуществени вреди № 19110004/07.01.2019 г.; Заключителна техническа
експертиза щета № 19110004/2019 г.; Количествено-стойностна сметка за
извършване на ремонтно[1]възстановителни работи, ведно със снимка;
Преводно нареждане от 01.03.2019 г.; Покана за плащане от ГГ Ф до Я И Я.
2
ПДП изх. № 10.10.19-GF-1674; Покана за плащане от ГГ Ф до Я И Я. ПДП №
24.09.19-GF-1674., се установява, че ответникът е причинил на
дата28.07.2018г. ПТП. Като към датата на събитието управлявания от
ответника автомобил е без валидна застраховка ГО. Ищецът е заплатил
причинените от ответника вреди и е встъпил в правата на увредения като е
предявил регрес срещу Я.Я. за заплащане на сумата по щетата.
Няма данни ответника да е платил задължението, като е настъпил и
падежа на задължението.
С оглед на конкретните данни по настоящото дело съдът приема, че
са налице предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, като: на ответника са указани последиците от
неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.
Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК, едновременно със
съобщението с указанията за последиците от неподаването на отговор е
връчен и препис от исковата молба. Съдът, като съобрази наличието на
формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, както и че искът е
вероятно основателен - с оглед на твърдяното от ищеца намира, че няма
пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения в
исковата молба петитум.При съвкупната преценка на фактите, наведени в
исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна
страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на
исковите претенции с правно основание по чл. 558 ал.7 от КЗ така, както са
предявени, като съдът намира, че те са доказани.
На основание чл. 239, ал.2 ГПК съдът счита, че не следва да излага
подробни мотиви за своето решение, което се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Ищецът претендира и заплащане на разноски като предвид изхода на
делото следва да му бъдат присъдени разноски за държавна такса в размер на
53,71 лева .
Водим от изложеното, Пещерският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Я И Я. ЕГН **********, адрес: гр. П да заплати на ГГ
3
Ф,гр. София, ул.Граф Игнатиев" № 2, ет.4,тел./факс - 980 66 72,
представляван заедно от Изпълнителните Директори Максим Колев и Стефан
Стоилков със съдебен адрес: ул. „Шести септември“№161 вх. В, ет. 1, ап. 16,
гр. Пловдив, Адвокатско дружество „Марински“, сумата от 1 342.70 лева
(хиляда триста четиридесет и два лева и седемдесет стотинки)
представляваща изплатеното от ГГ Ф по щета № 19110004/07.01.2019г.
обезщетение ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на
настоящата искова молба- 17.12.2021г. до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА Я И Я. ЕГН **********, адрес: гр. П да заплати на ГГ
Ф,гр. София, ул.Граф Игнатиев" № 2, ет.4,тел./факс - 980 66 72,
представляван заедно от Изпълнителните Директори Максим Колев и Стефан
Стоилков със съдебен адрес: ул. „Шести септември“№161 вх. В, ет. 1, ап. 16,
гр. Пловдив, Адвокатско дружество „Марински“, сторените по делото
разноски за държавна такса в размер на 53,71 лева .
Решението е постановено като неприсъствено, което на основание
чл. 239, ал.4 ГПК не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
4