Определение по дело №899/2019 на Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 986

гр. Пловдив, 21.05.2019 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, IХ-ти гр. състав, в закрито заседание на двадесет и първи май две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ШИПОКЛИЕВА

                          ЧЛЕНОВЕ: ФАНЯ РАБЧЕВА

                                                          ВЕЛИНА ДУБЛЕКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Дублекова в.ч.гр.дело № 899/ 2019г. по описа на ПдОС, IХ-ти гр. състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.274, ал.1, т.1 вр. чл.83 ГПК, образувано по частна жалба от Д.Л.П., ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощник адв. Н.Н., със съдебен адрес ***, офис 513, против Определение №11748/13.11.2018г., постановено по гр. д. № 11439/ 2017г. по описа на Районен съд – Пловдив, с искане за неговата отмяна.

С обжалваното определение е оставена без уважение молбата на жалбоподателката за освобождаване от внасянето на разноски- депозит за вещи лица.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното определение, като се развиват доводи, че жалбоподателката е в затруднено материално положение, същата е на преклонна възраст и има разходи, свързани със здравословното й състояние.

Ответниците по частната жалба Л.Г.З., ЕГН **********, и С.Я.К., ЕГН **********, чрез пълномощник адв. К., със съдебен адрес ***, офис 1, с депозиран писмен отговор оспорват жалбата като недопустима, в условията на евентуалност като неоснователна по изложени в отговора доводи и съображения, с искане жалбата да бъде оставена без разглеждане, в условията на евентуалност без уважение и да бъде потвърдено обжалваното определение.

Пловдивският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните и прецени данните по делото, намира за установено следното:

При извършената служебна проверка за допустимост на подадената частна жалба настоящият състав намира, че същата е подадена от надлежна страна, в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, с оглед на което жалбата е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, по следните съображения:

Нормата на чл.83, ал.2 ГПК урежда хипотезата на освобождаване от държавни такси и разноски на физически лица, за които въз основа на съвкупна преценка на изброените в т. 1 - 7 конкретни обстоятелства, установени с декларация, е установено, че нямат възможност да ги заплатят. Такива обстоятелства са доходите на лицето, притежаваното имущество и цялостното му имуществено състояние, трудовата му заетост, възраст и здравословен статус.

Разпоредбите на чл.83, ал.2 ГПК е изключение от общия принцип, че страната дължи заплащане на дължимите такси и разноски в съдебното производство, като смисълът на закона, при освобождаване от държавна такса и разноски е в това да не се отнема правото на гражданите да търсят по съдебен ред защита на правата си. Това обаче е само в случаите, когато съществуват категорични доказателства, че съответното лице не получава доходи, както и е лишено от възможност да получава каквито и да е доходи и по този начин няма финансова възможност да поема разноски в процеса, тъй като заплащането им ще го затрудни съществено.

Настоящата инстанция, водена от гореизложеното, и като съобрази релевантните обстоятелства, установени с представените по делото писмени доказателства, намира, че не са налице основания за освобождаване от разноски в производството – депозит за вещи лица за допусната по искане на жалбоподателката повторна петорна съдебно- почеркова експертиза.

От представената декларация за материално и гражданско състояние се установява, че жалбоподателката е семейна и заедно със съпруга си получават регулярен месечен доход от пенсия, както и съпругът на молителката притежава 20 дка земеделска земя.

С оглед на гореизложеното жалбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.              

Мотивиран от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Определение №11748/13.11.2018г., постановено по гр. д. № 11439/ 2017г. по описа на Районен съд – Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страната. 

 

 

 

                              

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.                                   2.