П Р О Т О К О Л
ГР. СЛИВНИЦА 22.04.2021 г.
СЛИВНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІ СЪСТАВ, в публично
съдебно заседание на 22.04.2021 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛИНА
ГЕРГИНСКА
при участието на секретар: Мария Иванова
и прокурор: сложи
за разглеждане
дело № 205 по описа за
2020 г., докладвано от
СЪДИЯТА ГЕРГИНСКА
На
именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД – редовно призован, не се
явява, не се представлява.
Ответникът С.М.Б. – редовно призован, не изпраща представител.
Третото лице помагач „ Техем
сървисъс“ ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА
СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗЯСНЯВАНЕ НА
ДЕЛОТО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно определение от 16.02.2021
г., находящо се на лист 69 -71 от делото, което да се счита за неразделна част
от протокола.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад
за окончателен.
СЪДЪТ като взе предвид, че ищецът
е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, както и
обстоятелствата, че ответникът не е подал по реда и в срока по чл. 131 от ГПК
писмен отговор на исковата молба, не се явява за провеждане на първото
заседание по делото, не е направил искане делото да се гледа в негово
отсъствие, указани са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и от неявяване в съдебно заседание и с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства водещи до извода за основателност
на иска, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
Предвид изложено, съдът заличава
допуснатите ССчЕ и СТЕ поискани от ищеца. Разпорежда да внесените депозити за
изготвяне на експертизи да му бъдат възстановени.
Предвид изхода на делото и
направеното искане, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ответника следва да се
възложат и направените от ищеца разноски в настоящото производство в размер на
65,42 лв. – държавна такса и 100,00 лв. юрисконсултско възнаграждение на осн.
чл. 78, ал. 8 от ГПК.
Воден от горното и на основание
чл. 239, ал.1 от ГПК, СЪДЪТ,
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 415, вр. чл. 422 ГПК, по отношение на ответника, С.М.Б., с ЕГН **********,
че дължи
на ищеца, „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК: *********, сума в общ размер
на 3 271,10 лв., от които
2 733,08лв. – главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия за периода от м.05.2015г. до м.04.2018г., за реално потребена енергия
отразена в общи фактури с № **********/31.07.2016г., №**********/31.07.2018г. и №
**********/31.07.2017г., ведно със законната лихва от 20.02.2019г., до
изплащане на вземането, 472,91 лв. – мораторна лихва за забава от 14.09.2016г.
до 12.02.2019г., както и сумата за дялово разпределение в размер на 55,29лв. –
главница за период от м.01.2016г. до м.04.2018г. ведно със законната лихва от
20.02.2019г., до изплащане на вземането и 9,82 лв. лихва за периода от
01.03.2016г. до 12.02.2019г., за
което издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК, по ч.гр.д.№ 394/2019г. по описа на
РС-Сливница.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК „С.М.Б., с ЕГН **********, да заплати на Топлофикация София” ЕАД, ЕИК: *********,
направените по делото разноски в размер на 65,42 лв. – държавна такса и 100,
00 лв. юрисконсултско възнаграждение на осн. чл. 78, ал. 8 от ГПК.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК „С.М.Б., с ЕГН
**********, да заплати на Топлофикация
София” ЕАД, ЕИК: *********, направените в заповедното
производството разноски, от които 65,42 лева държавна такса и 100,00лв. юрисконсултско възнаграждение на осн. чл. 78,
ал. 8 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Решението е постановени при участието на „ Техем сървисъс“
ЕООД, като трето лице помагач.
ПРЕПИС от решението да се изпрати
на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се състави в съдебно заседание,
което приключи в 13:17 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: