П Р О Т О К О Л
Дата 21.12.2015г. град Казанлък
Казанлъшки районен съд втори наказателен състав
На двадесет и първи декември две хиляди и петнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. Н.М.
2. К.Б.С.: Д.И.
ПРОКУРОР: ИВАН СТОЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия МАЖДРАКОВА ЧНД № 1362
по описа за 2015 година.
На именното повикване в 10,00часа
се явиха:
ОСЪДЕН
И.Н.Д. – за когото е постановено принудително довеждане, се явява лично
Р.П.–
К.- ПРОКУРОР СТОЕВ
ПРОКУРОР
СТОЕВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията за
даване ход на делото, поради което и на основание чл.271, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
на РП докладва направеното предложение.
ПРОКУРОР
СТОЕВ – Други доказателства няма да соча. Поддържам предложението.
ОСЪДЕН
Д. – Предложението е основателно. Ще бъда благодарен, ако съдът бъде
снизходителен. Други доказателства няма
да соча.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и приема приложените писмени
доказателства: актуализирана справка за съдимост на ос.Д..
Прочетоха
се.
ПРОКУРОР
СТОЕВ – Да се приключи делото.
ОСЪДЕН
Д. – Да се приключи делото.
СЪДЪТ
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на делото по същество.
ПРОКУРОР
СТОЕВ – Г-жо Съдия, г-жи Съд.заседатели, поддържам направено предложение за
кумулация на осъдения по НОХД №1941/2015г. на РС-Велико Търново и НОХД №1098/2015г.
на РС-Казанлък, като се определи едно общо по размер наказание до размера на
по-тежкото от тях, а именно „Пробация“ със следните пробационни мерки: 1./
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 3г., три пъти седмично;
2./ Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3г.; 3./
Ограничение в свободното придвижване: забрана за напускане на жилището, което
обитава в гр.Габрово, ул.“Мир“ №25 ет.45 ап.7 в периода от 22,00ч. до 05,00ч.
за срок от 1г. и 6м., забрана да напуска населеното място, в което живее –
гр.Габрово за повече от 24 часа без разрешение на пробационния служител, както
и включване в програма за обществено въздействие за срок от 2г., като на
осн.чл.25 ал.2 от НК от определеното наказание да се приспадне времето, през
което ос.Д. е изтърпял наказание „пробация“.
ОСЪДЕН
Д. – Желая да ми се допусне тази кумулация. Считам, че искането на РП и
правилно.
СЪДЪТ
се оттегли на тайно съвещание, след което обяви публично приложеното
определение.
СЪДЪТ
като се запозна с материалите по делото и актуализираната справка за съдимост
на осъд.И.Д. намира за установено следното:
Видно
от актуализираната справка за съдимост,
подс.Д. е бил осъждан както следва:
1. Със споразумение по НОХД № 1941/2015г.
по описа на Районен съд-В.Търново, в сила от 14.10.2015г. Д. е осъден на „Пробация“
със следните пробационни мерки: 1./ Задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от 1г., два пъти седмично; 2./ Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1г. Деянието е извършено на 29.06.2015г.
2. Със споразумение по НОХД № 1098/2015г.
по описа на Районен съд-Казанлък, в сила от 27.10.2015г. Д. е осъден на „Пробация“
със следните пробационни мерки: 1./ Задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от 3г., три пъти седмично; 2./ Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 3г.; 3./ Ограничение в свободното придвижване:
забрана за напускане на жилището, което обитава в гр.Габрово, ул.“Мир“ №25 ет.4
ап.7 в периода от 22,00ч. до 05,00ч. за срок от 1г. и 6м., забрана за напускане
населеното място – гр.Габрово за повече от 24 часа без разрешение на
пробационния служител за срок от 1г. и 6м., както и включване в програма за
обществено въздействие за срок от 2г. Деянието е извършено на 11.05.2015г.
При това положение Съдът
установи, че деянията, извършени от ос.И.Д. по НОХД №1941/2015г. на РС-В.Търново
и НОХД №1098/2015г. на РС-Казанлък се намират в съотношение на съвкупност
помежду си, т.е. са извършени от него преди да има влязла в сила присъда, за
което и да е от тях, поради което на осн.чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК Съдът
следва да ги кумулира до размера на по-тежкото от тях, като му определи едно
общо наказание за изтърпяване от „Пробация“ със следните пробационни мерки: 1./
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 3г., три пъти седмично;
2./ Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3г.; 3./
Ограничение в свободното придвижване: забрана за напускане на жилището, което
обитава в гр.Габрово, ул.“Мир“ №25 ет.4 ап.7 в периода от 22,00ч. до 05,00ч. за
срок от 1г. и 6м., забрана за напускане населеното място – гр.Габрово за повече
от 24 часа без разрешение на пробационния служител за срок от 1г. и 6м., както
и включване в програма за обществено въздействие за срок от 2г. На осн.чл.25 ал.2 от НК Съдът следва да
приспадне изцяло изтърпяното до момента наказание „пробация“
по горните осъждания.
Водим от горните мотиви и на
осн.чл.306ал.1т.1 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На
осн. чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК КУМУЛИРА наложените наказания на ос.И.Н.Д.,
роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, ЕГН-********** по НОХД № 1941/2015г. на Районен съд-Велико
Търново и НОХД №1098/2015г. на Районен съд-Казанлък, като му определя едно ОБЩО
наказание за изтърпяване „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
1./
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИ ГОДИНИ, три пъти
седмично;
2./
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ;
3./
Ограничение в свободното придвижване: забрана за напускане на жилището, което
обитава в гр.Габрово, ул.“Мир“ №25 ет.4 ап.7 в периода от 22,00ч. до 05,00ч. за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, както и забрана за напускане населеното
място – гр.Габрово за повече от 24 часа без разрешение на пробационния служител
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
4./
Включване в програма за обществено въздействие за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На осн.чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяното до момента наказание „пробация“ на ос.И.Д. по горните осъждания.
Определението подлежи на въззивно
обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ :
1.
2.
Протоколът
се изготви в съд.заседание, което приключи в 10,15часа.
СЪД.С.: РАЙОНЕН СЪДИЯ
: