ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 627
гр.Силистра, 19.08.2020 година
Административният съд гр.Силистра, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди
и двадесета година,
като разгледа докладваното от съдия Маргарита
Славова адм.дело № 172 по описа
на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила
е жалба от „АА Фарма“ЕООД, с ЕИК: ********* и
адрес на управление в с.Шуменци, област
гр.Силистра, представлявано от А.Д.А., подадена чрез упълномощен представител
адв. Р. Г. ***, против Заповед № ДК-11-СС-1/20.07.2020 г. на
Началника на РДНСК гр.Силистра, с която е отменено Разрешение за строеж № 24/01.07.20 г., издадено от
главния архитект на Община гр.Тутракан, с възложител - дружеството жалбоподател.
Срещу същия индивидуален административен
акт,вече е образувано в АС гр. Силистра адм.дело № 171/2020г., с надлежно
подписана жалба от гл.архитект на Община Тутракан, постъпила с вх.№810/06.08.20г.
и съпроводително писмо от РДНСК гр.Силистра, ведно с
административната преписка. Последното сочи на наличие на
предпоставките на чл.126 ал.1 ГПК, във вр. с
чл.162 ал.3 АПК. Жалбоподател по настоящото дело е възложителят на строежа “ААФарма“
ЕООД с.Шуменци, което оспорва същата Заповед, вече оспорена по образуваното
друго адм.дело № 171/2020 г. След извършена справка в канцеларията на АС
гр.Силистра се установява, че са налице основания за
прекратяване на настоящото дело и присъединяването му за общо разглеждане с
оспорването по административно дело № 171/20 г. на Административния съд Силистра, тъй като предмет
на съдебния контрол и по двете дела е един и същ акт.
Първоначално
в съда е постъпила жалба от главния архитект на Община гр.Тутракан на 06.08.2020
г., която е образувано адм.д. № 171/20 г. по описа на АС Силистра. Впоследствие,
на 07.08.2020г., е постъпило оспорването, предмет на настоящото дело № 172/2020
г., като оплакванията срещу правилността на оспорения акт са идентични. Един и
същ е обжалваният акт, както и ответният орган - негов издател. Постъпилите
жалби следва да бъдат обединени за общо разглеждане в едно производство, което
налага прекратяване на по-късно образуваното дело, по аргумент от чл.126 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК и присъединяването му към първоначалното, за
постановяване на общо решение. Съобразявайки изричната разпоредба на чл.162 ал.3 АПК,
настоящото производство следва да бъде прекратено. Ето защо, не е необходимо да
се навлиза в съществото на спора, а да се извършат процесуалните действия по неговото
прекратяване и присъединяването му към първоначално постъпилата жалба в АС-Силистра,
воден от което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.дело № 172/2020 г. по описа на Административен съд гр.Силистра,
на основание чл.162 ал.3 АПК.
ПРИСЪЕДИНЯВА прекратеното адм.дело № 172/2020 г. към образуваното адм.дело
№ 171/2020 г. по описа на АС гр.Силистра.
Делото да се докладва на съдията-докладчик
по адм.д. № 171/20 г. по описа на Административен съд Силистра, за общо
произнасяне по двете идентични жалби.
СЪДИЯ: