Решение по дело №673/2023 на Районен съд - Сливен

М О Т И В И
към Решение № 224 от 16.06.2023 год. по АНД № 673/2023 год. на СлРС
изготвени на 19.06.2023 год.

Производството е образувано по повод постановление на РП – Сливен, с което
се иска налагане на административно наказание на обвиняемите М. Д. М. и А. А. Г. по
реда на чл.78А от НК за извършено от обвиняемите М. и Г. престъпление по чл. 191,
ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
В с.з. РП - Сливен, редовно призована, не изпраща свой представител.
В с.з. обвиняемата М., редовно призована се явява лично, признава се за
виновна, не дава обяснения по обвинението и моли да й бъде наложено минимално
наказание глоба.
В с.з. обвиняемият Г., редовно призован се явява лично, признава се за виновен,
не дава обяснения по обвинението и моли да му бъде наложено минимално наказание
глоба.
Адв. К. от АК - Сливен - служебен защитник на обв. М., не оспорва
фактическата обстановка, счита, че са налице условията по чл. 78А от НК и моли на
обв. М. да бъде определено административно наказание в минимален размер, а именно
хиляда лева.
Адв. А. от АК - Сливен - служебен защитник на обв. Г., не оспорва фактическата
обстановка, счита, че са налице условията на чл. 78А от НК и моли обв. Г. да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание „Глоба” в минимален размер.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Обвиняемата М. Д. М. е българска гражданка, с начално образование,
неомъжена, не работи, неосъждана.
Обвиняемият А. А. Г. е български гражданин, с основно образование, неженен,
не работи, неосъждан.
Обв. М. М. е майка на свид. Г.А.А. (роден на ***** год.). Като биологичен баща
на непълнолетния Г. А. се заявява обв. А. Г.. Семейното жилище на тримата се
намирало в гр. Сливен, *****.
Свид. М.А.И. е майка на свид. Р.И.А. (родена на ***** год.). Като биологичен
баща на непълнолетната Р.А. се заявява свид. И.А.И.. Семейното жилище на тримата
се намирало в гр. Сливен, *****
През месец април 2021 год. обвиняемите М. М. и А. Г. заминали на работа в
Кралство Нидерландия, като оставили трите си деца, сред които и непълнолетния Г. А.,
на грижите на тяхната баба.
Свид. Р.А. и свид. Г. А. били ученици в едно и също училище в гр. Сливен.
Двамата се запознали през 2022 год. и се харесали, при което започнали връзка
помежду си, но родителите им не знаели за тези техни отношения.
На неустановена дата през м. април на 2022 год. свид. Г. А. завел свид. Р.А. в
дома си, като двамата били забелязани от роднина на непълнолетния, а именно свид.
Р.Т.В., която живеела на същия адрес. Когато разбрала, че двамата искат да живеят
1

заедно на съпружески начала, тя се обадила на родителите на свид. Г. А. и ги
уведомила. След това отишла в дома на свид. Р.А. и казала и на нейните родители,
които отишли и я прибрали.
В началото на м. май 2022 год. обвиняемите М. М. и А. Г. се върнали от
Кралство Нидерландия, тъй като разбрали за намеренията на техния син. Във връзка с
това свид. Г. А. обяснил на обвиняемите за желанието си да заживее заедно със свид.
Р.А. като съпрузи. Към този момент Р.А. била на 14 години, а Г. А. – на 15 години.
Въпреки твърде младата възраст на двамата, обвиняемите М. М. и А. Г. се съгласили те
да заживеят на съпружески начала, без да са сключили брак. Родителите на Р.А. –
свидетелите М.И. и А. Г., първоначално не приемали това решение, но впоследствие се
съгласили.
На 14.05.2022 год. двете семейства направили годеж според ромските обичаи, а
от 16.05.2022 г. непълнолетната Р.А. заживяла със свид. Г. А. в дома на обвиняемите,
които им предоставили стая от жилището си, в която двамата да живеят и ги
възприемали като семейство.
Лятото на 2022 год. свид. Р.А. забременяла и през м. март 2023 год. трябвало да
роди първото си дете, но на 07.02.2023 год. постъпила в АГО към МБАЛ „Д-р Ив.
Селимински“ – гр. Сливен с болки в корема. Видно от Епикриза на Р.А. било
извършено планово оперативно родоразрешение поради косо положение на мъртъв
плод и увеличаващ се риск за състоянието на непълнолетната майка. Същата била
дехоспитализирана на 16.02.2023 год. в добро състояние.
След това свид. Р.И.А. продължила да живее съвместно със свид. Г.А.А. в дома
на обвиняемите М. М. и А. Г., които им осигурявали и необходимата издръжка.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и
поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обвиняемата М. Д. М. е осъществила от обективна и субективна
страна състава на чл. 191, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, тъй като на 16.05.2022 год. в гр.
Сливен, като пълнолетно лице, в съучастие като съизвършител с А. А. Г., улеснила
непълнолетно лице от мъжки пол – Г.А.А., роден на ***** год. и лице от женски пол,
което не е навършило 16-годишна възраст – Р.И.А., родена на ***** год., да заживеят
съпружески, без да са сключили брак.
С деянието си обвиняемият А. А. Г. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на чл. 191, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, тъй на 16.05.2022 год. в гр.
Сливен, като пълнолетно лице, в съучастие като съизвършител с М. Д. М., улеснил
непълнолетно лице от мъжки пол – Г.А.А., роден на ***** год. и лице от женски пол,
което не е навършило 16-годишна възраст – Р.И.А., родена на ***** год., да заживеят
съпружески, без да са сключили брак.
От обективна страна безспорно е установено, че на 16.05.2022 год.
непълнолетната Р.А. заживяла на съпружески начала с непълнолетния Г. А., в дома на
обвиняемите. Обвиняемите са улеснили непълнолетните да заживеят съпружески, без
да се сключили брак, като им помогнали да се устроят битово, като за целта им
предоставили стая за живеене.
Престъплението е извършено в съучастие между двамата обвиняеми, като
2

съизвършители и при общност на умисъла. Безспорно е установено, че престъплението
е извършено при съизвършителство, тъй като в самото изпълнение на престъплението
са участвали двамата обвиняеми. Освен това е налице и общност на умисъла, тъй като
всеки един от обвиняемите е съзнавал, че в изпълнението на престъплението участва и
другият обвиняем и са искали настъпването на общественоопасните последици от
деянието.
Деянието си обвиняемите са извършили с пряк умисъл, тъй като са съзнавали
общественоопасния му характер, предвиждали са и са искали настъпването на
общественоопасните му последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото им съдебно
минало и добрите им характеристични данни.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства на обвиняемите.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемата, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл. 78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемата, която не се е
ползвала досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието,
предвиден в НК за този вид престъпления, поради което освободи от наказателна
отговорност обвиняемата, като наложи на обв. М. административно наказание „Глоба”
в размер на 1 000,00 (хиляда) лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Сливен.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл. 78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е
ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието, предвиден
в НК за този вид престъпления, поради което освободи от наказателна отговорност
обвиняемия, като наложи на обв. Г. административно наказание „Глоба” в размер на 1
000,00 (хиляда) лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
– Сливен.
Така определените наказания на обвиняемите съдът прецени за максимално
справедливи и отговарящи в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващи на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на обвиняемите и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове
на обществото.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	224
Дата:	16 юни 2023 г. (в сила от 4 юли 2023 г.)
Съдия:	Цанка Георгиева Неделчева

Дело:	20232230200673
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 май 2023 г.

Решение по дело №673/2023 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите