Протокол по дело №46442/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11620
Дата: 15 май 2023 г. (в сила от 15 май 2023 г.)
Съдия: Боряна Венциславова Петрова
Дело: 20221110146442
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 август 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 11620
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20221110146442 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА ЕАД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание, представляват
се от юрк. Т., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦИТЕ А. З. Л., Л. А. Л., Ф. А. Л. и А. А. Л. - редовно уведомени за
днешно съдебно заседание, не се явяват, за тях се явява адв. П., с пълномощно приложено
към заповедното производство.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ФИРМА ЕООД – редовно уведомени за днешно
съдебно заседание, не изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Й. К. – редовно уведомена за днешно съдебно заседание се
явява.

Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Моля да
получа копие от експертизата. Нямам други искания.
Адв. П.: Оспорвам исковата молба. Поддържам депозирания отговор. Нямам
възражения по проектодоклада.
СЪДЪТ връчи препис от заключението по съдебно-техническа експертиза на
страните.

СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 27.03.2023 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.

1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по реда и в срока на чл. 199 ГПК СТЕ, депозирана
от вещото лице Т. Й. К..

Съдът пристъпва към снемане на самоличност на вещото лице.
Т. Й. К., на 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по реда на
чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице К.: Поддържам заключението, което съм депозирала в срок.

Страните /поотделно/: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Приема изслушаното в днешно съдебно заседание заключение по СТЕ.

На вещото лице се издаде РКО на стойност от 400 лв., от авансово внесената сума за
възнаграждение и освободи вещото лице от съдебната зала.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 02.05.2023 г. молба от ФИРМА,
в качеството им на трето лице помагач по спора, към която молба са приложени
индивидуални справки за отопление и топла вода – 2 броя, както и главен отчет за периода
01.05.2019 г. – 30.04.2020 г., протокол с № .... от 19.05.2021 г. и пълномощно за
представителя на ФИРМА подписал молбата.

Юрк. Т.: Да се приемат.
Адв. П.: Да се приемат, но считам, че протоколът от 2021 г. е неотносим. Към
периода, който е отразен в протокола твърдя, че моите доверители не са били собственици
към този момент.

СЪДЪТ намира, че така приложените с молба депозирана на 02.05.2023 г. писмени
доказателства, са относими по спора и следва да бъдат приети. По отношение направеното
от страна на процесуалния представител на ответниците възражение, че протоколът от
19.05.2021 г., който е приложен с молбата, ще бъде обсъден по същество в крайния съдебен
акт.

Страните /поотделно/: Нямам други искания.

СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа и правна страна,

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
2

Юрк. Т.: Моля да уважите предявените искове като доказани по основание и размер.
Претендираме разноски, съобразно представен списък.
Адв. П.: Моля да отхвърлите така депозираната искова молба. Считам, че същата е
неоснователна. Подробно доводите са изложени в отговора на исковата молба. Претендирам
разноските си, съобразно представен списък с отговора, депозиран по електронен път. В
представеното пълномощно към отговора на исковата молба е упоменато, че
възнаграждението е платимо по банковата сметка.
Юрк. Т.: Правя възражение за прекомерност и моля в случай, че съдът ги уважи, да
редуцира техния размер.

СЪДЪТ прилага днес представения списък на разноските от ищцовата страна по реда
на чл. 80 ГПК по делото и

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:06 часа.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3