Разпореждане по дело №451/2019 на Административен съд - Стара Загора

  Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

 

Съдията-докладчик ИРЕНА  ЯНКОВА, в закрито заседание на 18.09.2019 година, като разгледа адм. дело №451/ 2019 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 Производството по административно дело № 451/ 2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на ЕТ „Ани- А.З. *** против Ревизионен акт №Р-16001618004766-091-001 от 14.03.2019 г. на ТД на НАП гр. Пловдив, частично изменен с решение № 316/ 23.05.2019г. на Директора на дирекция „ Обжалване и данъчно осигурителна практика” гр. Пловдив ,

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание, като на основание чл.171, ал.4 и чл. 163, ал.3 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, следва да даде указания на страните относно разпределението на доказателствената тежест и необходимостта от събирането на доказателства във връзка с изясняването на правния спор и установяването на факти и обстоятелства от значение за делото.

 

С оглед на горното, съдът

 

 

 Р А З П О Р Е Д И:

 

 

І. Насрочва за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 451/ 2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора за 05.11.2019г. от 14.00ч., за която дата и час на съдебното заседание да се призоват страните, както следва:

 

 

Жалбоподател: ЕТ „ Ани- А.З.”           

 

Ответник по жалбата: Директор на дирекция „ Обжалване и данъчно осигурителна практика” – Пловдив

 

 

            ІІ. УКАЗВА на ответника по жалбата, че изцяло в негова доказателствена тежест е да установи компетентността на органа, възложил ревизионното производство и на екипа от органа по приходите издали РА, както и спазване на административно производствените правила и наличието на фактически основания за постановяване на акта  

 

                   ІІІ. УКАЗВА на жалбоподателя, че изцяло в негова доказателствена тежест е да установи с всички допустими доказателства и доказателствени средства в процеса/ включително и посредством формулиране на задачи към ССчЕ и депозиране на писмени доказателства/ наличието на всички процесуални и материално правни предпоставки за възникването и надлежното упражняване на правото на данъчен кредит по фактурите, по които това му е отказано, а именно притежанието на редовна от външна страна фактури,доказателство за редовното осчетоводяване на стопанските операции по тях при редовно водено счетоводство, доказателства за осъществяването/ изпълнението / на  доставката, по начина по който същата е обективирана в процесните първични счетоводни документи, предмет на доставката от „” Агротранс 87” ЕООД,” Мотобул „ ЕООД,„ Гранит М” ООД е „ Евро ойл „ ЕООД жалбоподателя, който факт е оспорен от данъчната администрация – наличието на реално осъществена доставка размера на данъчната основа по чл. 48 от ЗДДФЛ и дължимост и размера на ДОО и ЗО 

            ІV. ЗАДЪЛЖАВА ответника по жалбата да представи подадените от ЕТ ГДД за 2015 г. и за 2016 г., фактура № 63 от 30.11.2015 година с издател „ Агротранс 87” ЕООД, фактура №3000012884от 03.07.2017 с с издател „ Гранит –М” ООД, доказателства, че жалбоподателя е земеделски производител.

V ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират допълнителни доказателства, респективно  д поискат събирането на такива с оглед на дадените указания до датата на съдебното заседание

І

 

     VІ . Препис от разпореждането да се изпрати на страните, ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание. 

 

                

 

 

 

 

СЪДИЯ: