Протокол по дело №678/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 6
Дата: 16 януари 2023 г. (в сила от 16 януари 2023 г.)
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20223330200678
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Разград, 12.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20223330200678 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. Г. Н., редовно призован, не се явява. За същия
се явява адв.Р. М..
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН ОДМВР - Разград
не се явява представител.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД не се явява представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Д. се явява.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
Д. П. Д. – на 50 години, разведен, неосъждан, б.р. с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност при даване на неверни
показания. ОБЕЩАВА да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Д.: Инспектор съм в НТУ. Помня случая.
Стационарната камера ни подаде, че идва автомобил „Пежо“ с русенска
регистрация в нарушение. Спряхме го, за да вземем отношение. Поискахме
му документи за справка и той отказа да ни ги даде. Той каза,че няма да ги
даде. Този господин го спираме за трети път, със същия отговор беше всичко.
Каза само,че няма да даде документи, да пишем каквото искаме. Ние няма как
да напишем акт или да вземем някакво отношение без документи. Аз го спрях
със СТОП-палка. Помня, че беше на 01.03.2022г. на пътя I-II Шумен-Разград.
Той се подчини на СТОП- палката и спря. След което аз му се представих и
поисках да ми представи документи шофьорска книжка и талона на
автомобила. Той каза, че няма да ги даде. „Няма да ги дам“, това му бяха
думите. На място му искахме ЕГН, водачът ни каза имената си и ЕГН,
звъннахме на дежурния в КАТ и по тези данни дежурният потвърди, че
действително това е лицето. Автомобилът не беше негов, беше на някаква
жена. Това го знаем от КАТ.
1
АДВ.М.: Нямам други въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ се освободи от съдебната зала.
АДВ.М.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.М.: Уважаеми г-н Председател, моля Ви да отмените
наказателното постановление, което сме обжалвали пред Вас, като
неправилно и незаконосъобразно. В действителност на 01.03.2022 година
доверителят ми е управлявал въпросния автомобил и то в нарушение, че е
нямал винетка, което и един от ТОЛ-автомобилите го установява, когато този
автомобил преминава покрай него. Подава сигнал на съответната друга кола,
която също е на пътя за извършване на контрол, като при подаване на сигнал
за спиране за извършването на проверка, доверителят ми се е подчинил, не е
имал намерения да осуетява проверката. Спрял е на подадения сигнал от ТОЛ
– служителя,в случая инспектор Д., и оттам нататък е изчакал неговите
разпореждания. Последвало е поискване на неговите документи, касаещи
правоспособност, както и талон на автомобила, доверителят ми е заявил,че не
ги носи в себе си, не притежава такива към момента на проверката и не би
могъл да ги представи. Погрешно, обаче, контролните органи са възприели,
че се касае за осуетяване на проверката и за отказ за представяне на такива.
Няма логика да се приема такава теза, тъй като доверителят ми си е казал
трите имена, ЕГН, адрес. По никакъв друг начин не е спирал проверката или
не е правил опит да осуети същата. Просто към момента не е разполагал с
неговите документи. Без значение са вече твърденията дали е имал
документи, дали е нямал документи,след като заявява, че не ги носи. Така или
иначе лицето е установено и ще му бъде потърсена съответната отговорност,
но не следва да бъде ангажирана такава отговорност за нарушение, което не е
извършил. Ето защо аз считам, че са налице основания за отмяна на това
наказателно постановление. В този смисъл Ви моля да се произнесете с
Вашия правен акт.
СЪДЪТ обяви,че ще се произнесе с решение в законовия срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:16 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2