РЕШЕНИЕ
Номер 260132
04.08.2023 г. Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
ПЛОВДИВ, Гражданско отделение, IV граждански
състав, в закрито съдебно заседание на четвърти август две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ВЕЛИЧКА ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 7485 по описа на съда за 2020 г., констатира следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № ************г. от ищеца М.П.С., в частта, в която е обективирано
искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260089/19.05.2023
г., постановено по настоящото дело. В молбата се излагат съображения, че в
мотивите и диспозитива на съдебното решение
посочените имена на ищцата са М.П.С., каквито същите действително са били към
датата на предявяване на исковата молба, но в хода на делото ищцата сключила
граждански брак, поради което имената й били вече М.П. Ч. и доказателства за
това са представени по делото. Въз основа на изложеното моли съда да допусне
поправка на очевидна фактическа грешка, като навсякъде, където имената на
ищцата са посочени „М.П.С.“ да се чете „М.П. Ч.“.
В едноседмичния срок по чл. 247 ГПК ответникът не е взел
становище във връзка с депозираната молба.
Съдът след като взе предвид становищата на страните и
приложените по делото доказателства, намира следното:
Очевидна фактическа грешка е налице при несъответствие
между формулираната в мотивите воля на съда и изразената воля в диспозитива на неговото решение.Депозираната молба се явява
процесуално допустима, доколкото е депозирана от легитимирана страна пред
надлежен орган.
По същество, молбата се явява неоснователна по следните
съображения:
Очевидна фактическа грешка е налице при несъответствие
между формулираната в мотивите воля на съда и изразяването на същата в диспозитива на неговото решение.
Съдът е сезиран с искова молба, предявена от лицето М.П.С.,
ЕГН ********** и именно тези са посочените лични данни на ищеца в постановеното
по делото Решение № 260089/19.05.2023 г. Противното не се и твърди в сезиращата молба. Заявените в молбата
обстоятелства за последваща промяна на фамилното име
на ищцата не представляват обстоятелства обосноваващи извод за наличие на несъответствие
между формулираната в мотивите воля на съда и изразената воля в диспозитива на неговото решение. Ищецът е индивидуализиран
спрямо личните данни за него, посочени в исковата молба, като последващата тяхна промяна, включително на фамилното име,
не е грешка на съда, а промяна, която се удостоверява по надлежен
административен ред.
Поради изложеното депозираната молба от ищеца за
допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение,
следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.247 от ГПК,
съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молба вх. № ************г. от ищеца М.П.С., ЕГН **********
в частта, в която е обективирано искане за поправка
на очевидна фактическа грешка в Решение № 260089/19.05.2023 г., постановено по
гр.д. № 7485/2020 г. по описа на Районен съд Пловдив.
Решението подлежи на обжалване с въззивна
жалба в двуседмичен от връчване на препис от него на страните пред Окръжен съд
– Пловдив.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ В. Запрянова
Вярно с оригинала.
Е.К.