Р Е Ш Е Н И Е
КЪМ №452./02.11.2021г., гр. Монтана
В името на народа
Административен съд - Монтана, ІV-ти състав, в закрито заседание на първи ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Административен съдия: Мария Ницова
като разгледа докладваното от съдия Ницова адм. дело № 283 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 175, ал. 2 от АПК.
Образувано е по молба от директор на дирекция“Обжалване и данъчно осигурителна политика“ ТД на НАП В. Търново, за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 452/02.11.2021 г., постановено по адм. дело № 283/2021 г. по описа на Административен съд Монтана.
В молбата се посочва, че в решението и диспозитива на същото при изписване на ЕИК * дружеството – жалбоподател е допусната грешка при изписването вместо ЕИК * е изписан ЕИК * , т.е разменени са местата при изписване на цифрата 5 и цифрата 4.
Ответникът по жалбата не е представил отговор на молбата в предоставеният му срок.
Съдът, след като се запозна с така депозираната молба и с приложените по делото доказателства, установи следното:
Очевидна фактическа грешка, по смисъла на чл. 175, ал. 1 от АПК, е налице когато в решението съдът е допуснал писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Разпоредбата има предвид грешки, в чисто технически смисъл, които не са свързани с волята на съда по съществото на спора, а се отнасят до несъответствие между така формираната му воля и външното изразяване в писмения текст на решението.
Делото е образувано е по жалба подадена от „И*** 09“ ЕООД , със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя В.Б.И. против ревизионен акт № Р-04000420004894-091-001/22.02.2021 г., издаден от В.Т. Д*** – началник сектор“Ревизии“ ТД на НАП В.Търново- възложил ревизията и Пл.Ив.Асенова- гл.инспектор по приходите ТД на НАП В.Търново.
Със своето решение съдът е отхвърлил жалбата, като в решението и в диспозитива дружеството е достатъчно индивидуализирано, с посочено седалище и адрес на управление, както и представлявано от управител, изписването на ЕИК * е нито задължително, нито единствено то индивидуализира въпросното дружество.
Съдът счита, че искането за поправка на очевидна фактическа грешка в решението е относително основателно. Действително, съдът е допуснал техническа грешка при изписването на ЕИК * дружеството, но същата трудно би могла да се приеме за фактическа, т.к. с нищо не променя фактите, нито има отражение при индивидуализиране на дружеството – жалбоподател. Доколкото от ТД на НАП В. Търново е ангажиран значителен ресурс за отстраняване на тази техническа грешка, съдът намира, че следва да се поправи допуснатата техническа грешка при изписването на ЕИК * дружеството, което следва да се чете ЕИК * .
Предвид изложеното и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ТЕХНИЧЕСКА ГРЕШКА на решение № 452/02.11.2021 г., постановено по адм. д. № 283/2021 г. по описа на АС Монтана, следния смисъл:
Вместо ЕИК * на дружеството“И*** “ ЕООД, да се чете ЕИК * .
След влизане в сила на решението за поправка на очевидна фактическа грешка, на основание чл. 175, ал. 2 от АПК същото да се отбележи върху поправеното решение и преписите.
Решението може да бъде обжалвано в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му с жалба пред Върховния административен съд.
Административен съдия: