№ 37740
гр. София, 24.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20231110137223 по описа за 2023 година
Производството е образувано е по искова молба на П. В. Г. с ЕГН:
********** и адрес: гр. София, ..., общ. Столична, обл. София (столица),
срещу ..., вписано в регистъра на дружествата под № ..., със седалище и адрес
на управление ... 2/А, сграда Б, .. .. - Унгария, чрез ...-клон България, ЕИК ...
представляван от ..., ..., ..., с адрес ГР.СОФИЯ, ЗОНА Л..., за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца суми от 250,00 евро (двеста и
петдесет евро), представляваща главница за обезщетение на основание чл. 7,
ал. 1 от регламент (ЕО) 261/2004 за отмяна на полет w64316 от 19.08.2022 г.
от летище Чампино до летище София, ведно със законна лихва за период от
14.03.2023 г. до изплащане на вземането.
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл.
368, ал. 1 от ТЗ вр. чл. 7, т. 1, б. «а» от Регламент /ЕС/ № 261/2004 г., за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца суми по заповед от
23.03.2023 г. на РС София, 90 с-в, постановена по реда на чл. 410 от ГПК по
гр.д. № 13239/2023 г. Вземането произтича от следните обстоятелства:
неизплатени суми за обезщетение съгласно Регламент № 261/2004 за отмяна
на полет w64316 от 19.08.2022 г. от летище Чампино до летище София.
Ответникът ..., чрез ...-клон България, не е депозирал писмен отговор на
исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти:
1
съществуването на договор за превоз, както и изпълнение на задълженията си
по него, а именно, че е закупил билет за процесния полет, че се е явил на
време за същия, преминал е проверка, а ответника следва да установи
фактите, от които произтичат възраженията му.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Основателни са исканията на ищеца за приемане на писмените документи
като доказателства по делото, както и за прилагане на ч.гр.д. № 11466/2021 г.
на СРС, 90 с-в. По останалите доказателствени искания в исковата молба
съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след становище на
ответника.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба и отговора.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 13239/2023 г. на СРС, 90 с-в.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
06.03.2024 г. от 09.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2