№ 3915
гр. Варна, 13.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Н. Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20243100501830 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 17 от ЗЗДН.
Образувано е по въззивна жалба на С. С. И. от гр. Варна, подадена чрез
процесуален представител, срещу Решение № 1645/11.05.2024, постановено
по гр. дело № 20243110101837 по описа на РС-Варна за 2024 година, с което:
1) С. С. И., ЕГН ********** Е ЗАДЪЛЖЕН ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от
извършване на домашно насилие спрямо Л. П. И. ЕГН **********, на
основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН;
2) С. С. И., ЕГН ********** Е ОТСТРАНЕН от съвместно обитаваното
с Л. П. И. ЕГН ********** жилище, находящо се в гр. Варна, ж. к. „Вл.
Варненчик“, бл. 10, вх. 2, ет. 7, ап. 58, за срок от 15 /петнадесет/ месеца, на
основание чл. 5, ал. 1, т. 2 вр. ал. 2 от ЗЗДН;
3) На С. С. И. ЕГН ********** Е ЗАБРАНЕНО ДА ПРИБЛИЖАВА за
срок от 15 (петнадесет) месеца Л. П. И. ЕГН ********** на разстояние
по-малко от 50 (петдесет) метра, както и следните адреси: гр. Варна, ж. к. „Вл.
Варненчик“, бл. 10, вх. 2, ет. 7, ап. 58 – жилището, в което молителката Л. И.
живее; гр. Варна, ж. к. „Чайка“, бл. 196, офис Продерма – работното място на
молителката Л. И., на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 вр. ал. 2 ЗЗДН;
4) На С. С. И. ЕГН ********** Е ЗАБРАНЕНО да осъществява контакт
с пострадалото лице Л. П. И. ЕГН ********** под каквато и да е форма,
включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както
и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, за срок от 15
(петнадесет месеца), на основание чл. 5, ал. 1, т. 4 вр. ал. 2 от ЗЗДН;
5) С. С. И. ЕГН ********** Е ЗАДЪЛЖЕН ДА ПОСЕЩАВА
1
специализирана програма за преодоляване на агресията и справяне с гнева към
Фондация „SOS-семейства в риск“, с адрес гр. Варна, ул. „Синчец“ № 21, на
основание чл. 5, ал. 1, т. 6 от ЗЗДН.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и
незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в
необсъждане на всички събрани по делото доказателства (писмени и гласни) в
цялост и поотделно, в неправилен анализ и преценка на доказателствата, в
резултат на което е и необосновано. Неправилно е прието, че събраните по
делото доказателства установявали твърдяният да е извършен от ответника по
молбата на Л. И. за защита акт на домашно насилие. Навежда, че неправилно
са кредитирани изцяло показанията на св. Чушкова, въпреки, че същата не е
възприела каквито и да е наранявания по сестра си (молителката Л. И.) но пък
много подробно е описала стар инцидент, отпреди повече от 3-4 години.
Жалбоподателят счита, че дори и на посочената в молбата за защита от
домашно насилие дата – 14.02.2024 год. – да е имало някакъв скандал между
страните, то той категорично не е с интензитета, който се твърди, нито е
застрашавал физическата цялост на молителката. Счита, че решението е
постановено при неизяснена и недоказана фактическа обстановка, поради
което е и неправилно. Навежда също, че неправилно не са били допуснати до
събиране, поискани от него доказателства, които биха спомогнали за
изясняване на фактическата обстановка по делото.
Отправеното с жалбата искане е за отмяна на обжалваното решение и за
постановяване на друго, с което молбата на Л. П. И. за защита от домашно
насилие да се отхвърли, а в евентуалност – решението да се отмени в частта
му, с която е наложена забрана на С. И. да осъществява контакт с Л. И. под
каквато и да е форма, както и да посещава специализирана програма за
преодоляване на агресията и справяне с гнева, а също и да бъде намален
срокът на наложените мерки, като същите да бъдат наложени за минималния,
предвиден в ЗЗДН, срок.
В писмени възражения, подадени в срока по чл. 17, ал. 4 ЗЗДН,
насрещната страна Л. П. И., чрез процесуален представител, оспорва жалбата,
счита обжалваното решение за правилно и настоява да бъде потвърдено.
От страните не са направени искания за събиране на доказателства във
въвзивното производство.
Подадена е и частна жалба от Л. П. И. срещу Определение №
7343/28.06.2024 год. по същото дело, с което е отхвърлена молбата й по чл.
248 ГПК за допълване на първоинстанционното решение в частта му за
разноските и за присъждане в нейна полза на разноски за
първоинстанционното производство за заплатено адвокатско възнаграждение
за един адвокат.
В частната жалбата са наведени оплаквания, че определението е
неправилно, като се настоява за отмяната му и за присъждане в полза на
молителката на разноски за първоинстанционното производство за заплатено
адвокатско възнаграждение за един адвокат.
2
Отговор на частната жалба не е подаден.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за
разглеждане в открито съдебно заседание.
По частната жалба съдът ще се произнесе с решението си.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от С. С. И. от гр. Варна чрез
процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение №
1645/11.05.2024, постановено по гр. дело № 20243110101837 по описа на РС-
Варна за 2024 година;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
30.09.2024 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез
процесуалните им представители, ведно с връчване на препис от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3