№ 38840
гр. София, 31.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20231110144522 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от К. С. П. в срещу „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт“ АД,
регистрирано в Унгария и действащо в България чрез „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. –
клон България“ КЧТ.
Ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1
ГПК.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове, намира следното:
По доказателствените искания:
Представените към исковата молба от ищеца писмени доказателства са допустими и
относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат, като следва да
бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д. № 10612/2023 г. по описа на СРС, 56
състав.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. № 10612/2023 г. по описа на СРС,
56 състав.
1
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.12.2023 г. от
15.40 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението, като на ищеца
да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителен иск с правно основание чл.
7, параграф 1, б. „а“, вр. чл.5, параграф 1, б. „в“ от Регламент № 261/2004 г. за
заплащане на сумата 250 евро, представляваща обезщетение за отмяна на полет
W64316 от летище Чампино (Италия) до летище София, планиран за 19.08.2022 г. с
планиран час на излитане 21:30 на 18.08.2022 г. и час на пристигане 00:25 ч., ведно със
законната лихва от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането, за което вземане е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 10612/2023 г. по описа на СРС, 56 състав.
Ищецът твърди, че е закупил билет за полет W64316 от летище Чампино (Италия)
до летище София, планиран за 19.08.2022 г. с планиран час на излитане 21:30 на
18.08.2022 г. и час на пристигане 00:25 ч., с превозвач „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт“ АД.
Твърди, че пътникът се явил навреме за полета, като същият е бил отменен, без
пътникът да е бил уведомен 14 дни преди датата на отменения полет. Сочи, че
вследствие на отмяната в негова полза е възникнало правото на парично обезщетение
съгласно чл.7, параграф 1, б. „а“ от Регламент /ЕС/ 261/2004г. в размер на 250 евро.
Затова иска съдът да признае за установено, че ответникът му дължи посочената сума.
Ответникът в срока за отговор на исковата молба не е депозирал такъв. Във
възражението по реда на чл. 414 ГПК е оспорил дължимостта на претендираната сума
с твърдение за обективни обстоятелства, а именно – че полетът е бил отменен поради
ограничения на въздушния трафик в дневното разписание на самолета и работно време
на летище Чампино.
Като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да се отделят следните
обстоятелства: че страните са били обвързани от договор за въздушен превод,
сключен със закупуването на самолетен билет за полет W64316 с маршрут от летище
Чампино (Италия) до летище София, както и че същият полет W64316 от летище
Чампино (Италия) до летище София, планиран за 19.08.2022 г. с час на излитане 21:30
на 18.08.2022 г. и час на пристигане 00:25 ч., е бил отменен.
По иска с правно основание чл. 7, параграф 1, б. „а“, вр. чл.5, параграф 1, б. „в“ от
Регламент №261/2004 г. в тежест на ищеца е да установи кумулатимното наличие на
следните предпоставки: съществуването на валидно правоотношение с ответника по
договор за въздушен превоз, в рамките на което ответникът е изпълнил възложения
2
полет, за който ищецът има потвърдена резервация, както и че полетът е бил отменен.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже погасяване на
задължението или че не следва да носи отговорност за отмяна на полет, тъй като
закъснението се дължи на изключващи отговорността на превозвача обстоятелства,
както и че е взел всички необходими мерки за избягванена закъснения или
отменени полети, както и да докаже плащане на претендираното обезщетение.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото
определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба, като страните могат да вземат становище по доклада и
дадените в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Oпределението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3