Мотиви към решение №260131/18.11.2020г.
по АНД №1439/2020г., изготвени на 18.11.2020г.
Производството е образувано по повод постановление на РП- С., с което се
иска налагане на административно наказание на обвиняемия И.Й.И. по реда на чл.78а
от НК за извършено от него престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована не изпраща
свой представител.
Обвиняемият, редовно и своевременно призован се явява в съдебно
заседание лично и с упълномощен защитник, който моли съда да му бъде наложено
административно наказание „Глоба” в минимален размер.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното
от фактическа страна:
Обв. И. не
притежавал валидно свидетелство за управление на моторно превозно средство. С наказателно
постановление №18- 0804- 003435/29.11.2018г., издадено от началника на група в
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- С., връчено му лично на 27.01.2020г. и
влязло в сила на 04.02.2020г., той бил наказан по административен ред на
основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, за нарушение на чл.150 от ЗДвП, че е
управлявал МПС, без да притежава свидетелство за управление на МПС.
На 25.10.2020г.
около обяд въпреки, че не притежавал свидетелство за управление на МПС и бил
наказан по административен ред за това, че управлявал без свидетелство, обв. И.И.
предприел управление на МПС- лек автомобил марка „Сеат Толедо“ с рег. №СН 1456 ВН,
собственост на баща му. С автомобила потеглил от дома си в гр. Кермен към
магазин в същия град. Около 12,45 часа до кръстовището, образувано между ул. „Никола
Петков“ и ул. „Бачо Киро“ в гр. Кермен обв. И.И. бил спрян за проверка от
служителите на участък „Запад“ при РУ на МВР- С.- свидетелите Г. К. и С. С..
При извършената проверка двамата служители на реда установили самоличността му,
а така също и че не притежава свидетелство за управление на МПС. За
констатираното, св. Георги Карапачов съставил АУАН серия АА бланков №675283/25.10.2020г.
за извършено нарушение на чл.150 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Г. К. и С. С., дадени в хода
на досъдебното производство, тъй като същите са последователни,
безпротиворечиви, логични и кореспондират с всички останали, събрани по делото
доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на обв. И. дадени в хода на досъдебното
производство, тъй като те не противоречат на останалия събран по делото
доказателствен материал.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени
към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
изведе следните правни изводи:
С деянието си обв. И. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, затова че на 25.10.2020г. в гр. К., общ. С., в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №18- 0804- 003435/29.11.2018г.
на началника на група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- С., влязло в сила
на 04.02.2020г. за управление на МПС без съответно свидетелство за управление
извършил такова деяние като управлявал МПС лек автомобил „Сеат Толедо” с рег. №….
без да притежава съответно свидетелство за управление на МПС.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обвиняемия. Деянието обв. И. е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Той е знаел, че не следва да управлява
моторното превозно средство марка „Сеат Толедо“ с рег. №……., защото
не притежава свидетелство за управление на МПС. Бил е преди това наказан по
административен ред с НП №18- 0804- 003435/29.11.2018г. и същото е влязло в
сила на 04.02.2020г. Въпреки това той е седнал зад волана на моторното превозно
средство и го е управлявал на 25.10.2020г. в гр. К.. Видно е, че това
управление е станало в едногодишния срок от наказването му по административен
ред с посоченото по- горе наказателно постановление.
Причини, мотиви и условия за
извършване на престъплението съдът намира в ниската правна култура на обв. И. и
в неспазването от негова страна на императивните разпоредби на Закона за
движението по пътищата.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото съдебно
минало на обвиняемия и искреното му разкаяние.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността му обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на обв. И., съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия
за прилагане на чл.78а от НК- чисто съдебно минало на обвиняемия, тъй като той
не е осъждан за престъпление от общ характер, той не се е ползвал досега от
привилегията на чл.78а от НК, размерът на наказанието, предвидено в НК за този
вид престъпления, липсата на причинени от престъплението имуществени вреди. Ето
защо, съдът на основание чл.78а от НК освободи от наказателна отговорност обв. И.
като му наложи административно наказание „Глоба” в полза на държавата в
минимален размер от 1000 лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за
отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: