Споразумение по дело №2698/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 342
Дата: 3 август 2022 г. (в сила от 3 август 2022 г.)
Съдия: Пламена Николова Събева
Дело: 20222120202698
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 342
гр. Бургас, 03.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на
трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
и прокурора Н. Ат. Ил.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20222120202698 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас – редовно призовани, явява се прокурор
Н.И..
Обвиняемият Д. ИВ. Б. – редовно призован, явява се лично.
Явява се адв.Г.К. от БАК, служебен защитник на обвиняемия от ДП,
редовно призована.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството е образувано по реда на чл. 382 от НПК, а именно
решаване на делото в досъдебно производство със сключване на
1
споразумение.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. ИВ. Б. – ЕГН **********, роден на .................

СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. К.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, постигнали сме с
обвиняемия Б. и неговия защитник споразумение за решаване на делото.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, съобразено е
с обществената опасност на дееца и на деянието, като наложеното наказание
ще изпълни целите си. Моля да го одобрите във вида, в който е представено.
АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, с представителя на
държавното обвинение сме постигнали споразумение, което съдържа всички
изискуеми реквизити. Същото не противоречи на закона и морала и моля да
бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с
параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение.
Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се
отказвам делото да се гледа по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ:
/Д. ИВ. Б./

Съдът на основание чл. 382, ал. 5 НПК предлага на страните промени в
2
споразумението, а именно на обвиняемия да се наложи и предвиденото в чл.
343б, ал. 3 НК кумулативно наказание „глоба“. Съдът намира, че предвид
високата степен на обществена опасност на деянието, за да бъдат постигнати
целите на наказанието, предвидени в чл. 36 НК, да се превъзпита обвиняемия
и най-вече да се въздейства предупредително върху обществото, на
обвиняемия следва да се наложи и наказание „глоба“. Също така налагане на
наказание „глоба“ е съобразено и с обстоятелството, че обвиняемият е
трудово ангажиран, работи като барман.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете възможност да обсъдим Вашето
предложение.
АДВ.К.: Моля да дадете 5 минути почивка да говорим с прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.

Предвид изявлението на страните, съдът дава 5 минути почивка.
Съдебното заседание продължава в 10:40 часа в присъствието на
страните.

ПРОКУРОРЪТ: С адв. К. и обвиняемия постигнахме съгласие
споразумението да бъде допълнено с предложение за налагане на наказание
„глоба“ на обвиняемия при приложението на чл. 55, ал. 2 НК, а именно в
размер на 250 лева.
АДВ. К.: Поддържам становището на прокурора, в действителност
постигнахме съгласие за налагане на глоба на обвиняемия в размер на 250
лева.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник, съгласен съм
да ми бъде наложена глоба.

Съдът ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото между
страните споразумение, както следва:
1. Обвиняемият Д. ИВ. Б., ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, а именно за
това, че на 20.07.2022 г., по общински път BGS 1211, до входа на къмпинг
„З.........“, землище на общ. Созопол, управлявал моторно превозно средство –
3
товарен автомобил, марка „М...........“, модел „......“, с рег. № ..........., след
употреба на наркотични вещества „канабис 25“ и „метамфетамин“,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“
/Dreger Drug Test 5000/, с фабричен № ARKN-0031.
2. Престъплението по т. 1 е извършено от обвиняемия Д. ИВ. Б., ЕГН
********** виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.
11, ал. 2 НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК на
обвиняемия Д. ИВ. Б., ЕГН ********** на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2
НК се определят наказания „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/
месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3
/три/ години и „глоба“ в размер на 250 лева.
4. На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на
обвиняемия Д. ИВ. Б., ЕГН ********** се налага наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 11 /единадесет/
месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето от 20.07.2022
г., през което обвиняемият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред.
5. Веществени доказателства: 1 бр. касета с проба № 199/20.07.2022 г. за
техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ /Dreger Drug Test 5000/, с
фабричен № ARKN-0031, да остане приложена по делото в срока на
съхранение на същото, след което да бъде унищожена.
6. Разноски по делото – няма направени.
7. С престъплението, предмет на настоящото споразумение, няма
причинени имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Н. И./ /адв. Г. К./ /Д.Б./

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено, като съображенията за това са следните:
Престъплението, за което е повдигнато обвинение – предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по
които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити; обвиняемият е изразил
4
съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6
от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Бургас, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемият Д. ИВ. Б., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 20.07.2022 г., по общински път BGS 1211, до входа на къмпинг
„З.........“, землище на общ. Созопол, управлявал моторно превозно средство –
товарен автомобил, марка „М...........“, модел „......“, с рег. № ..........., след
употреба на наркотични вещества „канабис 25“ и „метамфетамин“,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“
/Dreger Drug Test 5000/, с фабричен № ARKN-0031 – престъпление по чл.
343б, ал. 3 НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”, по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 3 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2
НК на обвиняемия Д. ИВ. Б., ЕГН **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА и «ГЛОБА » в размер на 250
лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното
наказание 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
НК на обвиняемия Д. ИВ. Б., ЕГН **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок
от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 НК времето, през което за
същото деяние обвиняемият Д. ИВ. Б., ЕГН ********** е бил лишен от право
5
да управлява МПС по административен ред, считано от 20.07.2022 г.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 брой касета с проба
№ 199/20.07.2022 г. за техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ /Dreger
Drug Test 5000/, с фабричен № ARKN-0031, ДА ОСТАНЕ приложена по
делото в срока на съхранение на същото, след което да бъде УНИЩОЖЕНА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемия Д. ИВ. Б., ЕГН
**********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд - Бургас 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2698/2022
година по описа на Районен съд – Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:

По отношение на взетата спрямо обвиняемия Д. ИВ. Б., мярка за
неотклонение „Подписка” в хода на Досъдебното производство, съдът счита,
че мярката следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” на Д. ИВ. Б., ЕГН
**********, взета в хода на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-
дневен срок от днес пред Окръжен съд - Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдът, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на обвиняемия
Д.И. Багалийсски, че има възможност в седемдневен срок от датата на
влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума глоба
в размер на 250 лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд - Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер
на 5 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Съдът УКАЗВА на обвиняемия, че в платежните документи следва да
6
се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на
задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като обвиняемият
дължи и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7