№ 12556
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110124111 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. Д. О. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
се явява, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД - редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от юрк. К. с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д. С. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. Т. К. - редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към изслушване на изготвеното заключение по съдебна
автотехническа експертиза
СНЕ се самоличност на вещото лице:
С. Д. С. - 61 г., неосъждан, без дела и връзки със страните.
Съдът НАПОМНЯ на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице С.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението.
ИЗДАДОХА СЕ 2 бр. РКО на вещото лице по внесените депозити.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на призования свидетел.
СНЕ се самоличност на явилия се свидетел:
Т. Т. К., с л.к. № *********, 19 г., българин, български гражданин,
неосъждан, без дела със страните.
Свидетелят К.: Миналия път не се явих, защото объркахме и отидохме в
другата сграда на Софийски районен съд, на бул. „Скобелев“.
Юрк. К.: Моля глобата на свидетеля да бъде отменена.
Съдът, преди разпита на свидетеля, по данните, че същият добросъвестно
2
е искал да се яви за разпит и по негови данни е отишъл в другата сграда на
Софийски районен съд, СЧИТА, че постановената глоба не следва да се
отменя, а нейният размер да бъде намален и заради това, че свидетелят се
явява днес и реално разпитът ще бъде проведен, а делото няма да се отлага
повече, следва същата да бъда намалена на 150 лв., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ определенията за наложени глоби на свидетеля Т. Т. К., като от
общ размер на 570 лв. НАЛАГА глоба в размер на 150 лв.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност
по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят К. на въпроси на юрк. К.: Помня, че участвах в ПТП-през
декември, 2021 г. Тръгнах от светофар на зелено в кв. „Орландовци“, по
„Първа българска армия“. Бях единствена кола и си карам в дясна лента.
Шофьорът на мисля че беше „Волво“, седан, черен на цвят, прави обратен
завой от негова крайна дясна през двойна непрекъсната маркировка, и прави
движение назад, за да се намести. Не гледаше към моята страна, а само от
неговата страна. Нямаше мигач. Засече ме. Нямах време да реагирам, рязко
навлезе. Може би 2 метра преди да стигна до него застана пред мен.
Прекалено рязко ми навлезе. Правеше маневра няма как да се каже с каква
скорост е. Аз бях с около 50 км/ч. За да не го ударя във вратата завих, за да
се кача на бордюра, огледах се дали няма пешеходци – нямаше. И така му
ударих само бронята и гумата, мисля, и вследствие на моя автомобил изтече
спирачната течност и нямах вече управляемост над автомобила, и така обрах
няколко железни стълбчета, дърво, и се спрях в следващата кола. Аз слязох от
колата, да проверя има ли пострадали. За щастие нямаше. Не съм разговарял с
никого. Дойде КАТ, направиха се тестове за алкохол. Другият водач говори с
полицаите и си тръгна малко след това. Аз подписах само акт. Не сме
разговаряли помежду си и не сме уточнявали чия е вината. Беше видимо
3
напълно здрав човек, на средна възраст. Сам беше в автомобила.
Уврежданията по неговия автомобил бяха изкривена гума, счупена броня,
свит калник и свит капака. За фара не мога да кажа, тъй като не видях.
Свидетелят К. на въпроси на адв. Д.: Видях другия автомобил
последните два метра преди да го ударя. Не можеше да се очаква това. Караш
си в дясна лента, няма коли пред теб, няма коли зад теб и впоследствие прави
обратен при положение, че от неговата страна имаше коли от лявата му
страна, а се пазеше само от тази. В стремежа му да направи по-бърз обратен
завой явно, не се е огледал от другата страна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО на свидетеля по внесения депозит.
Предвид изчерпването на въпросите, Съдът приключи разпита и
освободи свидетеля.
Адв. Д.: Моля, на основание чл. 214 ГПК искът да се счита предявен за
сумата 4520,99 лв., за което представям и моля да приемете нарочна молба,
ведно с документ за довнесена държавна такса.
Юрк. К.: Увеличението е допустимо. Не се противопоставям.
Съдът, по направеното искане и на основание чл. 214 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото днес представената молба с приложение и на
4
ищцовата страна.
ИЗМЕНЯ размера на предявения иск, който да се счита предявен изцяло,
а не като частичен такъв, за сумата 4520,99 лв., индивидуализирано в молбата
представена на Съда днес.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Д.: Моля да уважите изцяло предявения иск като основателен и
доказан. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК, с
препис за насрещната страна. Моля за срок за писмени бележки.
Юрк. К.: Моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и
недоказан по съображенията в отговора. Претендирам разноски, за които
представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок от днес за представяне на
писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
5
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6