№ 134
гр. Перник, 24.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Гражданско дело №
20221700100042 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на П. ОГН. П., с
ЕГН:********** и адрес: ***, община Перник, със съдебен адрес и адрес за връчване на
съдебни книжа: град Перник, ***, офис № 3, ет.З - чрез адвокат С.И.- АК-Перник, срещу
ОГН. ИВ. М., с ЕГН:********** и адрес: ***, Община Перник, с правно основание чл.5 от
ЗЛС, във вр. с чл.336, ал.1 от ГПК, с която ищецът иска поставянето под запрещение на
ответника, който е неин син.
В исковата молба се излагат твърдения, че през 2005г. ответникът е диагностициран с
Детска церебрална парализа- малкомозъчна форма и симптоматична епилепсия с
генерализирани тонично- клонични припадъци, а през 2009г. му бе поставена и още една
диагноза- Тежка умствена изостаналост, алалия, ДЦБ-церебрална форма и симптоматична
генерализирна епилепсия. Предвид заболяванията си ответникът няма завършено
образование. Не може да чете и да пише. Не познава парите. Поведението му е хаотично. Не
може самостоятелно да се обслужва в ежедневието. Не може да говори. Жестикулира.
Изпитва страх. Не може да си сипе храна в купичка. Не е ориентиран за време място, факти,
случки и събития. Проявява агресия - хапе, щипе, крещи. Както седи спокойно, изведнъж
без причина започва да буйства-блъска, чупи и крещи, да разхвърля. Заради епилепсията
прави епилептични припадъци, понякога доста тежки. Поради заболяванията си ответникът
многократно е освидетелстван от ТЕЛК, за което са издавани и съответните експертни
решения, последното от които е ЕР № 0982 от 040 заседание от 12.03.2020г., издадено от
МБАЛ „Рахила Ангелова" АД град Перник, с което му е дадена оценка на
работоспособността и степен на увреждане - 100% с чужда помощ - пожизнено.
В законоустановения срок ответникът ОГН. ИВ. М., чрез своя процесуален
представител адв. А., е подал отговор на исковата молба. Исковата молба е подадена от лице
с правен интерес, като производството по делото е допустимо. Предвид представените
доказателства се изразява становище за уважаване на молбата.
По допустимостта:
1
Съдът намира, че така предявеният иск е допустим, поради което и следва да бъде
разгледан.
По доказателствената тежест:
По иска с пр. осн. с правно основание чл.5 от ЗЛС, във вр. с чл.336, ал.1 от ГПК,
ищецът следва да установи: кумулативното наличие на критериите (предпоставките) за
поставяне под пълно запрещение, а именно: 1) медицински критерии - слабоумие или
душевна болест и 2) юридически критерий - произтичащата от това (от слабоумието или от
душевната болест) неспособност (за разлика от ограниченото запрещение, когато тази
способност е само ограничена) на лицето да се грижи за работите си, т.е. неспособност да
има осъзнати представи за свойството и значението на постъпките си, и да ги ръководи.
Според степента на страданието съдът може да постави лицето под пълно или ограничено
запрещение.
Ответникът е длъжен да докаже твърденията и възраженията си.
По доказателствата:
С исковата молба са представени документи, които следва да бъдат приети като
доказателства по делото.
С исковата молба е направено искане за допускане на съдебно- психиатрична
експертиза с изрично посочени задачи, както и за допускане до разпит на един свидетел при
режим на довеждане от ищеца за съдебно заседание.Съдът намира, че исканият са
допустими, относими и необходими и следва да бъдат уважени.
С оглед изложеното Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.03.2022г. от
13,00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото
определение.
ПРЕПИС от отговора на ответника да бъде връчен на ищеца.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, така както е посочено в мотивите на
определението като УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
има характер на проект за доклад по делото по смисъла на чл.140, ал.3, изр.2 от ГПК, който
при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно
заседание може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 146, ал. 1 от
ГПК.
ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДОПУСКА съдебно-психиатрична експертиза със задача: вещото лице като се
2
запознае с материалите по делото и медицинската документация и извърши преглед на
лицето, чието запрещение се иска, да даде заключение по следните задачи: дали лицето,
чието запрещение се иска, страда от психично заболяване (слабоумие или душевна болест),
като се определи и степента на страданието, както и здравословното състояние на лицето,
може ли лицето фактически да се грижи за своите работи и интереси, разбира ли свойството
и значението на това, което извършва и може ли и в каква степен да ръководи постъпките
си.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на 200,00
лева, платими от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да изготви допуснатата по делото
съдебнопсихиатрична експертиза - Роберт Малинов Крумов, който да бъде призован за
съдебно заседание.
ДОПУСКА до разпит на един свидетел при режим на довеждане от ищеца за съдебно
заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3