Решение по НАХД №3839/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта:	626
Дата:	30 септември 2021 г. (в сила от 16 октомври 2021 г.)
Съдия:	Мария Бончева

Дело:	20213110203839
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 626
гр. Варна, 30.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ в публично заседание на тридесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Бончева
при участието на секретаря Калинка Ив. Димитрова
в присъствието на прокурора Диян Пламенов Гатев (РП-Варна)
като разгледа докладваното от Мария Бончева Административно наказателно
дело № 20213110203839 по описа за 2021 година
РЕШИ:
1. ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ М. Г. Ж., ЕГН: **********, роден на 30.03.1983 г. в
гр. Варна, български гражданин, без образование, неженен, неосъждан, безработен,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 03.07.2020 г. в гр. Варна, в съучастие като извършител с Т. М. С. - извършител,
по хулигански подбуди причинил на Е.А. лека телесна повреда, изразяваща се в
травматични отоци в лява теменна област по окосмената част на главата и в тилна област на
главата, както и ожулвания по предната повърхност на корема, като в своята съвкупност
посочените травматични увреждания са обусловили чувство на болка и страдание без
разстройство на здравето, престъпление по чл.131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2, вр. чл. 20,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.78а ал.1 от НК, го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага АДМИНИСТРАТИВНО
наказание ГЛОБА в размер на 1 000/ХИЛЯДА/ лева.
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Т. М. С., ЕГН: **********, роден на 16.06.1998 г. в
гр. Варна, български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, безработен,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 03.07.2020 г. в гр. Варна, в съучастие като извършител с М. Г. Ж. - извършител,
по хулигански подбуди причинил на Е.А. лека телесна повреда, изразяваща се в
травматични отоци в лява теменна област по окосмената част на главата и в тилна област на
1

главата, както и ожулвания по предната повърхност на корема, като в своята съвкупност
посочените травматични увреждания са обусловили чувство на болка и страдание без
разстройство на здравето, престъпление по чл.131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2, вр. чл. 20,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.78а ал.1 от НК, го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага АДМИНИСТРАТИВНО
наказание ГЛОБА в размер на 1 000/ХИЛЯДА / лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемото лице М. Г. Ж. да
заплати направените по делото разноски в размер на 73,20/СЕДЕМДЕСЕТ И ТРИ ЛЕВА
20 СТ./ лева в полза на бюджета на ОД на МВР – Варна
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемото лице Т. М. С. да
заплати направените по делото разноски в размер на 73,20/СЕДЕМДЕСЕТ И ТРИ ЛЕВА
20 СТ./ лева в полза на бюджета на ОД на МВР – Варна.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд – Варна в
15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решението по НАХД №3839 по описа
на Варненския районен съд за 2021 година, ХХІХ състав

Варненският районен прокурор е внесъл във ВРС по реда на чл.375-
чл.379 от НПК постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на М. Г. Ж. и Т. М. С. и налагане на
административно наказание, за извършеното от тях престъпление от общ
характер, наказуемо по чл.131 ал.1 т.12 вр.чл.130 ал.2 вр.чл.20 ал.2 от НК.

В заключителната част на постановлението е посочено, че:

ОБВ. М. Г. Ж.:

На 03.07.2020 г. в гр. Варна, в съучастие като извършител с Т. М. С. -
извършител, по хулигански подбуди причинил на Е.А. лека телесна повреда,
изразяваща се в травматични отоци в лява теменна област по окосмената част
на главата и в тилна област на главата, както и ожулвания по предната
повърхност на корема, като в своята съвкупност посочените травматични
увреждания са обусловили чувство на болка и страдание без разстройство на
здравето.

ОБВ.Т. М. С.

На 03.07.2020 г. в гр. Варна, в съучастие като извършител с М. Г. Ж. -
извършител, по хулигански подбуди причинил на Е.А. лека телесна повреда,
изразяваща се в травматични отоци в лява теменна област по окосмената част
на главата и в тилна област на главата, както и ожулвания по предната
повърхност на корема, като в своята съвкупност посочените травматични
увреждания са обусловили чувство на болка и страдание без разстройство на
здравето.

ВРП, редовно уведомена, представител се явява и е изразил становище
по същество.
Защитниците на обв. Ж. и С. молят съда да наложи административно
1

наказание “Глоба”.
Обв. С. редовно призован, не се явява.
Обв. Ж. редовно призован се явява лично и признава вината си.
От фактическа страна съдът счита за установени следните
обстоятелства :
На 03.07.2020 г. около 23:30 ч. св. Емрихан А. и св. Мария Шопова
вървели заедно по ул. „Станислав Доспевски" в гр. Варна. По същото време
на същата улица се намирали и обвиняемите М.Ж. и Т.С., като двамата били
седнали на тротоара, а около тях имало стъклени бутилки от бира. Св. А. и св.
Шопова се разминали с обвиняемите, като св. А. само ги погледнал. Тогава
обв. М.Ж. станал от тротоара, взел с ръка една от стъклените бутилки, като я
хванал за гърлото, приближил се до св. А. и му нанесъл удар по главата с
бутилката. В резултат на удара бутилката, държана от обв. Ж., се счупила,
като част от нея останала в ръката на обв. Ж.. Св. А. се хванал за главата и се
обърнал. Тогава обв. С. също станал от тротоара, взел с ръка бутилка от бира,
като я хванал за гърлото, приближил се до св. А. и му нанесъл удар по главата
с бутилката. В резултат на удара бутилката, държана от обв. С., се счупила, а
св. А. паднал на земята. Докато св. А. бил паднал на земята, обв. Ж. и обв. С.
му нанесли удари с крака в областта на корема. В резултат на ударите,
нанесени от обв. Ж. и от обв. С., на св. А. били причинени травматични отоци
в лява теменна област по окосмената част на главата и в тилна област на
главата, както и ожулвания по предната повърхност на корема, като в своята
съвкупност посочените травматични увреждания са обусловили чувство на
болка и страдание без разстройство на здравето. Посочените действия били
възприети от св. Михаил Илиев -братовчед на св. А.. Св. Илиев първоначално
не разпознал удареното лице, тъй като се намирал на известно разстояние от
лицата, а и било тъмно. Когато се приближил към лицата, св. Илиев
установил, че удареното лице е неговият братовчед - св. Емрихан А.. Тогава
св. Илиев веднага се притекъл на помощ на св. А.. Св. Илиев вдигнал св. А. и
му помогнал да стигне до дома на родителите си. Когато стигнали до дома на
родителите му, св. А. започнал да повръща. По тази причина неговият баща -
св. Бекир Нуриев, подал сигнал за случилото се на тел. 112. На място
пристигнал екип на Спешна помощ, както и служители на 03 РУ на МВР -
Варна. Впоследствие било образувано и настоящото производство.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на
цялостния доказателствен материал по делото- всички гласни и писмени
доказателства събрани в хода досъдебното и съдебното производство,
приобщени по реда на чл. 283 от НПК, като всички те са безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се и обосновават решението на съда по следните правни
съображения:
2

След като прецени, че всички доказателства са безпротиворечиви и
взаимно допълващи се и очертават всички елементи на фактическия състав на
обвинението и авторството, съдът :

ПРИЗНА : ОБВ. М. Г. Ж.:
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :

На 03.07.2020 г. в гр. Варна, в съучастие като извършител с Т. М. С. -
извършител, по хулигански подбуди причинил на Е.А. лека телесна повреда,
изразяваща се в травматични отоци в лява теменна област по окосмената част
на главата и в тилна област на главата, както и ожулвания по предната
повърхност на корема, като в своята съвкупност посочените травматични
увреждания са обусловили чувство на болка и страдание без разстройство на
здравето.

ПРИЗНА ОБВ.Т. М. С.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :

На 03.07.2020 г. в гр. Варна, в съучастие като извършител с М. Г. Ж. -
извършител, по хулигански подбуди причинил на Е.А. лека телесна повреда,
изразяваща се в травматични отоци в лява теменна област по окосмената част
на главата и в тилна област на главата, както и ожулвания по предната
повърхност на корема, като в своята съвкупност посочените травматични
увреждания са обусловили чувство на болка и страдание без разстройство на
здравето.

Горното решение, съдът взе по следните правни съображения :
Обект на престъплението по чл. 131 ал.1 и т. 12 вр. чл. 130 ал.1 от НК
3

са обществените отношения свързани с физическата неприкосновеност на
личността.
Субект на престъплението е пълнолетно, вменяеми, неосъждани лица.
От обективна страна деянието е извършено чрез действия, с които се
засяга физическата неприкосновеност на личността на пострадалия от страна
на обвиняемите. Същите са нанесли телесна повреда на Е. А.. От правна
гледна точка съдът преценява нанесената на пострадалия телесна повреда
като лека по смисъла на чл.130 ал.2 от НК, тъй като със събраните по делото
доказателства е установено по категоричен начин, че телесните увреждания
причинени от обвиняемите лица на пострадалия са обусловили чуство на
бълка и страдание без разстройство на здравето.
От субективна страна съдът прие, че деянието е извършено с пряк
умисъл, като обвиняемите са осъзнавали общественоопасните последици на
деянието си и е целял настъпването им. Те са предвиждали, че с нанасяне на
удари със стъклена бутилка по главата на Е. А. ще причинят на същия телесна
повреда, като пряко са целяли настъпването и. В конкретния случай липсват
данни и доказателства обвиняемите да са били предизвикани от пострадалия с
каквито и да било целенасочени думи или действия. Няма доказателства по
делото обвиняемите да са били подразнени от поведението на Е. А. като цяло,
но това не обуславя наличие на афектен умисъл от една страна, а от друга
обуславя наличието на хулигански подбуди за извършване на
престъплението. Дори обвиняемите да са имали проблем със на свид. А., то
разрешаването му по избрания от обвиняемите начин категорично не е в
рамките на закона, затова с поведението си те са демонстрирали явното си
неуважение към обществото и конкретно - към установените социални норми
за поведение, които са игнорирали без смислена причина. Несъмнено
безпричинната агресия на обвиняемите е била шокираща и фрапантна и точно
по този начин е възприета от свидетелите. С действията си обв. Ж. и обв. С.
са демонстрарали незачитане на обществения ред, което е станало достояние
на свидетелите разпитани по делото. Поради изложеното съдът счете за
доказан квалифициращия признак по см.чл.131 ал.1 т.12 от НК.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът прие
чистото съдебно минало и младата възраст.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства – няма.
Причини за извършване на деянието са ниската степен на правна
култура у обвиняемите, незачитане на телесната неприкосновеност и
законоустановения ред в страната.
Изложеното мотивира съда да освободи обвиняемите Ж. и С. от
наказателна отговорност и да им наложи наказание по административен ред,
прилагайки разпоредбата на чл. 78 А ал.1 от НК. На първо място ВРС
4

съобрази кумулативното наличие на предпоставките по смисъла на чл.78 “а
“от НК- обвиняемите Ж. и С. са пълнолетни лица и предвидената за
умишленото престъпление по чл.131 ал.1 т.12 вр.чл.130 ал.1 от НК законова
санкция е лишаване от свобода до 3 години. Обв. Ж. и обв. С. не са осъждани
за извършени престъпления от общ характер и не са освобождавани от
наказателна отговорност по реда на чл.78”а” от НК до настоящият момент, от
деянието му не са причинени имуществени вреди. При горните констатации
съдът освободи обв. Живсков и обв. С. от наказателна отговорност, приложи
разпоредбата на чл.78 ал.1 от НК и им наложи административни наказания
“ГЛОБА”. При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази на
първо място високата степен на обществена опасност на деянието. Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид ниската степен на
обществена опасност на личността на обвиняемите, добрите характеристични
данни и обстоятелството, че извършеното представлява инцидентна проява в
живота на обв. Ж. и обв. С..
Мотивиран от изложеното и при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, съдът наложи на обв. Ж. административно наказание “Глоба”
от 1000 лева - специалния минимум по приложимия законов текст, като взе
предвид доходите му, съдът наложи на обв. С. административно наказание
“Глоба” от 1000 лева - специалния минимум по приложимия законов текст,
като взе предвид доходите му.
Съдът счете, че с така наложеното по вид и размер наказание ще бъдат
реализирани адекватно целите както на генералната, така и преди всичко на
специалната превенция по смисъла на чл.36 от НК.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, съдът възложи съдебните и
деловодните разноски в тежест на обвиняемия.
Водим от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

5

Съобщи за изтекли лични данни