№ 1656
гр. Пазарджик, 04.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20215220201234 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:11 часа се явиха:
Жалбоподателят ИНН БИЛДИНГ ЕООД – редовно призован се
представлява от адв.К.У. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.
ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно призовани, представител не се
явява.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Обжалва се ЕФ Серия Г № 0032196/19.06.2020 г. на ОДМВР Пазарджик
с което на жалба е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева за
нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, във вр. с чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1, т.2
вр. чл.461, т.1 от КЗ.
В срок е постъпила жалба в която се твърди, че издадения ЕФ е
незаконосъобразен и са изложени подробни съображения в тази насока.
АДВ.У.: Поддържам жалбата. Нямам други искания по доказателствата.
1
Да се приемат доказателствата приложени към АНП.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА всички приложени към АНП и жалбата писмени
доказателства по опис.
АДВ. У.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Предвид липсата на други доказателствени искания и предвид
становището на съда, че делото за изяснени от фактическа страна, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.У.: Уважаема госпожо съдия, освен съображенията изложени в
жалбата, които поддържам, имам още някои неща, които установявам при
преглед на писмените доказателства. Следва да заявя, че е нарушение в
установяване на това нарушение. Нарушен е реда предвиден по изричния
нормативен акт – Наредба №8121з-532/2015г. за условията и реда за
използване на АТСС за контрол на движение по пътищата. Съгласно чл.10 от
тази наредба се изготвя протокол за работа на техн. средство. Към него има
определени изисквания – л.9 по делото се намира. Безспорно за да служи като
доказателство този протокол той трябва да е изготвен като се извършва
измерването и да влезне в документооборота на службата. Той се изготвя от
един служител, приема се от друг и се проверява от трети. Тук е само един
служител - Андрей Тодоров. Този протокол е съставен най-вероятно едва
след подаването на жалбата. Считам, че е така за това защото ако забележите
горе в дясно той е регистриран повече от една година след самото нарушение
– 22.06.2021г., като жалбата е подадена на 26.05.2021г. Той според мен е
изготвен само и единствено във връзка с обжалването за да придаде
достоверност на действията на пол.служители и считам, че е недопустимо.
Понеже това не е за първи път ви соча Решение № 631/2021г. на
Административен съд - Пазарджик 10 касационен състав, което е по
2
аналогичен казус.
Претендирам разноски, като съм представил и доказателства за
действително извършени такива.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.17 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3