О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№3773
гр. Перник, 24.09.2019г.
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, III-ти граждански състав, в закрито съдебно
заседание на двадесет и четвърти септември,
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 05328 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано въз основа на депозирана от А.Т. ***, чрез пълномощника
й адв. В.О. – САК искова молба срещу ЗД „Евроинс“ АД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43, с
която е предявен осъдителен иск за сумата от 26 000.00 лева.
Съдът,
при извършена служебна проверка по реда на чл. 129 и чл. 130 ГПК на редовността
на исковата молба и допустимостта на предявените със същата искови претенции,
намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по делото
поради родовата му неподсъдност на Районен съд – гр. Перник и изпращането му за
разглеждане на родово компетентния съд, предвид следните съображения:
Видно
от съдържанието на депозираната искова молба, ищецът е предявил осъдителен иск срещу
ЗД „Евроинс“ АД, като е посочил цена на иска – 26 000 /двадесет и шест
хиляди лева, 00 ст./. Съгласно правилата на чл. 104 ГПК, по исковете по
граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, родово
компетентен да се произнесе е окръжният съд, в синхрон с правилата за местната
подсъдност. В настоящия случай, последните се определят от разпоредбата на чл.
115 ал. 2 ГПК, съгласно която исковете за обезщетения по КЗ срещу застраховател
се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на
застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца,
неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие. Видно
от съдържанието на исковата молба, както и от приложените към нея писмени
доказателства, процесното ПТП е настъпило на гранична територия, разделяща тази
на съдебния район на Софийски градски съд и тази, попадаща в съдебния район на
Окръжен съд - Перник, което, в синхрон с посочения адресат от ищеца – Окръжен
съд – Перник, сочи, че последния се е позовал на последната алтернатива, т. е.
избрал е подсъдност по местонастъпване на застрахователното събитие.
С
оглед горното, съдът намира, че производството по настоящото дело следва да
бъде прекратено, а делото – изпратено на Окръжен съд - Перник, с оглед
правилата за родова подсъдност.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 104 и чл. 115 ал. 2 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5328/2019г. по описа на Районен
съд – гр. Перник, ГО, ІІІ-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд
– гр. Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
от молителя пред Окръжен съд – гр. Перник, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: