РЕШЕНИЕ
№ 1072
гр. Пловдив, 12.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Михаела Св. Боева
при участието на секретаря Малина Н. Петрова
като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело №
20225330109651 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от „Кам – 919“ ЕООД, ЕИК ********* против
„ВМВ Трейдинг“ ЕООД, ЕИК *********, с която са предявени обективно съединени
осъдителни искове с правно основание по чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД и евентуален осъдителен по чл. 55, ал.1, пр.1 ЗЗД.
В исковата молба се твърди наличие на договор за покупко – продажба на стоки
– 87 +29 бр. дървени европалети с размери 80/120, предадени съобразно
експедиционни бележки, при дължима цена от общо 4176 лева, за която била издадена
фактура № 64542/04.05.2022 г., която не била платена въпреки настъпилия падеж,
поради което претендира сумата, ведно с 96,29 лева – обезщетение за забава за периода
09.04.2022 г. – 30.06.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
постъпване на ИМ в съда – 30.06.2022 г. до погасяването и разноските в наст., обезп. и
изп. производства. В условията на евентуалност, при неустановеност на облигационно
правоотношение, се моли за връщане на предадените вещи.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Бил е редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до
същия призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 511/12.01.2023 г., изрично е
вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание,
без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на
делото, както и присъждане на разноски.
1
В проведеното съдебно заседание ответникът не е изпратил представител, няма и
направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез
пълномощника си, изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде
постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание,
редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна
основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се
постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове да
бъдат уважени изцяло.
По отговорността за разноски:
Предвид изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат
на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане, представен е списък по
чл. 80 ГПК и доказателства за сторени такива в размер на: 219,94 лева – ДТ; 840 лева –
платено адв. възнаграждение, съгл. ДПЗС, като следва да се присъдят и разноските във
връзка с допуснатото обезпечение /т.5 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС/, които са
поискани, съгл. списъка от: 42,90 лв., 7,90 лв., 25 лв. – ДТ; 456 лв. – платено адв.
възнаграждение, съгл. ДПЗС за обезп. производство, както и 96,70 лева - сторени в изп.
производство пред ЧСИ.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ВМВ Трейдинг“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. „С. Стамболов“ № 77, ет.3, ап. 4 да плати на „Кам – 919“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.
„Коматевско шосе“ № 254, следните суми: 4176 лева /четири хиляди сто седемдесет и
шест лева/ – главница, представляваща дължима цена на продадени стоки /дървени
палети/, за която е издадена фактура № 64542/04.05.2022 г.; 96,29 лева /деветдесет и
шест лева и двадесет и девет стотинки/ – обезщетение за забава за периода 09.04.2022 г.
– 30.06.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване
на исковата молба в съда – 30.06.2022 г. до окончателното погасяване, както и общо
1059,94 лева /хиляда петдесет и девет лева и деветдесет и четири стотинки/ - разноски
за настоящото производство; общо 531,80 лева /петстотин тридесет и един лева и
осемдесет стотинки/ - разноски за обезпечителното производство по ч.гр.д. на ПРС и
2
ПОС; общо 96,70 лева /деветдесет и шест лева и седемдесет стотинки/ - разноски във
връзка с изпълнителното производство.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по
реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.
Банкова сметка на ищеца, съгл. чл. 236, ал.1, т.7 ГПК /л.4/:
....................................................
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3