№ 32637
гр. София, 18.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110147075 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 151 ГПК .
Постъпила е молба с вх. № 33482/21.02.2022г., както и молба с вх.
№ 39143/28.02.22г. , от ответниците по делото С. Т. и Е. Т. , за поправка и
допълване на протокола от проведено на 15.02.2022г. открито съдебно
заседание по гр. д. № 47075/2021г.
Доколкото молбата е депозирана в срока по чл. 151, ал.1 от ГПК,
съдът е изпратил същата за становище.
В предоставения от съда срок становище по молбите не е
постъпило от ищеца.
СЪДЪТ, след като се запозна с депозираните молби и след
връщане на делото от инстанционен контрол, осъществен поради
постъпили частни жалби на ответниците срещу определения на съда от
проведеното открито съдебно заседание на 15.02.2022г., намира, че
следва да разгледа молбите за допълване на протокола от проведеното
по делото открито съдебно заседание на 15.02.2022г. , с изявленията,
които са изложени в тях и които се твърди, че не са отразени в протокола
от съдебното заседание.
При съпоставка на молбите и на протокола от проведеното съдебно
заседание на 15.02.2022 г., съдът установи, че в протокола от съдебното
заседание са отразени съществените изявления на страните и вещите
лица, т.е. не необходимо те да бъдат записани дословно, а под
1
диктовката на председателя на състава, като е необходимо да се
съдържат в техния съществен смисъл, без в протокола да се отразяват
размените на реплики и уточнения между съда и страните, или между
самите тях. В тази насока са и съображенията, дадени в постановление
№6 от 23.12.1968г. на пленума на Върховния съд.
Доколкото в случая осъществените изявления , цитирани в
молбите за допълване на протокола, се съдържат в протокола в техния
съществен смисъл, съдът намира молбите за неоснователни и като
такива – за подлежащи на отхвърляне. Изявленията са възпроизведени в
тяхната съществена част, като е допустимо те да бъдат
преформулирани, стига да не се нарушава техния смисъл, което в
случая е сторено, дори и да не са записани абсолютно дословно.
Ето защо не се налага изслушване на звукозаписа от проведеното
открито съдебно заседание от дата 15.02.2022г. или на обясненията на
секретаря.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбите с вх. № 33482 /21.02.2022г. и с
вх. № 39143/28.02.2022г. , подадени от ответниците по делото С. С. Т. и Е.
С. Т., за допълване на протокола от проведено открито съдебно
заседание на 15.02.2022г. по настоящото гражданско дело.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване от решението.
ДА СЕ ПАЗИ звукозаписът от проведеното по делото открито съдебно
заседание от 15.02.2022г. до влизане в сила на решението по делото, на осн.
чл. 151, ал.5 ГПК .
Препис от определението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2