О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№………..……./……………...2021 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 05 юли 2022 г., в
състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 428 по описа за 2019 г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба
вх. № 263049 от 20.05.2022 г., подадена от Национална агенция за приходите (НАП) чрез юрисконсулт И.А. с искане за допълване на постановеното по
делото решение № 260040/09.05.2022 г. в частта за разноските, като в полза на ответника
НАП бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение съобразно изхода от делото.
Молителят посочва, че своевременно
– с отговора на исковата молба – е поискал присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
Ищецът „Скания Файнанс
България“ ЕООД НАП не е подал отговор на молбата.
Съдът като обсъди
направеното искане намира следното:
Молбата е постъпила в
срока по чл. 248 ГПК. Молителят не е представил списък по чл. 80 от ГПК, но тъй
като искането е за допълване на решението и доколкото юрисконсултското
възнаграждение не представлява извършен разход, а се определя от съда по реда
на чл. 78, ал. 8 от ГПК, съдът намира молбата за допустима.
Разгледана по същество
молбата е основателна.
Действително с отговора
на исковата молба НАП е поискала присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Част
от исковите претенции са отхвърлени, поради което ответникът НАП има право на
разноски на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК.
На осн. чл. 78, ал. 8 от ГПК съдът определя размер на възнаграждението 360 лева. С оглед на изхода от
делото на ответника НАП следва да се присъди съразмерно сумата от 157,90 лева.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА
по молба на ответника Национална агенция за приходите постановеното
по делото решение № 260040/09.05.2022 г. в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА „Скания
Файнанс България" ЕООД, ЕИК *********, да заплати на Националната агенция за приходите чрез ТД на НАП
Варна сумата от 157,90 лева,
представляваща възнаграждение за защита от юрисконсулт в производството пред
ВОС, на осн. чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред Варненски Апелативен съд в едноседмичен срок от уведомяването на страните.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: