МОТИВИ
към присъдата по НДОХ № 709 по описа на Варненския окръжен съд за 2013
година, наказателно отделение.
На 12.06.2013 окръжен прокурор е внесъл във ВОС
обвинителен акт срещу :
К.Г.Н. – за престъпление по чл.354А ал.1 вр.
чл.20 ал.2 от НК.
Срещу подсъдимият Н. е предявено обвинение в това, че от неустановена
дата до 01.10.2012 г. в гр. Варна сам и в съучастие като съизвършител с в.ц. без надлежно разрешително държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества – марихуана, амфетаминови
производни, метамфетамини
и халюциногенни гъби на обща стойност 10 483,99 лева.
В съдебно заседание
представителят на ВОП поддържа изцяло предявеното обвинение, като счита същото
за безспорно доказано. По отношение на наказанието предлага определяне на
същото около средния законово установен размер. По отношение на кумулативно предвиденото наказание “Глоба” предлага определянето и в размер около средния. Счита, е иззетите
веществени доказателства следва да бъдат отнети в полза на Държавата.
Защитата на подсъдимия в лицето на адв. ю. Г.
***, заявява признаване на фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт
от страна на подзащитния му, не желае събирането на нови доказателства и моли разглеждането на делото да се проведе
по реда на глава ХХVІІ от НПК “Съкратено съдебно
следствие в производството пред първата инстанция” при условията на чл.371 т.2
от НПК. В пледоарията си по същество моли за налагане на наказание под
минималния законов размер, като акцентира на добрите му характеристични данни и
липсата на предходна съдимост. Моли за връщане на иззетите като ВД лек автомобил и парични суми, като счита, че
същите не са послужили и не са придобити в резултат на престъпна дейност.
Подсъдимия К.Н. след запознаване с правата му по чл. 371 от НПК в съдебно заседание заявява, че се признава за виновен, признава изложените
в обстоятелствената част на обвинителния акт факти и не желае събирането на
нови доказателства. В последната си дума
изразява съжаление за стореното и моли да му бъде даден шанс да се
поправи.
От фактическа страна и с
оглед на разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК съдът приема за установени следните
обстоятелства:
Подсъдимият К.Г.Н. ***. Завършил е средно
образование, неженен, неосъждан. Работил е във фирма
“Пикадили” в гр. Варна В момента по негови думи работи във фирма “Димитър
Маджаров – 2 “ ЕООД.
Подсъдимия употребявал
наркотици – марихуана и в тази връзка поддържал приятелски отношения с подс. в.ц.. Последния пък бил
приятел с подсъдимите С.Я.Б. и М.С.Б. които са баща и син. Двамата
живеели заедно в гр. Варна в жилище находящо се на ул. „Капитан I ранг
Добрев" № 2.
Подсъдимия ц., по прякор
„Шопа", често ходел в дома на бившия си съученик М.Б.. При едно от
посещенията той предложил на баща му С.Б. да отглеждат заедно марихуана, тъй
като знаел, че последният се бил занимавал с отглеждане на цветя. ц. обяснил, че ще донесе разсада и цялата
апаратура - крушки, саксии, пръст, вентилатор и др. за отглеждането на
марихуана, а С.Б. трябвало да полага
грижите за отглеждане на растенията. Тъй като подс. С.Б.
се нуждаел от пари, приел предложението на
ц.. Уговорката им била от продажбата на един килограм марихуана, чиято
стойност възлизала на 10 000 - 12 000 лева, да разделят печалбата по между си
на половина, поради съвместния принос в отглеждането на растенията. в.ц. осигурил растения и техниката за отглеждането им. С.Б.
освободил една стая в дома си, където ц. монтирал лампите. След няколко дни ц.
занесъл малки растения марихуана и торове за отглеждането им. Той обяснявал на Б.
технологията за отглеждане на марихуана. Подс. Б.
разбрал за уговорката между баща му и ц.,
след като последния донесъл техниката. Б.
се опитал да разубеди баща си да отглежда марихуана, но последния му отговорил,
че има нужда от лечение и затова няма да се откаже. Подсъдимите С.Б. и в.ц. полагали заедно грижи за растенията, без участието
на М.. След известно време ц. занесъл в дома на Б.и още около 20
саксии с малки растения марихуана, които прибрали в гардероба в стаята на С.Б..
ц. давал на С.Б. напътствия в
отглеждането на марихуаната, относно периода на цъфтеж и начина на отглеждането
й, като самият той активно участвал в тяхното подрязване и сушене. в.ц. обещавал да
уговори продажбата и разпространението на готовия продукт.
На 02.03.2012 г. в.ц. се срещнал с
негов приятел -свидетеля Х.Х., който търсел лампа за отглеждане на растения. ц.
му казал, че може да осигури такава лампа. Двамата се качили в лекият автомобил
на св. Х., като подсъдимия седнал на шофьорското място. Отишли до църквата „Св.
Атанасий" в гр. Варна и там ц. паркирал автомобила. Слязъл от него и
казал на свидетеля Х. да го изчака в автомобила, а той се отправил към дома
на Б.и. Влязъл
и след няколко минути излязъл от жилището им, като носел жълта найлонова торба
с надпис „Билла" и тръгнал обратно към
автомобила на св. Х., където бил задържан от полицейски служители на Първо РУП
при ОД на МВР - Варна - св. И.Г.И. и св. С.Н.Н.. При извършен оглед в жълтата
торба с надпис „Билла" били намерени 1 брой лампа
поставена в картонена опаковка, бяла фасонка, зелена тревна маса и сив
електрически уред с надпис PHILIPS.
При
задържането ц. обяснил на полицейските служители, че уговорил покупката на
комплекта електроуреди по интернет, тъй като били необходими на приятеля му св.
Х.Х.. Предвид наличието на данни за вероятно отглеждане на растения от рода на
канабиса служителите на МВР уведомили дежурен прокурор с оглед предприемане на
действия по извършване на претърсване в условията на неотложност.
Били предприети незабавни действия по наблюдения на
жилището, от което излязъл ц., след
което било извършено и претърсване на обекта. При извършеното претърсване в
жилището на обвиняемите С. и Б.и, намиращо се в гр.
Варна, на ул. „Капитан Първи ранг Добрев" № 2, първи жилищен етаж, било
намерено и иззето голямо количество зелена тревна маса, 6 броя електрически
уреди PHILIPS и 4 броя лампи с рефлектори и
фасонки, две продълговати лампи PHILIPS,
електрически
уред PHILIPS и печка марка SAPIR, ел. устройство PHILIPS, свързано с продълговата лампа,
както и прозрачни самозалепващи се полиетиленови пликчета.
При извършеното разследване с цел установяване
съпричастността на в.ц.
в извършеното престъпление била установена връзката му с другите подсъдими - К.Г.Н. и
К.К.И.. ц. бил приятел с тях и
периодично излизали заедно, за да пушат марихуана. Н. употребявал марихуана от почти десет
години. На срещите им за дегустиране на наркотичните вещества в.ц. споделял
информация с подсъдимия Н. относно продажбата и разпространението на
марихуана. К.Н. не отглеждал марихуана,
а само я препродавал. Поддържал контакти с различни производители на марихуана
и успял да привлече и други лица в нейното разпространяване. В някои случаи подсъдимите
ц. и Н. закупували заедно марихуана,
която дегустирали и продавали на трети лица. Н. бил наел квартира, която му
служела като помещение за съхранението на наркотичните вещества. С цел да не
бъде разкрита престъпната му дейност, той пазел в тайна местонахождението на
квартирата си дори от най-близките си приятели. В тази квартира Н. съхранявал и
марихуаната закупена от ц., тъй като
последния вече имал присъда за държане на наркотични вещества. В един от
случаите Н. получил информация за
продажба на марихуана, като цената за грам била 8 лева. Той споделил тази
информация с ц. и двамата се разбрали да
закупят заедно цялото количество марихуана, но на цена 7 лева за грам. ц. дал на
Н. сумата от 1750 лева, за да закупи марихуаната. ц. успял да уговори
покупката на цялото количество марихуана за цена 6 лева на грам. Закупил цялото
количество, което било общо 345 грама. След закупуването на марихуаната обв. Н. я занесъл на
ц., който я тествал и понеже не я харесал се отказал от покупката.
Поради това Н. му върнал парите и
прибрал цялото количество марихуана в квартирата си. При извършените в
последствие действия по разследването - претърсване и изземване в квартирата на Н. това количество марихуана било намерено.
В престъпната дейност участвал
и подс. К.К.И.. Същият купувал марихуана от Н., а понякога съдействал на него и ц. за закупуването на марихуана от
други лица. И. освен, че купувал и
продавал закупената марихуана се занимал и с отглеждане на растения марихуана.
При задържането на К.И. на 02.10.2012 г.
пред служители на ТЗ „БОП" - Варна и следовател от ОСлО
при ОП - Варна той потвърдил, че отглежда марихуана и предложил да заведе
екипите до мястото, където я отглежда. Екипът от служители на ТЗ „БОП" -
Варна и следовател при ОСлО при ОП - Варна били заведени до ненаселено място в
местност „Пчелина", посочено от подсъдимия И., където последният
произвеждал без надлежно разрешително марихуана. При извършен оглед на
посоченото от И. място били намерени и
иззети осем живи зелени растения от рода на конопа със специфична миризма.
Растенията били отсечени в основата на стъблото и предадени за изследване в
лаборатория на БНТЛ - ОД –МВР - Варна.
Видно от заключението на
назначената в хода на досъдебното производство Съдебна
физико - химична експертиза прочетено и прието от
съда точното количество на иззетите растения, след тяхното изсушаване е -
374,18 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
6,73 %.
В разпита си в качеството на
обвиняем К.Н. подробно описал начина на осъществяване на сделките с марихуана. Той
купувал марихуана, както от подс. И., така и от други
лица. Н. запитвал К.И. дали има нещо интересно и съответно, ако
той има показвал някаква „главичка", която свивали и изпушвали, за да я
пробват. Ако Н. преценял, че качеството
е задоволително И. посочвал цената и започвало договаряне, при което се стигало
до взаимни отстъпки. Случвало се да се срещат допълнително, за да уточнят
цената. Цената се заплащала предварително на
И., който доставял стоката същия ден или най-късно на следващия ден.
Нямали фиксирани места за тези срещи. След като получавал марихуаната, К.Н. се прибирал в квартирата си на ул.
„Бреза" № 8а, ет.4, ап.8, където имал везна, с която теглил получената стока.
Връзката с клиентите си К.Н.
осъществявал по личния си мобилен телефон. Доставял на място желаното
количество марихуана в пликче, с личния си автомобил „Волво S60" с per.
№ В 0723
РХ, като носел същото количество марихуана, което бил предоставил на съответния
клиент при предходната продажба. К.Н.
придобивал наркотични вещества и от друго лице с псевдоним „Петрич". Освен
с разпространение на марихуана Н. решил
да се занимава и с разпространение на синтетични наркотици. През лятото на 2012
г. лицето с псевдоним „Петрич" си уговорил среща с Н. в гр. Балчик, където му показал пликчета с
бяло кристалообразно вещество, което му представил за
метамфетамин и му предложил да му го продаде на цена
от 30 лв. за грам, като поискал Н. да му
заплати в брой половината количество, а другата половина предложил да му даде
на консигнация. Н. се съгласил, закупил
предложеното количество метамфетамин и го занесъл в
квартира си на ул. „Бреза" № 8а в гр. Варна. При извършено претърсване и
изземване от органите на досъдебното производство,
тези наркотични вещества били открити.
При извършените на 01.10.2012 г. претърсвания в
квартирата на Н. ***, в жилището на
родителите му на ул. „Гаврил Кръстевич", в личния му автомобил „Волво S60" с per.
№ В 0723
РХ и в него са открити и иззети голямо количество наркотични вещества
-марихуана, метамфетамини и халюциногенни
гъби. Освен наркотични вещества в квартирата на
Н. са открити и парични суми. В чекмедже от скрин са намерени
множество прозрачни полиетиленови пликове, в девет от които били установени
следи от тетрахидроканабинол. Била намерена и иззета
цилиндрична метална кутийка „глиндер" съдържаща
следи от тетрахидроканабинол, сгънато хартиено пакетче
със следи от кокаин, гребен със следи от тетрахидроканабинол,
стъклена плочка със следи от амфетаминови производни,
1 бр. банкнота с номинал 10 лева, свита на тръбичка със следи от амфетаминови производни, бяла хартийка свита на тръбичка
със следи от амфетаминови производни, сива тръбичка
със следи от кокаин, както и два броя електронни везни, една от които с
пластмасова купа, като по двете везни и купата били установени следи от тетрахирдоканабинол.
При извършените на 02.10.2012 г. претърсвания в квартирата
на К.И. на ул. „Майка Тереза" № 6 били открити 4 броя пакетчета съдържащи
марихуана с общо нетно тегло 19,86 грама, разпределени, както следва - 3 бр. х
4,98 гр. и 1 бр. х 4,92 гр., както и 4 броя топчета марихуана и хартиен лист с
разтрошена в него марихуана. Била открита и 1 бр. електронна везна по
повърхността, на която били установени следи от тетрахидроканабинол.
При извършеното на 02.10.2012 г. претърсване в
жилището на в.ц.
на бул. „Генерал Колев" № 83 били намерени два броя електронни везни
„РОСКЕТ SCALE"
и „TANGENT", като по повърхността и на
двете везни били открити следи от тетрахирдоканабинол.
При извършения на същата дата оглед на околоблоковото
пространство - бул. „Генерал Колев" № 83 под прозорците на апартаментите
от вх. „Д" били намерени прозрачен полиетиленов плик, съдържащ кристалообразно вещество, зеленикаво-кафява
тревна маса с шест съцветия и зеленикаво -кафява тревна маса с едно съцветие.
По време на претърсването в дома на ц.
той обяснил, че намерените наркотични вещества под прозорците на апартамента са
изхвърлени от него и представляват марихуана и кокаин премесен с ориз.
В хода на досъдебното
производство били назначени Съдебни физико - химични
експертизи, които установили наличие на наркотични вещества в иззетите обекти,
поставени под контрола на ЗКНВП. Видно от заключението им прието от съда за
обективно и компетентно дадено назначените съдебно физико
- химична експертиза - Протокол № 304/02.07.2012 г. /том II,
л. 75-84 и допълнителни съдебно физико-химична
експертиза - Протокол № 57/06.02.2013 г. на БНТЛ - при ОД на МВР - Варна /том II, л. 87-89/ на обекти иззети на 02.03.2012 г. с протокол
за претърсване и изземване от жилище в гр. Варна, ул. „Капитан Първи ранг
Добрев" №2, първи жилищен етаж били установени наркотични вещества
марихуана с общо нетно тегло 2 364,94 /две хиляди триста шестдесет и четири
грама и деветдесет и четири десети/ грама, от които 119,60 грама съдържащи
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 0,55%;
344,78 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
0,39 %; 89,90 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
0,32%; 60,00 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
0,15%; 335,00 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
1,13%; 250,15 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
3,42%; 2,99 грама съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
0,13%; 0,20 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
7,56%; 1,01 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
0,12%; 0,1 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
0,12%; 980.00 грама с активно действащ компонент тетрахидроканабинол
в различните проби от 6,55%, 4,10%, 5,76%, 5,15%, 7,23% и 181,2 грама,
съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
0,43%.
Видно от заключението на
назначените съдебни физико-химична експертиза
Протокол № 476/15.10.2012 г. на БНТЛ - при ОД на МВР -Варна /том И, л. 96-107/
и съдебна физико-химична експертиза - Протокол №
12/НАР-929/29.11.2012 г. на НИКК - МВР - София / том И, л. 111-116/ на обекти
иззети на 01.10.2012 г. и 02.10.2012 г. с протоколи за претърсване и изземване
са установени следните наркотични вещества:
1. От иззетите обекти от квартирата на подс.
К.Н.
*** били установени следните наркотични
вещества:
- МАРИХУАНА с общо нетно тегло
582,41 /петстотин осемдесет и два грама и четиридесет и една десети/ грама, от
които 7,98 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
8,29%; 2,88 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
8,29 %; 44,02 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
8,29%; 4,00 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
8,29%; 1,95 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
8,29%; 87,52 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
9,60%; 25,00 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
5,66%; 343,38 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
3,37%; 46,27 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
3,37%; 5,12 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
5,66%; 13,10 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
2,54%; 1,19 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
7,64%, на обща стойност 3494,46 лева;
- АМФЕТАМИНОВИ ПРОИЗВОДНИ, от
които 1/2 розова таблетка, с нето маса от 0,19 грама, съдържа 3.49 метилен-диокси-метамфетамин /МДМА/, съдържанието на МДМА е
28% тегловни на стойност 4,80 лева и метамфетамини -
с общо нетно тегло 278,29 грама, съдържащи активно действащ компонент метамфетамин 68% тегловни на обща стойност 6957,25 лева;
- ГЪБИ, с нето маса от 1,96
грама с наличие на псилоцибин с халюциногенни
и свързани с него свойства без стойност;
2.
От иззетите обекти от лек автомобил „Волво S60" с per.
№ В0723РХ,
собственост на подс. К.Н. било установено наркотично
вещество МАРИХУАНА с нетно тегло 1,09 грама съдържаща активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 7,64% на стойност 6,54
лева;
3.
От иззетите обекти при личен обиск на К.Н. било установено наркотично вещество
МАРИХУАНА с нетно тегло 1,53 грама съдържаща активно действащ компонент тетрахидроканабинол 13,64% на стойност 9,18 лева;
4.
От иззетите обекти от жилището на К.Н. *** били установени наркотични вещества
МАРИХУАНА с нетно тегло 1,53 грама, съдържаща активно действащ компонент тетрахидроканабинол 13,64% на стойност 9,18 лева;
5.
От иззетите обекти от квартирата на К.И. на ул. „Майка Тереза" 6 били
установени наркотични вещества: МАРИХУАНА с общо нетно тегло 27.2 /двадесет и
седем грама и две десети/ грама, от които 19,86 грама съдържащи активно
действащ компонент тетрахидроканабинол 9,60 %; 6,2
грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
9,60%; 1,14 грама съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
9.06 %, на обща стойност 163,20 лева;
6.
От иззетите обекти при оглед на местност
„Пчелина", на място посочено от подс. К.И. били
установени наркотични вещества МАРИХУАНА с общо нетно тегло 374.18 грама
/триста седемдесет и четири грама и осемнадесет десети/ грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол 6.73%, на обща стойност 2 245,08 лева;
7.
От иззетите обекти при оглед на околоблоковото
пространство на бул. „Генерал Колев", бл. 83, под прозорците на
апартаментите от вх. „Д" били установени наркотични вещества: МАРИХУАНА с
общо нетно тегло 8.65 грама /осем грама и шестдесет и пет десети/, от които
4,51 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
8,29% и 4,14 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
8.29 % на обща стойност 51,90 лв. и КОКАИН с нетно тегло 5,40 грама /пет грама
и четиридесет десети/ с процентно съдържание на кокаина 10.25% на стойност 54
лв.
Видно от заключението на
назначената в хода на досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза прочетено по реда на чл.283
от НПК /том II, л. 120-121/ общата стойност на
инкриминираните наркотични вещества, подробно описни в Експертиза на БНТЛ №
304/02.07.2012 г.; № 476/15.10.2012 г.; № 57/06.02.2013 г., както и в
експертизата на НИКК № 12/НАР-929/29.11.2012 г. към момента на извършване на
деянията е в размер на 27 187.81 лева /двадесет и седем хиляди сто осемдесет и
седем лева и осемдесет и една стотинки/.
Видно от заключението на
назначената в хода на досъдебното производство Съдебно-психиатричната експертиза /том II,
л. 151-153/ прието от съда за обективно и компетентно дадено подсъдимият К.Н.
няма данни за психично заболяване, към момента на инкриминираното деяние е
психично здрав. Не е бил със синдром на наркотична зависимост, а само с вредна
употреба на марихуана. Психичното му състояние към момента на извършване на
деянието му е позволявало да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
По отношение на подсъдимите К.И., в.ц. и С.Б.
разследването е приключило със споразумения, както следва:
С протоколно определение № 15/17.05.2012 год. по НОХД № 577/2013 г. Окръжен съд - Варна е одобрил
споразумение на основание чл.381 и сл. от НПК за
решаване на делото в досъдебното производство,
постигнато между К.К.И. - обвиняем, представляван от защитника си адв. С.С.П. - адвокат от АК - гр. Варна и
Окръжна прокуратура - Варна. С
определение му е наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 9 месеца и
“Глоба” в размер на 5 000 лв.
С протоколно определение № 14/17.05.2012 год. по НОХД № 579/2013 г. Окръжен съд - Варна е одобрил
споразумение на основание чл.381 и сл. от НПК за
решаване на делото в досъдебното производство, постигнато
между В.В.Ц. - обвиняем, представляван от защитника си адв.
Г.К. - адвокат от АК - гр. Варна и Окръжна прокуратура - Варна. С определение
на съда му е било наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 1 година
и “Глоба” в размер на 5 000 лв.
С протоколно определение от 16.05.2013 год. по НОХД № 575/2013 г. Окръжен съд - Варна е одобрил
споразумение на основание чл.381 и сл. от НПК за
решаване на делото в досъдебното производство,
постигнато между С.Я.Б. - обвиняем, представляван от защитника си адв. П.П.В. - адвокат от АК - гр. Варна и Окръжна
прокуратура - Варна. С определение на съда му е било наложено наказание
“Лишаване от свобода” за срок от 2 години изпълнението на което е било отложено
с изпитателен срок от 4 години, както и наказание “Глоба” в размер на 5 000 лв.
Разследването срещу обвиняемия М.С.Б. е било
прекратено на фаза досъдебно производство с
постановление на прокурор при ВОП на осн. чл.243 ал.1
т.2 от НПК – поради недоказаност на обвинението.
За да намери
гореизложената фактическа обстановка за доказана по безспорен и категоричен
начин съдът кредитира самопризнанията на подсъдимия направени при условията на
чл.371 т.2 от НПК, обясненията на ц., С.Б. и И. депозирани
в качеството им на обвиняеми в хода на досъдебното
производство, показанията на свидетелите Х.Х., Иво И., Стефан Николов, Петя
Неделчева, Методи Х., Симеон Андреев, Дилян Делчев и Добромир Досев, протоколи
за оглед на местопроизшествие, протоколи за претърсване и изземване с приложени
фотоалбуми, заключенията на вещите лица по физико
- химичните и съдебно - психиатричната
експертиза, заключението на СОЕ, както и писмените доказателства по делото
– справки за съдимост, от мобилни
оператори и от КАТ – Варна, както и ВДС
по СРС прочетени и приобщени към доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК.
Гореизложените установени
обстоятелства водят до следните правни
изводи:
След преценка на всички доказателства по делото съобразно разпоредбата
на чл. 14 от НПК – поотделно и в тяхната съвкупност съдът счита, че подсъдимия К.Г.Н.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
наказуемо по чл.354А ал..1 вр. чл.20 ал.2 от НК, тъй като за времето от
неустановена дата до 01.10.2012 г. в гр. Варна в жилище на ул. Бреза 8А, в
жилище на ул. Гаврил Кръстевич, в лек автомобил „Волво S60" с per.
№ В 0723
РХ и в себе си, сам и в съучастие като съизвършител с В.В.Ц., без надлежно
разрешително придобил и държал високорискови наркотични вещества - марихуана с
общо нетно тегло 582,41 /петстотин осемдесет и два грама и четиридесет и една
десети/ грама, от които 7,98 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол 8,29%; 2,88 грама, съдържащи активно
действащ компонент тетрахидроканабинол 8,29 %; 44,02
грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
8,29%; 4,00 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
8,29%; 1,95 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
8,29%; 87,52 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
9,60%; 25.00 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
5,66%; 343,38 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
3,37%; 46,27 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
3,37%; 5,12 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
5,66%; 13,10 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
2,54%; 1,19 грама, съдържащи активно действащ компонент тетрахидроканабинол
7,64%, на обща стойност 3494,46 лева и амфетаминови
производни, от които 1/2 розова таблетка, с нето маса от 0,19 грама, съдържа
3.49 метилен-диокси-метамфетамин /МДМА/, съдържанието
на МДМА е 28% тегловни на стойност 4,80 лева и метамфетамини
- с общо нетно тегло 278,29 грама, съдържащи активно действащ компонент метамфетамин 68% тегловни на обща стойност 6957,25 лева;
гъби, с нето маса от 1,96 грама с наличие на мсилоцибин
с халюциногенни и свързани с него свойства без
стойност; както и марихуана с нетно тегло 1,09 грама, съдържаща активно
действащ компонент тетрахидроканабинол 7,64% на
стойност 6,54 лева; марихуана с нетно тегло 1,53 грама, съдържаща активно
действащ компонент тетрахидроканабинол 13,64% на
стойност 9,18 лева; и марихуана с общо нетно тегло 1,96 грама, съдържаща
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 0,1 %
на обща стойност 11,76 лева, всичко високорискови наркотични вещества на обща
стойност 10 483, 99 лева /десет хиляди четиристотин осемдесет и три лева и
деветдесет и девет стотинки/, с цел разпространение.
Субект на престъплението
е вменяемо, пълнолетно, неосъждано физическо лице.
Изпълнителното деяние е
извършено чрез действие – подсъдимият е държал в себе си, в дома си, в
квартирата си и в собствения си автомобил високорискови наркотични вещества
– марихуана, метамфетамини,
амфетаминови производни и халюциногенни
гъби.
Накърнени са
обществените отношения свързани с охраняването на живота и здравето на
гражданите.
Целта за разпространение
на високорисковото наркотично вещество се доказва от обясненията на подсъдимите
по делото, самопризнанията на Н. и свидетелските показания. Наред с това имайки
предвид вида и количествата на иззетите наркотични вещества и значителната им
стойност същите не могат да бъдат приети като държани за лични нужди и за
съдебния състав целта за разпространението им не подлежи на съмнение. С оглед
на изложеното не са налице основанията за преквалифициране на деянието по
по-леко наказуемия състав на чл.354А ал.3 от НК.
Доколкото съдебното
производство протече по реда на Глава ХХVІІ от НПК
при условията на съкратено съдебно следствие, настоящият състав следва да
определи наказанието при условията на материалната норма чл.58А от НК,
съобразно препращащата процесуална норма на чл.373 ал.2 от НПК.
Определяйки наказанието по реда на чл.58А ал.1
от НК настоящия състав отчете степента на обществена опасност на деянието като
висока. Количество високорисково наркотично вещество, спазваната строга
конспиративност в дейността на подсъдимия
и изключително високия ръст на престъпленията от този вид за страната
обуславят извода за високата степен на
обществена опасност на извършеното деяние.
Степента на обществена
опасност на дееца е невисока.
Като отегчаващи
отговорността обстоятелства съдът отчете :
-
голямото
количество наркотични вещества чийто стойностен критерий приближава
квалифициращия признак “големи размери”
Като смекчаващи
отговорността обстоятелства :
-
липсата
на предходна съдимост
-
оказаното
съдействие на органите на МВР
-
наличните
трудови навици и изразеното съжаление за стореното
Изложеното води съда до
извода, че не са налични многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства,
нито едно такова което да е изключително по своят характер, поради което
наказанието следва да бъде индивидуализирано при условията на чл.54 от НК. С
оглед на проведеното съкратено съдебно следствие същото следва да се определи
по реда на чл.58А ал.1 от НК.
Отчетените по – горе
обстоятелства водят съдебния състав до извода, че размера на наказанието трябва
да се определи при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в размер
между минималния и средния възможен по
закон. Като задължително по вид и подходящо по размер наказание настоящия състав
намира “Лишаване от свобода” за срок от 3 години.
Редуцирайки размера на
наложеното наказание при прилагането на императивната норма на чл.58А ал.1 от НК съдът го намали с 1/3 и определи подсъдимия за изтърпи наказание “Лишаване
от свобода” за срок от две години.
Като взе предвид, че
подсъдимия не е осъждан, работи и е в сравнително млада възраст съдът счете, че
за поправянето му не е наложително да
бъде изолиран от обществото и на осн. чл.66
ал.1 от НК отложи изтърпяването на
наложеното му наказание като определи максимално допустимия по закон
изпитателен срок от 5 години.
По отношение на кумулативно предвиденото в закона наказание “Глоба”, съдът
я определи в размер малко над минималния, а именно 6 000 лева в полза на
Държавата.
Съдът намира, че така
определения размер на наказанието ще спомогне подсъдимият да се поправи и
превъзпита към спазване на законите, ще се въздейства предупредително върху
него и ще въздейства възпитателно и предупредително спрямо останалите членове
на обществото, като по този начин ще бъдат постигнати целите на наказанието
визирани в чл.36 ал.1 от НК.
На осн.
чл.354А ал.6 от НК съдът отне в полза на Държавата предмета на престъплението
– наркотични вещества – марихуана, амфетаминови
производни, метамфетамин и халюциногенни
гъби, като на осн. чл.112 ал.2 от НПК, постанови
тяхното унищожаване по надлежния ред след влизането на присъдата в законна
сила.
Съдът разпореди
веществените доказателства по делото – мобилни телефон послужили на подсъдимия
при извършване на престъпленията да бъдат отнети в полза на Държавата, а СИМ картите като предмети без стойност след
влизане на присъдата в сила да бъдат
унищожени.
Като отчете, че не са налични доказателства
иззетите като веществени доказателства
при извършените претърсвания в жилища обитавани от подсъдимия парични суми да
са придобити в резултат на престъпна дейност съдът постанови същите да му бъдат
върнати.
Съдът не споделя
становището на защитата на подсъдимия ,че иззетия по делото лек автомобил марка
“Волво” модел S 60 с рег
№ В 0723 РХ собственост на Н. не е
служил за извършване на престъпление, а намерения в него наркотик е бил за
лична употреба. В изложените факти в обстоятелствената част на обвинителния акт
признати от подсъдимия изрично се казва “Връзката с
клиентите си обв. К.Н.
осъществявал по личния си мобилен телефон. Доставял на място желаното
количество марихуана в пликче, с личния си автомобил „Волво S60" с per.
№ В 0723
РХ, като носел същото количество марихуана, което бил предоставил на съответния
клиент при предходната продажба”. Из обясненията на подс.
Н. дадени на 02.10.2012г. пред съдия от ВОС “
Тогава един път съм ходил с личния си автомобил до гр. Петрич и купих от
този човек половин килограм марихуана за 3 000 лева”, “Взех близо около 300 грама /метамфетамин/ и платих за него 4 500 лв. Тогава пак пътувах
с личния си автомобил “Волво С-60”. В насока за използване на автомобила за
пренос на наркотици са и обясненията на подс. К.И.,
както и факга, че в колата е намерено наркотично
вещество. Теорията на защитата, че е било за лична употреба не се споделя от
съда тъй като при извършения преди изземването от лекия автомобил личен обиск
на подсъдимия също е открито наркотично вещество. Затова и съдът на осн. чл.354А ал.6 вр. чл.53 ал.1 б”А” ог НК отне в полза на
Държавата л.а.”Волво” модел S 60 с рег
№ В 07 23 РХ.
На осн.
чл.189 ал.3 от НПК съдът възложи съдебните и деловодни разноски в тежест на
подсъдимия.
Водим от горното съдът
постанови присъдата си.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :