№ 223
гр. Плевен , 03.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20214430100949 по описа за 2021 година
за да се произнесе взема предвид :
Производство по реда на чл. 30 и чл.28 във вр. чл.26 от Закона за закрила
на детето.
Постъпила е молба от ***, за вземане на мярка за закрила спрямо детето
В. Ж. Л., ЕГН ********** – за настаняване в ***, като в съдебно заседание е
уточнен срок – до осиновяване или до три години от настаняването по
административен ред.
Заинтересованата страна Ж. В. Л. – ***, не дава становище по делото, не
открита.
Заинтересованата страна - *** не дава становище по делото.
Процесуалния представител на малолетното дете ***, назначен от съда –
адв. А.В. от ***, взема становище, че искането се явява основателно и в
интерес на детето. Сочи, че майката се е дезинтересирала, няма други
роднини, които да могат да полагат грижи за детето детето има специфични
медицински потребности, които домът осигурява и настаняването в него е
единствената алтернатива с оглед тежко увреденото му здравословно
1
състояние.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намери за
установено следното: Видно от приложеното удостоверение за раждане по
акт ***, детето В. Ж. Л., ЕГН **********, понастоящем на ***, е с родители -
майка Ж. В. Л. и баща - неизвестен. Детето е било настанявано моногократно
в в ***, видно от решения по ***, *** *** на ***. Понастоящем *** следва да
бъде закрит, съобразно § 36 ал. 1 от ПЗР на ЗСУ, поради което, със ***, след
констатация за изчерпани всички възможности за предприемане на мярка –
настаняване на детето в семейна среда и установена необходимост от
постоянна медицинска грижа, настаняването на детето е прекратено и то е
настанено временно по административен ред в ***. От социалния доклад и
приложените писмени доказателства по делото се установява, че детето е с
*** при оценка на работоспособността - ***, до навършване на 16 годишна
възраст, със заболяване – ***. Установена е необходимост от постоянна
медицинска грижа за детето и множество лекарства за овладяване на ***.
Детето е вписано в регистрите за осиновяване след пълното дезинтересиране
на майката от неговото състояние, констатирана още от първоначалното
настаняване на детето през *** Социалният доклад по делото установява, че
емоционалната връзка майка –дете не съществува, тя е с нисък социален
статус, неграмотна и всички нейни деца са настанени извън семейството,
впоследствие - осиновени.
С оглед на така установеното, съдът намира, че предложението за
настаняване на детето *** в институция - ***, е основателно. До момента
детето е било отглеждано в друга такава институция, която е осигурявала
нуждите му от постоянна медицинска грижа, които към момента не са
променени и то и понастоящем се нуждае от безопасна и сигурна среда
поради здравословните проблеми и поради малолетието си. Съгласно
изискването на чл.28 ал.4 от ЗЗД, съдът следва да съобразява изискването за
следване на поредността на предвидените в чл.26 ал.1 от същия закон мерки,
като взема предвид и интереса на детето. Безспорно е, че е в интерес на детето
да бъде отглеждано в среда, в която адекватно може да се отговори на
неговите нужди, а те понастоящем са от лекарско наблюдение,
медикаментозна терапия, овладяване на състоянията в които изпада
вследствие на тежките си заболявания. Посочено е, че са изчерпани и
2
възможностите за настаняване в услуга резидентен тип, която предхожда
мярката настаняване в институция. Въпреки че настаняването в институция е
последната по ред мярка, предвидена в закона, тя в случая е единствената
възможна при състоянието на детето, и следва именно тя да бъде предприета.
Съгл. чл. 28 ал. 5 от ЗЗД, в настоящето решение съдът задължително следва
да посочи срок за настаняване на детето. В случая е уточнен срок до
осиновяване или от три години, и съдът го намира за разумен и следва да
уважи молбата и в тази ѝ част.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
На основание чл.28, вр. с чл. 26 ал. 1 от Закона за закрила на детето,
ОПРЕДЕЛЯ МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето И.- В. Ж. Л., ЕГН
**********, като го НАСТАНЯВА в ***, ***, за СРОК до осиновяване или от
три години, считано от ***
На осн. чл. 28 ал. 4 от Закона за закрила на детето, решението подлежи на
незабавно изпълнение.
Решението може да се обжалва пред ПлОС в 7 дневен срок от
съобщаване на страните.
След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати
на ***
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3