№ 18919
гр. С, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110166467 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
Основателно като относимо към предмета на спора и допустимо, като заявено преди
приемане на проекто-доклада по делото за окончателен, е искането на ищеца за допускане
изслушване на съдебна автотехническа експертиза, а възраженията на ответника касаят
същността на спора и тях съдът ще коментира по същество.
Искането на ищеца за допускане събиране на гласни доказателствени средства, чрез
разпит при режим на призоваване на Г А А от гр.С, ул. „ТШС“ № 87 е относимо към спора и
следва да бъде уважено.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства, като
по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с участието на страните с нарочно определение.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал.1 от ГПК изслушване на съдебно
автотехническа експертиза, като вещото лице, след запознаване с материалите по делото да
даде заключение по въпросите, поставено от ищеца с исковата молба, срещу депозит в
размер на 350,00 лева, платими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Х И И.
Вещото лице да се призове за изготвяне на заключението след представяне на
доказателства по делото за внесен депозит, както и УКАЗВА на вещото лице да представи
заключението си в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит при режим на
1
призоваване на лицето Г А А, ЕГН **********, което следва да бъде призовано на адрес в
гр.С, ул. „ТШС“ № 87, срещу депозит в размер на 20,00 лева, вносими от ищеца в
едносидмичен срок от съобщението.
Свидетелят да се призове за о.с.з. след представяне по делото на доказателства за
внесен депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2023г. г. от
09:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
По искането на ищеца за допускане изслушване на ССчЕ, съдът ще се произнесе в
о.с.з. с участието на страните.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора
на ответника.
Съобщава на страните проекта си за доклад:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 2593,65 лв., представляваща изплатеното по
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите,
застрахователна полица № BG/02/116003077989, застрахователно обезщетение за вреди по
л.а. „Волво“, модел „С80“ с ДК № СВ 8849 АТ, собственост на Георги Арсов, в резултат на
ПТП, настъпило на 15.06.2017 г., в района на гр. С в резултат на противоправното
поведение на ответника – Е. Р. П., като водач на л.а. „Ауди“ модел „А4“, с ДК №
СА4119ХР, която при движение по бул. „Панчо Владигеров“ с посока от бул. „Сливница“
към бул. „Тодор Александров“ и поради неизвестни причини губи контрол върху
автомобила си и се удря последователно в пет паркирали автомобила, един от които и л.а.
„Волво“, модел „С80“ с ДК № СВ 8849 АТ, като е напуснала мястото на ПТП, вследствие на
което виновно е отклонила проверката за алкохол, както и заплатените ликвидационни
разноски в размер на 25 лв., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата
молба до окончателно изплащане на сумата.
Ищецът поддържа, че след ПТП при него била заведена щета № **********, а след
това и с 18100289191 от застрахователя по застраховка „Каско“ на собственика на
увредения автомобил. Твърди, че на 03.06.2019 г., ищецът изплатил на застрахователя на
увредения автомобил обезщетение в размер на 2593,65 лв. Претендира платеното
обезщетение в размер на общата сума от 2618,65 лв., представляваща изплатеното
застрахователно обезщетение и 25 лв. ликвидационни разноски за обработка на щетата,
ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът
оспорва иска по основание и размер. Прави възражение за изтекла погасителна давност.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) настъпване на описаното в исковата молба застрахователно събитие –
ПТП; 2) наличието на сключен застрахователен договор „Гражданска отговорност“ в срока
на застрахователното покритие на който вследствие на противоправното поведение на
ответника е настъпило ПТП, представляващо покрит застрахователен риск по договора, като
в изпълнение на договорното си задължение е изплатено на застрахователя на увреденото
лице по договор „Каско“, сключен между собственика на л.а. „Волво“, модел „С80“ с ДК №
СВ 8849 АТ и ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, застрахователно обезщетение 3)
отговорност на застрахования при ищеца водач за причиняване на ПТП, за което следва да
бъдат установени изискуемите елементи на непозволено увреждане: деяние, причинено от
ответника при управление на ППС, виновно отклоняване от проверка за алкохол,
противоправност, вреди, причинна връзка между деянието и вредите и вина на прекия
причинител /последната се презумира по арг. от чл. 45, ал. 2 ЗЗД/; и 4) размер на
2
претърпените вреди. По направеното възражение за давност в тежест на ищеца е докаже
обстоятелства довели до прекъсване, спиране на давностния срок. За последното ищецът не
сочи доказателства.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга чрез плащане. По възражението за давност в негова тежест е да
докаже от кога е започнала да тече давността и периода за който е текла.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той
не се яви в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3