Р Е Ш Е Н И Е
№ 214
Гр.Бяла, 24.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд гр.Бяла, втори
граждански състав, в откритото заседание на двадесет и трети октомври, две
хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Ивелина Бонева
при участието на секретаря Мариета Йорданова, като разгледа гражданско
дело № 688 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производство по
чл. 239 ГПК.
Депозирана е искова молба от „Кредитреформ България“ ЕООД,
против Х.Р.Х., с която молят съда да постанови решение, по силата на което да
осъди ответника да им заплати следните претендирани суми:
- 500,00 лева (Петстотин
лева) - неплатена главница по Договор за кредит № **********,
- законна лихва върху
главницата, от подаване на настоящата искова молба до окончателно изплащане на
вземането. Претендират съдебни разноски по настоящото производство, както и
юрисконсултско възнаграждение в размер 150,00 лева (Сто и петдесет лева).
Ответника Х.Р.Х. е получил препис от исковата молба и приложените доказателства, като
не е подал писмен отговор. Редовно призован за първото по делото заседание не
се е явил и не е депозирал писмено молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предявеният иск е с правно основание чл.79 ЗЗД вр.чл.240 ЗЗД.
Съдът като взе предвид събраните по
делото доказателства и предвид направеното от процесуалния представител на
ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че са налице предпоставките на
чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата,като
съображенията за това са следните:
С
разпореждане на съда от 26.07.2019г.,постановено по реда на чл.131 от ГПК и
получено от ответника по реда на чл.46
от ГПК, на 07.08.2019г. са указани
последиците от неподаването в срок на отговор на исковата молба и неявяването
му в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие. С оглед изложените в исковата молба фактически
твърдения и ангажираните по делото писмени доказателства в подкрепа на твърдените в исковата молба
факти, следва да бъде направен извода, че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед на посочените и
неоспорени от ответника в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
Предвид горните съображения, съдът счита,
че следва да постанови решение, с което
да приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на ответника, без да се
излагат мотиви по съществото на спора. В
съответствие с гореизложеното
предявеният иск следва да бъде уважен изцяло.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ответникът
следва да заплати на ищеца разноски в общ размер на 200 лв, съгласно приложения
списък.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Х.Р.Х., ЕГН **********
,с адрес *** да заплати на „Кредитреформ България“ ЕООД,ЕИК *********,седалище
и адрес на управление гр.София, ул.“Шандор Петьофи“ №10,п.к.1606, сумата в
размер на 500.00лв. /петстотин
лева/,представляваща главница по Договор за кредит №**********/15.03.2015г.
,сключен между „4 Финанс“ЕООД и Х.Р.Х.,
прехвърлен с Договор за прехвърляне на вземания №**********/01.02.2018г., сключен
между „4 Финанс“ЕООД-цедент и на „Кредитреформ България“ ЕООД-цесионер, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от предевяване на
иска-25.07.2019г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Х.Р.Х., ЕГН **********
,с адрес *** да заплати на „Кредитреформ България“ ЕООД,ЕИК *********,седалище
и адрес на управление гр.София, ул.“Шандор Петьофи“ №10,п.к.1606, сумата в
размер на 200.00лв./двеста лева/,представляваща разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да бъде връчен на
страните ,като ответника при наличието
на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата отмяна.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/