№ 13144
гр. София, 25.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20231110106615 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
На именното повикване в 09:30 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ „..., редовно призован, представлява се от юрк. К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Х. Д. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. И., с пълномощно по делото.
Третото лице-помагач ..., редовно призовано, не изпраща представител.
При липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилите молби за допълване на определението, с което
частично е прекратено производството по делото в частта му за разноските,
както и становище по съществото на делото.
По искането за изменение на определението, с което производството по
делото е частично прекратено и присъждане на разноски в тази част – съдът
ще се произнесе в актът по съществото на делото, където ще бъде отчетено и
извършеното частично прекратяване.
Пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Няма да соча други доказателства.
По отношение на проекта на доклад – доколкото ответната страна е признала
1
част от процесното вземане, визирам онази част, в която производството е
прекратено и доколкото и признатото за дължимо и оспореното се основават
на един и същи фактически състав, визирам собствеността върху имота и
доставката на топлинна енергия - моля да се отдели за безспорно, че
ответника е бил клиент на топлинна енергия през процесния период.
Адв. И.: Поддържаме молбата-становище. В частта за доклада и във
връзка с искането на процесуалния представител на ищеца считаме следното:
Облигационната връзка в настоящия процес е спорна и облигационната
връзка може да е частична, т.е. оспорването на част от вземането не влече
признание на цялото вземане. Относно доставката обаче оттегляме всякакъв
вид възражения. Не оспорвам доставката и правилното начисляване.
Поддържаме възражението за облигационна връзка и за давност.
На основание чл. 146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта на доклад, обективиран в
определение от 26.04.2023 г., връчено на всяка от страните, като ДОПУСКА
ПОПРАВКА в частта във връзка с възражението за давност, като там, където
е записано „в тежест на ответника“, да се чете „в тежест на ищеца“.
ПРИЕМА постъпилите по делото писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за признаване за безспорно и
ненуждаещо се от доказване между страните това, че през процесния период
са се намирали в облигационни отношения по доставка на топлинна енергия.
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване между
страните това, че през процесния период в имота с абонатен № ... е доставена
топлинна енергия, с необходимото количество и качество, както и правилното
отчитане и фактуриране на задълженията, които не са платени.
Юрк. И.: Поддържам направените с исковата молба три броя
доказателствени искания по реда на чл. 186 ГПК. Ще представя три броя
нарочни молби по реда на чл. 192 от ГПК във връзка с това. Във връзка с
възражението за давност само искам да кажа, че по време на действието на
Закона за мерките при извънредни положения давността беше спряна по
силата на закон.
2
Съдът намира, че ще следва да осигури възможност за ангажиране на
допуснатите доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.10.2022 г. от 10:30 ч. за когато
страните, чрез процесуалните си представители, уведомени от днешното
съдебно заседание. Третото лице-помагач уведомено при условията на чл. 56,
ал. 2 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, в едноседмичен срок от днес, да представи молби
по чл. 192 от ГПК за трето неучастващо в делото лице за представяне на
находящи се у него документи. След постъпване на молбите по чл. 192 от
ГПК - същите ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на Столична Община, с указание за
представяне на документите в едноседмичен срок от получаване на молбите,
както и това, че при неизпълнение в срок ще бъде наложена глоба по ЗСВ.
Протоколът бе изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
12:37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3