№ 7160
гр. ***, 22.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЯНАКИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110103033 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на искова молба на от *** срещу И. В. * и К. В. *
обективно съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.
150 ЗЕ и чл. 86, ал.1 ЗЗД, с които се иска осъждането на ответниците да
заплатят /всеки един по ½ част/ следните суми: - сумата от 2231.80 лева,
представляваща главница за доставена топлинна енергия за период от
01.05.2021г. до 31.12.2023г., ведно със законна лихва за период от 17.01.2024г.
/датата на депозиране на ИМ/ до окончателното изплащане на вземането; -
сумата от 308.55 лева, представляваща мораторна лихва за период от
15.09.2021г. до 02.01.2024г., - сумата от 39.05 лева, представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.12.2020г. до
30.04.2023г., ведно със законна лихва за период от 17.01.2024г. /датата на
депозиране на ИМ/ до окончателното изплащане на вземането; - сумата от
15.15 лева, представляваща мораторна лихва за период от 01.06.2022г. до
02.01.2024г.
В исковата молба се излагат съображения, че претендираната сума е
дължима за ползвана топлоенергия от ответникът, който съобразно ОУ за
продажба на топлинна енергия за битови нужди действащи към момента на
взирания период, е длъжен да заплаща месечните дължими суми за топлинна
енергия в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.
Претендира разноски.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК е
постъпил отговор от ответника К. В. *, с който заявява, че между страните по
делото е сключено споразумение, по силата на което ответниците заплащат
добросъвестно задълженията си.
1
Ответникът И. В. * не е депозирала ОИМ в законоустановения за това
срок.
По делото е постъпила молба от ищеца, с която ищецът заявява, че
ответниците са заплатили в хода на производството сумата от 1837.07 лева,
като е останала незаплатена единствено главница за доставена топлинна
енергия в размер на 989.20 лева.
В проведеното открито съдебно заседание, ищецът се представлява от
процесуален представител, който заявява, че задълженията на ответниците е
изплатено изцяло, в това число: главница, мораторна лихва, съдебни разноски
и законна лихва. Моли съдът да присъди в полза на ищеца единствено
възнаграждение за юрисконсулт за настоящото производство.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните, съгласно разпоредбите на
235 ГПК, установи следното от фактическа и правна страна следното:
Предявени са положителни установителни искове с правна квалификация
чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал.1 ЗЗД от *** срещу И. В. * и К. В. *,
с които се иска осъждането на ответниците да заплатят /всеки един по ½ част/
следните суми: - сумата от 2231.80 лева, представляваща главница за
доставена топлинна енергия за период от 01.05.2021г. до 31.12.2023г., ведно
със законна лихва за период от 17.01.2024г. /датата на депозиране на ИМ/ до
окончателното изплащане на вземането; - сумата от 308.55 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2021г. до 02.01.2024г., -
сумата от 39.05 лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.12.2020г. до 30.04.2023г., ведно със законна
лихва за период от 17.01.2024г. /датата на депозиране на ИМ/ до
окончателното изплащане на вземането; - сумата от 15.15 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 01.06.2022г. до 02.01.2024г.
В хода на производството по делото, задължението е изплатено изцяло, в
изпълнение на сключеното между страните извънсъдебно споразумение от
08.02.2024 г. При това положение съдът намира, че вземането на ищеца за
главница и обезщетение за забава е удовлетворено, посредством плащане в
хода на процеса, поради което предявените искове следва да бъдат
отхвърлени.
По разноските.
При този изход на спора, доколкото ответниците са дали повод за
образуване на делото – споразумението и плащането са извършени в хода на
процеса, в тяхна тежест следва да бъде присъдено възнаграждение за
юрисконсулт, което на осн. чл. 78, ал. 8 ГПК, съдът определи в размер на 50
лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ***, ЕИК ***, с адрес: гр. ***, ул. ***,
срещу И. В. *, ЕГН ********** и К. В. *, ЕГН **********, и двамата с адрес:
гр. ***, ул. ***, ***, положителни установителни искове с правна
2
квалификация чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал.1 ЗЗД за присъждане
на следните суми: сумата от 2231.80 лева, представляваща главница за
доставена топлинна енергия за период от 01.05.2021г. до 31.12.2023г.; - сумата
от 308.55 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2021г. до
02.01.2024г., - сумата от 39.05 лева, представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за период от 01.12.2020г. до 30.04.2023г. и сумата от
15.15 лева, представляваща мораторна лихва за период от 01.06.2022г. до
02.01.2024г., като погасени чрез плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА И. В. *, ЕГН ********** и К. В. *, ЕГН **********, и
двамата с адрес: гр. ***, ул. ***, ***, да заплатят на ***, ЕИК ***, с адрес: гр.
***, ул. *** сумата в общ размер на 50 лв. (петдесет лева) – възнаграждение за
юрисконсулт за настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3