О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е №
07.03.2018 г.
Врачанският окръжен съд, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в
съдебно заседание на 07.03.2018 г. в състав:
Председател: АГНЕСА СТАВАРОВА
с участието на секретаря: МИГЛЕНА КОСТАДИНОВА
и прокурора: КРАСИМИР НЕВЕНОВ, като разгледа
докладваното от А. СТАВАРОВА ЧНД N 110 по описа за 2018
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от И.Б.Б., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора
гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част
от наложеното му наказание лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи,
че молителят е придобил право на условно предсрочно освобождаване, че няма
наказания, че е награждаван. Твърди, че не е конфликтен и не влиза в
пререкания, като се съобразява с плана на присъдата си. Работи като строител.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
началника на Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по
чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения И.Б..
В съдебно заседание осъденият поддържа молбата си и прави искане
да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното
му наказание.
Гл. инспектор В., упълномощен от началника на Затвора-Враца
изразява становище за основателност на молбата по съображения, че осъденият е
изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание и че с поведението си е дал
доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до
момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за основателност на молбата, поради наличие на предпоставките за УПО.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна
по следните съображения:
И.Б.Б. е осъден на "Лишаване от свобода" за срок от 4
години от Областен съд за наказателни дела - Велес Р Австрия, в сила от
27.01.2016 г. за това, че е извършил престъпление нелегално транспортиране на
чужденци, наказуемо съгласно параграф 114, ал. 1, вр. с ал. 3, т. 1, 2, 3 и ал.
4, предл. 1 и 2 от Закона за полицията и чужденците и параграф 28, ал. 1 от НК
на Р Австрия. Присъдата е приета за изпълнение с определение № 691/2017 г. на
СГС, постановено на 31.03.2017 г., като е прието, че престъплението в Р Австрия
съответства на престъпление по чл. 281, ал. 1, т. 1, 2, 3 и 5, вр. с ал. 1 НК
на Р България.
Осъденият е започнал да
търпи наказанието на 09.07.2015 г., като до момента е изтърпял фактически 2
години, 7 месеца и 28 дни, от работа 2 месеца и 21 дни, или общо изтърпяно 2
години, 10 месеца и 19 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1
(една) година, 1 (един) месец и 11 (единадесет) дни.
При това положение, осъденият Б. е изтърпял фактически повече от
1/2 от наложеното му общо наказание, така, както изисква разпоредбата на чл.
70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем
съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че при първоначална обща оценка на риска и
профила на криминогенните нужди, заложени
цели в плана на присъдата рискът от рецидив е среден - 42 точки. В профила на
криминогенни нужди като дефицитни зони се очертават:
- нагласи - не е изцяло критичен по отношение на извършеното
престъпление,
- оправдава деянието си с недостига на финансови средства;
- умения за мислене - изпитва затруднения при определяне на
проблемите си и набелязване на стъпки за
тяхното решаване. Не се замисля напълно за възможните негативни последствия от
предприетите действия. Повтаря допуснатите грешки.
С близки до дефицитните стойности, но повлияващ вероятността от
рецидив, е раздел „Начин на живот и обкръжение“.
Рискът от вреди е нисък към служителите к останалите лишените от
свобода. Няма случаи на обидно отношение
или агресивно поведение към длъжностни лица. В отношенията с останалите лишени
от свобода се стреми да избягва конфликтите и агресивното поведение. Рискът от
суицид и самоувреждане е с ниски стойности -
няма суицидни мисли и предишни автоагресивни прояви, които да са
индикация за подобен тип поведение в затвора. Рискът от вреди за обществото е
със средни, клонящи към високи стойности и се определя от характера на
настоящото престъпление и криминалното минало.
В изготвения План на присъдата като цели са заложени осмисляне
на свободното време, формиране на критично отношение към криминалното поведение
и затвърждаване
на трудовите навици.
Изготвената
ревизия на оценката понижава риска от рецидив до ниски нива - 36 точки. Няма
проблемни зони, с най-близки до дефицитните стойности е раздел „Умения за
мислене“.
Рискът от вреди е нисък за служителите, останалите лишени от
свобода и самия него. Среден е рискът от вреди за обществото.
В резултат на проведената индивидуално-корекционна работа с л.
св. Б. настъпват промени в следните зони:
- нагласи - проявява критично отношение към извършеното
престъпление, разпознава вредите, които има вероятност да причини с поведението
си в обществото;
- начин на живот и обкръжение - дистанцира се от проблемните
лишени от свобода и конфликтните ситуации, при възникнал проблем в
затворническата общност се опитва да търси диалогичен подход за решавана,
избягва импулсивните действия;
- умения за мислене - поставя си ясни и реалистични цели.
Замисля се за възможните последствия от предприетите действия.
Лишеният от свобода Б. има примерно поведение, няма извършени
дисциплинарни нарушения и наложни наказания. Награден е със Заповеди №
343/03.10.2017 г. на основание чл. 98, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС с "писмена
похвала" и № 3/09.01.2018 г. на основание чл. 98, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС с
"писмена похвала".
Има формирани трудови навици. Ангажиран е с работа на основание
чл. 80 от ЗИНЗС в работна група към затвора. Изпълнява съвестно възложените му
задачи. Няма случаи на неизпълнение или лошо изпълнение на трудовите си
задължения.
По отношение на извършеното престъпление признава вината си,
като разпознава факторите, свързани с криминалното му поведение.
Среден е рискът от вреди за обществото. Сравнително добре
осъзнава тежестта на извършеното закононарушение. Забелязва се положителна
тенденция в нагласите му да води законосъобразен начин на живот след
освобождаване, вследствие на преживените ограничения в условията на
контролирана среда. Рискът от вреди е вероятен, но не е непосредствен.
Има постоянно жилище, където да пребивава след освобождаването
от затвора. Социалните контакти са съхранени. С цялостното си поведение обаче и
отношението към режимните изисквания, дейностите за осмисляне на свободното
време и трудовия процес не е дал в пълен обем доказателства за това, че се е
променил, съобразно изискванията за лична корекция.
В представения доклад оценката е, че запазва риск от вреди за
обществото в първоначалните параметри. Въпреки това рискът от вреди съществува
извън контролирана среда. Неговото поведение е било обсъждано на 24.07.2017 г. в
постановление на прокурор от ОП-Враца, с което е постановен отказ да бъде
условно предсрочно освободен. За краткия период от постановяване на отказа до
настоящия момент и при наличните данни за липса на съществени промени у
осъдения, у затворническата администрация е настъпила промяна, като от
негативна позиция във връзка със заявената претенция е показана положителна
такава, без да са представени необходимите доказателства за реално поправяне на
дееца. Извършеното престъпление е с голяма тежест по отношение на което деяние
обществото показва чувствителност. От друга страна големият период от
неизтърпяно наказание трябва да се приеме като възпиращ фактор за освобождаване
на осъденото лице, защото наказанието има специална функция и трябва да
въздейства възпитателно на други членове от социалното обкръжение от
обществото.
В конкретния случай, от данните по делото е видно, че не са
налице и двете законови предпоставки за УПО. Макар и да е изтърпял повече от
половината от наложеното наказание и да са настъпили положителни промени,
свързани с личността на И.Б., то те не са достатъчни, за да се приеме, че
изцяло се е поправил и че няма да допусне закононарушение, съобразено с
оправданието, че деянието е извършено за задоволяване на материални потребности
в семейството.
При това положение не следва да бъде условно предсрочно освободен.
Това е в основата за постановяване на отказ за условно
предсрочно освобождаване.
На основание горното и
във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И.Б.Б. -
роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, осъждан, понастоящем в Затвора гр. Враца, с ЕГН **********
за условно предсрочно освобождаване от наложеното наказание в размер на 4 години лишаване
от свобода за престъпление чл. 281 НК, прието за изпълнение със съдебен акт по
НЧД № 691/2017 г. на СГС от 31.03.2017 г., с остатък от наказанието 1 (една)
година, 1 (един) месец и 11 (единадесет) дни.
ОПРЕДЕЛЯ 6-месечен срок, от влизане на определението в сила, в
който лишеният от свобода И.Б.Б. не може да подаде нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на
Затвора гр. Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: