№ 5684
гр. София, 01.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ в закрито заседание на първи
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110140030 по описа за 2021 година
Производството е образувано във връзка с постъпила в срок искова молба от
„ФИРМАъс седалище и адрес на управление: гр........., представлявано от М.М.Г. П.Д.-
Изпълнителни директори, юрк.С.Л. срещу „ФИРМА, със седалище и адрес на управление:
гр......., представлявано от Д. Д и Ж. Д- Изпълнителни директори, с което са предявени
установителни искове за следните суми: сума от сума от 868,78 лв., представляваща
изискуемо задължение за заплатено застрахователно обезщетение по застрахователна
полица №........, сума от 264,49 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода:
01.11.2017г.- 01.11.2020г. Изложени са твърдения за неизпълнение на задължение за
заплащане на обезщетение и обичайни разноски за определянето му от 10 лв., по
ликвидационна преписка по щета №............., заведена в „ФИРМА, като застраховател по
застраховка „Каско“, застрахователна полица №........, със срок на валидност: 23.03.2015г.-
22.03.2016г., за л.а. „......., управляван от Р.Р, във връзка с ПТП, настъпило на 16.06.2015г. в
гр.........“, преди светофара на бул. „.......“, в посока жентъра, при което застрахования по
застраховка гражданска отговорност при „ФИРМА автобус „...... управляван от удря отзад
стоящия пред него горепосочен лек автомобил, като за обезщетяване на имуществените
вреди заявителят е изплатил на 15.06.2016г. обезщетение от 858,76 лв. за извършен
авторемонт, с което е встъпил в правата на удовлетворения кредитор, като правният интерес
от иска се обосновава с отказ на ответника да обезщети вредите от процесното ПТП.
Претендират се сторените разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба, чрез юрк.К. Р, с който се
оспорва основателността на предявения иск и неговия размер. Изложени са съображения за
съпричиняване на настъпилото застрахователно събитие от водача на лекия автомобил.
Оспорва се причинно- следствената връзка с редите, както и размера на заплатеното
обезщетение.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от „ФИРМАъс седалище и адрес на
управление: гр........., представлявано от М.М.Г. П.Д.- Изпълнителни директори, юрк.С.Л.
срещу „ФИРМА, със седалище и адрес на управление: гр......., представлявано от Д. Д и Ж.
Д- Изпълнителни директори, за следните суми:
сума от 868,78 лв., представляваща изискуемо регресно задължение за заплатено
застрахователно обезщетение по застрахователна полица №........, от което сума от
858,78 лв.- изплатено застрахователно обезщетение и сума от 10 лв.- ликвидационни
разноски и
сума от 264,49 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 01.11.2017г.-
01.11.2020г.
Правната квалификация на предявените искове е по чл.422 от ГПК, вр. чл.412 от КЗ,
вр. чл.410, вр. чл.411 от КЗ и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже валидно сключена и
действаща към момента на ПТП застраховка „Каско“ в полза на увреденото лице,
настъпването на застрахователно събитие, представляващо покрит покрит риск в срока на
действие на застраховката, настъпването и механизма на процесното ПТП, вината на
застрахования при ответника водач, причинените от ПТП вреди, причинно-следствената
връзка между вредите и механизма на ПТП, стойността на вредите, както и извършеното от
ищеца плащане пълната стойност на вредите.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи възраженията си,
от които черпи изгодни правни последици.
ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните
обстоятелство, че л.а. „....... има сключена валидна към датата на настъпване на процесното
събитие застраховка „Каско“, застрахователна полица №........ при ищеца, както и че автобус
„...... има сключена валидна към датата на настъпване на процесното събитие застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ответния застраховател.
ДОПУСКА на ищеца при режим на призоваване разпит на свидетеля Р.В.Р, с адрес:
гр.АДРЕС.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да представи доказателства за заплатена по сметка на
съда държавна такса от 20 /двадесет/ лв. за призоваване на свидетеля, като при
неизпълнение на горното УКАЗВА на ищеца, че допуснатия свидетел ще бъде заличен от
списъците за призоваване.
2
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят, след представяне на доказателства за заплащане на
такса.
ДОПУСКА на ответника при режим на призоваване разпит на свидетеля С.Я.С, с
адрес: гр.АДРЕС.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да представи доказателства за заплатена по сметка на
съда държавна такса от 20 /двадесет/ лв. за призоваване на свидетеля, като при
неизпълнение на горното УКАЗВА на ответника, че допуснатия свидетел ще бъде заличен
от списъците за призоваване.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят по телефона след представяне на доказателства за
заплащане на такса.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението и най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да представи следните документи:
заверен препис на застрахователната полица за автобус „...... на основание чл.190
от ГПК.
УКАЗВА на страните, че по искането на ищеца за допускане на съдебно- счетоводна
експертиза ще се произнесе след изслушването на страните в публично съдебно заседание
след становището на ответника дали оспорва извършеното плащане от ищеца на
пострадалия на обезщетение.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебна автотехническа експертиза по въпроси, посочени
от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Х.И.С при депозит от 200 /двеста/ лв., платим, от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито съдебно
заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проекто- доклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.10.2021г. от 14:30 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
3
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4