ПРОТОКОЛ
№ 338
гр. гр.Мадан, 10.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на десети декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20245430100349 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД -
СОФИЯ – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от
процесуалния представител на ищеца – юриск.И. Н., с която моли да се даде
ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. А. П. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител. Постъпила е молба от процесуалния представител адв.М. О.,
която моли делото да се гледа в нейно отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 3677/05.12.2024 г. от ищеца, с
която поддържа исковата молба. Моли да се приеме съдебно-счетоводната
експертиза. Взема становище по отношение на възраженията от страна на
ответника за нищожност на процесния договор. Взема становище по
съществото на спора. Моли за присъждане на направените разноски съобразно
приложеният списък по чл.80 от ГПК по делото. Прави възражение за
1
прекомерност на адвокатския хонорар на насрещната страна.
Докладва се постъпилото становище с вх.№ 3700/09.12.2024 г. от
ответника, с което моли да се изслуша вещото лице по изготвената ССЕ. Моли
за отхвърляне на предявения иск като неоснователен и недоказан. Взема
становище по същество на спора. Счита, че дължима се явява само разликата
до чистата стойност на кредита – 329 лева, а не претендираните от заявителя
1982.87 лева. При условията на евентуалност, ако съдът приеме за
основателен иска за по-висок размер от 329 лева, то прави изявление за
прихващане на дължими суми със сумата от 395,17 лева, представляваща
платени възнаграждения за поръчителство на „Ай Тръст“ ЕООД.
Докладва се постъпилото на 28.11.2024 г. заключение по съдебно-
счетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което
няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на
вещото лице:
Б. З. Р. – на 57 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без
родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение. Кредитополучателят е заплатил 972
лева в полза на Кредисимо ЕАД, а след това Кредисимо администрира към
Ай Тръст ЕООД сумите, които са за поръчителство.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 300 лева от внесения
депозит.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.04 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3