МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДАТА
ПО НОХД
№ 336/16г. ПО ОПИСА НА ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
Спрямо подсъдимия Л.Ж.Т.
- роден на ***
*** обл. Варна, пенсионер по болест, български
гражданин, разведен, осъждан, средно образование, ЕГН **********,***
е предявила обвинение и е внесен обвинителен акт в съда за престъпление
наказуемо по чл. 304а от НК за това, че
на
07.03.2016г., в гр. Варна, дал подкуп на длъжностни
лица, полицейски орган при ПП отдел ОП при ОД на МВР
Варна - мл. инспектор Анатолий Стойков –
„ мл. автоконрольор І ст.” и на мл. инспектор Стоян
Стоянов – „ мл. автоконрольор ІІ ст.” - 1 брой
банкнота с номинал 50 лева, серия БЛ № 6895194,
за да не извършат действия по служба — да не му съставят фиш за установяване на
административно нарушение серия М № 0216261/07.03.2016г.
за нарушение на чл. 147 ал. 1 от ЗДвП.
С разпореждане съдията-докладчик е
насрочил разглеждането на делото в открито съдебно заседание по реда на глава
двадесет и седма от НПК.
В
съдебно заседание защитата на подсъдимия изрази съгласие и направи искане
производството по делото да бъде по реда на глава двадесет и седма от НПК,
конкретно чл. 371 т. 2, като признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и изразиха съгласие да не се събират доказателства за
тези факти.
С
определение по реда на чл. 372 ал. 4, съдът е обявил, че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обвинителния акт, тъй като самопризнанията се подкрепят от събраните
в досъдебното производство доказателства.
Разпитан
на досъдебното производство подс. Т. се признава за
виновен. В съдебно заседание признава фактите и обстоятелствата изложени в
обвинителния акт, заявява, че много съжалява за извършеното. В последната си
дума, изразява искрено съжаление за постъпката си.
В
пледоарията си по съществото на делото, представителят на ВОП
поддържа така внесеното обвинение срещу подсъдимия, прави анализ на
доказателствата, предлага на съда да го признае за виновен, като му наложи
наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК -ПРОБАЦИЯ,
към максималния предвиден в закона размер.
В
пледоарията си по съществото на делото, защитата на подсъдимия не оспорва
приетата от обвинението фактическа обстановка, молят за по-малко по размер
наказание ПРОБАЦИЯ.
След
анализа на събраните по делото доказателства, Варненският окръжен съд прие за
установено от фактическа страна следното:
Свидетелите
Стойков и Стоянов работели, като полицаи при
ПП отдел ОП при ОД на МВР Варна. За
времето от 07 до 19 часа на 07.03.2016г осъществявали
функциите си на автопатрул „654” по бул. „Вл. Варненчик” в гр. Варна.
Придвижвали се със служебен автомобил марка „Опел Астра”
с ДК № В 34 04 НС.
Около
10 часа, движейки се по булеварда, двамата забелязали в зоната на спирка
„Родина” в посока изхода към гр. София спрян лек автомобил марка „Мазда 6” с ДК № В 38 71 ВА, сив
на цвят, който бил с включени аварийни светлини и отворен капак на багажника.
Двамата спрели автомобила, за да установят защо е спрял в началото на спирката.
Свидетелят С. попитал водача, подс. Т., който
отговорил, че в багажника има туба с нафта, която се е разляла. Свидетелят С.
му разпоредил да премести автомобила в предната част на спиркат
а, за да не създава пречки за спиране на приближаващия се автобус. Подсъдимият
преместил автомобила както му било указано и той се отзовал пред спрелия
полицейски автомобил и в зоната в обхвата на камерите, монтирани в автомобила.
Свидетелят С. излязъл от полицейския автомобил, приближил се до подсъдимия и му
поискал документите за проверка, при извършването на която установил, че
контролния талон за преминат годишен технически преглед е изтекъл през месец ноември 2015 година.
Свидетелят С. казал на подсъдимия да го последва до служебния автомобил, като
самият той тръгнал в тази посока, отишъл до предна лява врата, подал
документите на св. С., казал какво нарушение е констатирал, за да вземе отношение
по случая. В този момент подс. Т. се приближил до св.
С. и казал „ Акт ли ще ми пишете, да почерпя ?”. Свидетелят С. го предупредил,
че автомобила е оборудван с аудио и видео заснемане и се отправил към мястото
си в автомобила-предна дясна седалка. В момента в който седнал на седалката и
още не бил затворил вратата, приближилият се подсъдим хвърлил една банкнота с
номинал от 50 лева, която паднала на предна дясна седалка, точно между краката
на св. С. Той попитал подсъдимия какво прави, след което му разпоредил да отиде
и седне в своя автомобил и да изчака.
Двамата
полицейски служители се обадили и докладвали в ОДЧ за
случилото се, след което изчакали пристигането на разследващата група.
Докато
чакали, на водача на автомобила, подс. Т., бил
съставен и връчен фиш серия М № 0216261/07.03.2016г,
за установяване на административно нарушение по чл. 147 от МДвП
и налагане на глоба в размер на 30 лева.
Пристигналите
разследващи извършили претърсване и изземване от служебния автомобил, при което
следствено действие иззели банкнота с номинал от 50 лева със сериен номер БЛ
6895194.
Видно
от представените писмени доказателства- удостоверение на Началника на сектор
„Човешки ресурси” при ОД МВР Варна, месечен график,
длъжностни характеристики, двамата полицейски служители са били оправомощени да издава фишове и съставя актове за
установяване на административни нарушения по ЗДП при констатирани нарушения от
водачи на ППС.
Приетата
фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебното производство
доказателства, а именно: обясненията на подсъдимия, показанията на разпитаните
на досъдебното производство свидетели; писмените доказателства - материалите от
досъдебното производство - съобщение за извършено престъпление от ОХ, протоколи
за претърсване и изземване, свидетелство за съдимост;
Като
цяло така изброените доказателства се подкрепят и допълват взаимно.
След
като прецени всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл. 14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът призна за виновен подсъдимия Л.Ж.Т. в това, че
на
07.03.2016г., в гр. Варна, дал подкуп на длъжностни
лица, полицейски орган при ПП отдел ОП при ОД на МВР
Варна - мл. инспектор А. С. – „ мл. автоконрольор І ст.” и на мл. инспектор С. С. – „ мл. автоконрольор ІІ ст.” - 1 брой банкнота с номинал 50 лева, серия БЛ № 6895194, за да не
извършат действия по служба — да не му съставят фиш за установяване на
административно нарушение серия М № 0216261/07.03.2016г.
за нарушение на чл. 147 ал. 1 от ЗДвП, с което от обективна и субективна страна
осъществил състав на престъпление наказуемо по чл. чл. 304а от НК
От
обективна страна: изпълнителното деяние е осъществено чрез активни действия от
подсъдимия спрямо полицейските служители – предложил им е сумата от двадесет
лева, за да не му съставят акт.
От
субективна страна: деянието е извършено от подсъдимия при условията на пряк
умисъл - съзнавал е обществено опасния
характер на извършеното деяние, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал, целял, тяхното
настъпване.
Причини
за извършване на деянието – незачитане
на установения в страната правов ред.
За
да наложи наказание на подсъдимия Т. съдът прецени степента на обществена
опасност на деянието – сравнително висока и дееца – сравнително ниска, взе
предвид смекчаващите отговорността обстоятелства – направените самопризнания и
изразеното критично отношение към извършеното, тежко здравословно и семейно
положение-пенсионер по болест, разведен, отегчаващите обстоятелства - осъждан.
Всичко
изложено по-горе, мотивира състава на съда да определи наказание на подс. Т. при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК,
приемайки, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно, ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки:
- по чл.42 а, ал.2,
т.1 – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност на
изпълнението два пъти седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА;
- по чл.42а, ал.2, т.2 – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И
ШЕСТ МЕСЕЦА.
- по чл.42 а, ал.2,
т.4 – „Включване в курсова за професионална квалификация, програми за
обществено въздействие” за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
На
основание чл. 307А от НК, съдът ОТНЕ В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА предмета на престъплението -
1 брой банкнота
с номинал 50 лева, серия БЛ № 6895194,
намираща се на съхранение ОП Варна в трезор на банка.
Вещественото
доказателство- 1бр. СД, приложен на л. 45 от делото,
след влизане на присъдата в сила следва да бъде УНИЩОЖЕН;
С присъдата съдът е ОСЪДИЛ подс. Т. да заплати направените по делото разноски в размер на 77,66 лв. в полза на Държавата, по сметка на ОД
на МВР Варна.
Според
състава на съда с това наказание, в пълен обем биха били постигнати целите на
генералната и най-вече на специалната превенция.
Водим
от горното, съставът на ВАРНЕНСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: