№ 888
гр. Добрич, 05.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирослава Неделчева
при участието на секретаря Теодора С. Димова
като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело №
20223230102869 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, /със
старо наименование „Теленор България” ЕАД/, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от изпълнителния директор Д. К.К. и от члена на Съвета на
директорите М. С., чрез упълномощения адвокат Л. Г. от АК-София, със съдебен адрес: ***
срещу Х. Р. И., ЕГН **********, гр.Добрич, ***. Исковете са с правно основание чл.422,
ал.1 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК, чл.79, ал.1 от ЗЗД, чл.92 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за
приемане на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумите, определени в Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,
№427/28.03.2022г. по ч. гр. д. №890/2022г. по описа на ДРС, а именно:
-314.28 лева, дължими за период 25.06.2019-24.08.2020 г. и представляващи сбор от
дължими абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер ****** от 08.02.2017 г., допълнително споразумение към
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 13.10.2017г., допълнително
споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 21.04.2018г.,
както и вноски за лизинг за съответния период по следните договори: договор за лизинг от
08.12.2017 г. за SAMSUNG Galaxy J5 2017 Gold, договор за лизинг от 13.10.2017 г. за
SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black, договор за лизинг от 15.07.2019 г. за NOKIA 3.2 Dual Black,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението 24.03.2022 г. до окончателното
заплащане ;
-128.17 лева дължими лизингови плащания за периода 25.09-24.10.2019 година, от които:
10.78 лв. за SAMSUNG Galaxy J5 2017 Gold по договор за лизинг от 08.12.2017г.; 117.39 лв.
за NOKIA 3.2 Dual Black по договор за лизинг от 15.07.2019 г., ведно със законната лихва от
подаване на заявлението 24.03.2022 г. до окончателното изплащане;
-575.35 лева - договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, формирани
както следва: по договор за мобилни услуги за предпочетен номер ****** сума в размер на
112.47 лева, представляваща три месечни такси; по договор за мобилни услуги за
предпочетен номер ********* сума в размер на 124.98 лева, представляваща три месечни
такси; по договор за мобилни услуги за предпочетен номер ***** сума в размер на 52.47
1
лева, представляваща три месечни такси; както и сума в размер на 49.92 лв. за SAMSUNG
Galaxy J5 2017 Gold, 18.63 лв. за SAMSUNG Galaxy J5 201 Вlack,216.88 лв.. за NOKIA 3.2
Dual Black, представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на
устройство при сключване на абонаментен план, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението 24.03.2022 г. до окончателното изплащане;
-82.60 лева, дължими за период от 05.06.2019-04.08.2020г. и представляващи сбор от
дължими абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер ********* от 21.04.2018 г.,ведно със законната лихва от
подаване на заявлението 24.03.2022г. до окончателното изплащане;
- 112.47 лева неустойки за предсрочно прекратяване, формирани както следва: по договор
за мобилни услуги за предпочетен номер ********* сума в размер на 112.47 лева,
представляваща три месечни такси, ведно със законната лихва върху сумата от 112.47 лева,
считано от подаване на заявлението 24.03.2022г. до окончателното изплащане и
-разноски в заповедното производство в размер на 25.00 лева държавна такса и 360.00 - лева
адвокатско възнаграждение.
В исковата молба се твърди, че Х. Р. е сключил с Йеттел България ЕАД (предходно
наименование Теленор България ЕАД): договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
****** от 08.02.2017 г. и договор за лизинг от 08.02.2017 г. за SAMSUNG Galaxy J5 2017
Gold.; допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
********* от 13.10.2017 г. и договор.за лизинг от 13.10.2017 г. за SAMSUNG Galaxy J5 2017
Black, както и допълнително споразумение от 15.07.2019 г. и договор за лизинг от 15.07.2019
г. за NORlA 3.2 Dual Black; допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер ***** от 21.04.2018 г.
Длъжникът е бил неизправна страна по горецитираните договори и не е заплащал
задълженията си към ищеца. Договорите са били едностранно прекратени от ищеца на
30.09.2019г. Възникналите задължения са обединени във Фактура № **********/25.10.2019г.
за клиентски номер *****. За неизпълнение по договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер ********* от 21.04.2018г., задълженията са обединени във Фактура №
**********/05.10.2019 г. за клиентски номер ****.
Неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и
фактурирани услуги на стойност 1212.87 лв., е ангажирало договорната отговорност на
абоната по т.11 от процесните договори за услуги, като във врьзка с чл.75, вр.с чл. 19б, в) от
ОУ на мобилния оператор, Теленор е прекратил едностранно индивидуалните договори на
ответника за ползваните абонаменти и е издадал крайни фактури с
№**********/25.10.2019г. на стойност 314.28 лв. с ДДС и фактура с
№**********/05.10.2019г. на обща стойност 82.60 лв. с ДДС.
Датата на деактивация на процесните абонаменти е 30.09.2019г., като същата се
генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано
плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните
фактури срокове за заплащане и събразно уговорения краен срок на действие на ползвания
абонамент. Така, абонатът е в неизпълнение на договорите си, като същият не е спазил
крайните срокове за ползване на: абонамента Тотал 44.99 за мобилен номер ****** до
08.07.2019г., абонамента Тотал 24.99 за мобилен номер ********* до 07.07.2019г., изменен,
съгласно Допълнителното споразумение от дата 13.10.2017г., при избран план Тотал 36.99,
удължен срок до 13.10.2019г. и съгласно Допълнителното споразумение от дата 15.07.2019г.,
при избран план Тотал 49.99, удължен срок до 15.07.2021г., абонамента Тотал 10.99 за
мобилен номер ***** до 13.10.2019г., изменен, съгласно Допълнителното споразумение от
2
дата 21.04.2018г., при избран план Тотал 20.99, удължен срок до 21.04.2020г.
Неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния оператор да
ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се в
т.ГУ-2 от Допълнителното споразумение, като начисли в крайната издадена фактура
неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент.
Предвид постигнато споразумение с Комисия за защита на потребителите, дължимата
неустойка от абонатите на дружеството при предсрочно прекратяване на договорите е в
размер, както следва: неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за
периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на
неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.
В допълнение на неустойката по предходното изречение, потребителят дължи и
възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове
съответстваща на оставащия срок на договора;
В случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, съгласно
посоченото в договор или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл,
потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в
брой, без абонамент) съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на
договора, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща
лизингова цена по договора за лизинг), каквато съответства на оставащия срок на договора.
С оглед изложеното, ищецът претендира неустойка в ощ размер на 575.35 лв.,
съгласно уговорените правила с Комисията за защита на потребителите и съгласно изричната
клауза, съдържаща се и в т.11 от договора за мобилни услуги (т. IV- 2 от Допълнителното
споразумение), а именно:
За абонаментен план Тотал 44.99 за мобилен номер ******, се дължи неустойка в
размер на 162.39 лв. представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси,
където стойността на месечния абонамент е взета без ДДС, или 37.49 лв. х 3 = 112.47
лв.
Към Абонаментен план Тотал 44.99 е начислена и неустойка за ползване на устройство
в размер на 49.92 лв., представляваща такава част от разликата между стандартната
цена на устройството Самсунг Галакси Джи 5 2017 Голд (в брой, без абонамент),
съгласно действащата кьм момента на сключване на договора ценова листа, и
заплатената от него при предоставянето му (в брой или обща лизингова цена по
договора за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора;
За абонаментен план Тотал 44.99 за мобилен номер *********, се дължи неустойка в
размер на 360.49 лв. представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси,
където стойността на месечния абонамент е взета без ДДС, или 41.66 лв. х 3 = 124.98
лв.;
Към Абонаментен план Тотал плюс 44.99 е начислена и неустойка за ползване на
устройство в размер на 18.63 лв., представляваща такава част от разликата между
стандартната цена на устройството Самсунг Галакси Джи 5 2017 Бляк (в брой, без
абонамент), съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова
листа, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или обща лизингова цена
по договора за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора.;
Към Абонаментен план Тотал плюс 44.99 е начислена и неустойка за ползване на
устройство в размер на 216.88 лв., представляваща такава част от разликата между
стандартната цена на устройството Нокиа 3.2 Дуал Бляк (в брой, без абонамент),
3
съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и
заплатената от него при предоставянето му (в брой или обща лизингова цена по
договора за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора.;
За абонаментен план Тотал 20.99 за мобилен номер *****, се дължи неустойка в
размер на 52.47 лв. представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси,
където стойността на месечния абонамент е взета без ДДС, или 17.49 лв. х 3 = 52.47
лв.
В конкретният случай ответникът е подписал договори за услуги с мобилния
оператор, ползвал е процесните мобилни номера и не е изпълнил задължението си по
договорите да заплаща стойността на предоставените услуги, като с това си поведение е
изпаднал в забава.
„Теленор България“ ЕАД претендира от ответника главница в общ размер на 1212.87
лв., формирана от неплатени месечни абонаменти, използвани услуги и дължима сума за
лизингови вноски за мобилни устройства и неустойка по горепосочените фактури, издадени
от „Теленор България“ ЕАД, ведно със законна лихва от момента на подаване на заявлението
– 24.03.2022г. до окончателното изплащане на вземането.
Поради неплащане от страна на Х. Р., ищецът е подал заявление пред ДРС по чл.410
от ГПК срещу ответника, по което е било образувано ч. гр. д. №890/2022г., като съдът е
издал заповед за изпълнение №427/28.03.2022г. срещу длъжника за горепосочените суми и
основания.
Заповедта е била връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК и съдът
на осн. чл.415 от ГПК е указал на заявителя да предяви искове срещу Х. Р. И. в едномесечен
срок от получаване на разпореждането.
В дадения му 1-мес. срок, заявителят /ищецът/ е подал настоящата искова молба с пр.
осн. чл.422 от ГПК срещу ответника.
Ищцовото дружество моли, съдът да приеме за установено в отношенията между
страните, че в полза на ищеца съществува изискуемо и неудовлетворено притезание спрямо
Х. Р. в горепосочените размери и на горепосочените основания и за процесните периоди.
Ищцовото дружество претендира и сторените съдебни разноски както в настоящото
установително производство, така и в заповедното.
ДРС е изпратил на ответника препис от исковата молба и от доказателствата към нея.
Разпореждането е било получено от назначения му особен представил – адв. П. П. на
19.05.2023г.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението ответникът е
изпратил отговор на исковата молба, в който оспорва исковете по основание и размер.
Оспорва се, че са налице облигационни връзки между страните по повод процесните
договори, като се твърди, че подписът под тях не е на ответника. В тази връзка се прави
искане, ищецът да представи договорите в оригинал.
Оспорва се в отговора, че договорите са били едностранно прекратени от ищеца, тъй-
като ответникът не е уведомен писмено за това по надлежния ред, следователно, Х. Р. не
дължи търсените неустойки от заявителя.
Отделно от това, ответникът счита клаузите по договорите за лизинг, за нищожни,
защото са неравноправни по смисъла на чл.143 от ЗЗП, не са уговорени индивидуално и са
противоречащи на добрите нрави.
Отделно от изложеното по-горе, не ставало ясно от представените доказателства
търсените суми на какво основание се претендират и за какъв период от време са начислени
и как са сформирани размерите им.
4
Ответникът моли, съдът да отхвърли исковете като неоснователни и недоказани.
В отговора се твърди, че на особеният представител на Х. Р. не са връчени копия от
договорите и допълнителните споразумения към тях, което следва да бъде санирано и съдът
да задължи ищеца да предостави на ответната страна всички документи в четлив вариант,
приложени към заявлението по ч. гр. д. №890/2022г. по описа на ДРС.
Направено е доказателствено искане от ответника, съдът да задължи ищеца да
представи в оригинал процесните договори и да назначи СГЕ, която да установи подписите
в тях, положени ли са от ответника. Искането е процесуално допустимо, своевременно и
относимо към предмета на спора, но съдът ще се произнесе по него след изслушване
становището на страните, обявяване на доклада по чл.146 от ГПК и след представяне на
оригиналните документи от ищеца по делото.
Добричкият районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на
страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
По заявление на ищеца за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК е
образувано ч.гр.д. №890 по описа за 2022г. на Добричкия районен съд. На 28.03.2022г. е
издадена заповед №427 от същата дата, с която заявлението е уважено изцяло, като е
разпоредено длъжникът Х. Р. И., ЕГН **********, гр.Добрич, *** да заплати на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, /с предходно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ”/, вписано в
Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в гр.******, следните суми: 314.28 лева, дължими за период 25.06.2019-
24.08.2020 г. и представляващи сбор от дължими абонаментни такси и потребление на
мобилни услуги по: договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 08.02.2017г.,
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
********* от 13.10.2017 г., допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер ***** от 21.04.2018 г.; както и вноски за лизинг за съответния период по
следните договори: договор за лизинг от 08.02.2017 г. за SAMSUNG Galaxy J5 2017 Gold,
договор за лизинг от 13.10.2017 г. за SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black, договор за лизинг от
15.07.2019 г. за NOKIA 3.2 Dual Black, ведно със законната лихва от подаване на заявлението
24.03.2022 г. до окончателното заплащане ; 128.17 лева дължими лизингови плащания за
периода 25.09-24.10.2019 година, от които: 10.78 лв. за SAMSUNG Galaxy J5 2017 Gold по
договор за лизинг от 08.02.2017 г.; 117.39 лв. за NOKIA 3.2 Dual Black по договор за лизинг
от 15.07.2019г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението 24.03.2022 г. до
окончателното изплащане; 575.35 лева договорени неустойки за предсрочно прекратяване на
услуги, формирани както следва: по договор за мобилни услуги за предпочетен номер
****** сума в размер на 112.47 лева, представляваща три месечни такси; по договор за
мобилни услуги за предпочетен номер ********* сума в размер на 124.98 лева,
представляваща три месечни такси; по договор за мобилни услуги за предпочетен номер
***** сума в размер на 52.47 лева, представляваща три месечни такси; както и сума в
размер на 49.92 лв. за SAMSUNG Galaxy J5 2017 Gold, 18.63 лв. за SAMSUNG Galaxy J5 201
Вlack,216.88 лв.. за NOKIA 3.2 Dual Black, представляващи разлика между цената на
устройствата без абонамент и преференциалната цена при сключване на абонаментен план ,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението 24.03.2022 г. до окончателното
изплащане; 82.60 лева, дължими за период 05.06.2019-04.08.2020г. и представляващи сбор от
дължими абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер ********* от 21.04.2018 г.,ведно със законната лихва от
подаване на заявлението 24.03.2022г. до окончателното изплащане- 112.47 лева неустойки за
предсрочно прекратяване, формирани както следва: по договор за мобилни услуги за
предпочетен номер ********* сума в размер на 112.47 лева, представляваща три месечни
5
такси, ведно със законната лихва върху сумата от 112.47 лева от подаване на заявлението
24.03.2022 г. до окончателното изплащане и разноски в заповедното производство в размер
на 25.00 лева държавна такса и 360.00лева адвокатско възнаграждение.
Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК. С
разпореждане от 21.08.2022г. заповедният съд е указал на заявителя, че може да предяви иск,
относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса.
Съобщението е връчено на заявителя на 30.08.2022г. Исковата молба е подадена чрез куриер
на дата 29.09.2022г. /дата на пощенско клеймо/, поради което като допустима, подлежи на
преценка по основателност.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от
ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД. Исковете са
положителни установителни, заявени от заявителя в срока по чл. 415, ал. 4 от ГПК.
Основателността на исковете с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, чл. 86, ал. 1 ЗЗД
и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД е обусловена от следните кумулативни материалноправни
предпоставки, а именно: 1.) наличието на валидно възникнали между страните
облигационни правоотношения по сключен между тях договор за мобилни услуги, с който е
избран тарифен план на посочения мобилен номер, и договор за лизинг на посоченото
устройство; 2.) точното изпълнение на задълженията на ищеца по договорите; 3.)
предсрочното прекратяване на договорите от страна на ищеца; 4.) наличието на уговорени
между страните валидни клаузи за неустойки за предсрочно прекратяване на договорите за
мобилни услуги и за отстъпки от цената на закупените мобилни устройства, 5.) настъпила
изискуемост на задълженията по договорите в претендирания размер, както и 6.)
неизпълнение на същите от страна на ответника. Съгласно правилата за разпределение на
доказателствената тежест в процеса, обективирани в разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК, в
тежест на ищеца е да проведе пълно и главно доказване на положителните факти,
пораждащи съдебно предявените вземания. По отношение на неизпълнението, което като
отрицателен факт от действителността, е достатъчно твърдението на ищеца, като ответната
страна носи доказателствената тежест да установи положителния факт, който го изключва, а
именно - точно изпълнение.
Ответникът, чрез назначения му особен представител, е оспорил с отговора по ИМ,
че между страните са съществували облигационни правоотношения, като твърди, че
подписът под процесните договори не е негов. Ищецът е заявил, че ще се ползва от
представените по делото договори, приложил е оригиналите им и е поискал назначаване на
СГЕ. Съдът е уважил искането като своевременно, относимо и необходимо, като е допуснал
съдебно-графическата експертизата.
Видно от заключението по СГЕ /л.247-288/, подписите в графата „потребител“ в
процесните договори за мобилни услуги, допълнителни споразумения към тях,
декларациите-съгласие към тях, в графата „лизингополучател“ към договорите за лизинг, са
положени от ответника Х. Р..
Съдът кредитира заключението по СГЕ като пълно, обективно и неоспорено от
страните.
Въз основа на горното заключение и от представените по делото писмени
доказателства, безспорно се установява, че страните са сключили следните договори,
заведени под клиентски номер *****:
1. За предпочитан номер +******
С договор за мобилни услуги заявка №*********/08.12.2017 г. при условията на избран
6
от потребителя абонаментен план „Тотал 44.99 с неограничени национални минути и
роуминг в зона ЕС „е уговорен стандартен месечен абонамент в размер на 44.99 лв. на месец
- за срок за 24 месеца от 08.12.2017 г. до 08.12.2019 г. (л. 10-13 по ч.гр.д.890/2022 г.) С
подписването на договора е предоставен мобилен апарат Samsyng Galaxy J5 2017 Gold.
2. За предпочитан номер *********
С договор за мобилни услуги заявка № *********/07.07.2017г. при условията на избран
от потребителя абонаментен план „Тотал 24.99 с неограничени национални минути и
роуминг в зона ЕС „е уговорен стандартен месечен абонамент в размер на 24.99 лв. на месец
- за срок за 24 месеца от 07.07.2017 г. до 07.07.2019 г. (л.10-16 по делото).
С допълнително споразумение към договор за мобилни услуги заявка
№*********/13.10.2017г. при условията на избран от потребителя абонаментен план „Тотал
36.99 промо 2000 MB”, е уговорен стандартен месечен абонамент в размер на 36.99 лв. на
месец, който влиза в сила на 13.10.2017г. и се продължава до 13.10.2019 г. (л. 17-20 по ч.гр.д.
№ 890/2022г.). При подписване на споразумението е предоставен мобилен апарат Samsyng
Galaxy J5 2017 Black.
С допълнително споразумение към договор за мобилни услуги заявка
№*********/15.07.2019 г. при условията на избран от потребителя абонаментен план „Тотал
+ 49.99", е уговорен стандартен месечен абонамент в размер на 49.99 лв. на месец, за срок
24 месеца, в сила на 15.07.2019г. и изтичащ на 15.07.2021г. (л. 24-28 по ч.гр.д. №890/2022 г.).
При подписване на споразумението е предоставен мобилен апарат Nokia 3.2 Dual Black.
На 15.07.2019 г. между ответника и „Чъбб Юръпиън Груп СЕ“, е сключена
застрахователна полица № 10021423 за застраховка на предоставен мобилен апарат Nokia 3.2
Dual Black, с обща дължима месечна застрахователна премия в размер на 5.39 лв., платима
съгласно условията на абонаментния план.
3.За предпочитан номер *****
С договор за мобилни услуги заявка № *********/13.10.2017г. при условията на избран
абонаментен план „Тотал 10.99“, е уговорен стандартен абонаментен план в размер на 10.99
лв. на месец - за срок за 24 месеца от 13.10.2017 г. до 13.10.2019г. (л.17 - 23 по дело).
С допълнително споразумение към договор за мобилни услуги, заявка
№*********/21.04.2018 г. при условията на избран от потребителя абонаментен план „
Тотал + 20.99 с допълнителен 7000 MB”, е уговорен стандартен месечен абонамент в размер
на 20.99 лв. на месец, за срок 24 месеца, в сила на 21.04.2018 г. и се продължава до
21.04.2020г. ( л.32-36 по ч.гр.д. № 890/2022г.)
В т.11 от Договорите за мобилни услуги (т. IV-2 от Допълнителните споразумения) е
въведено, че при прекратяването им по вина потребителя - /ответникът/, същият дължи,
както следва:
„а“ - неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от
прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не
може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти;
„б“ - такава част от разликата между стандартната цена на устройството /в брой, без
абонамент/ по действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и
заплатената от него при предоставянето му /в брой или обща лизингова цена по договора за
лизинг/, съответстваща на оставащия срок на договора.
От събраните по делото фактури, извлечения по партида /клиентски номер *****,
обективиращи данни за потребление на мобилни услуги за процесните периоди /от
25.06.2019г. до 24.08.2020г. и от 05.06.2019г. до 04.08.2020г./, също и от съдебно-
7
счетоводната експертиза се установи по категоричен начин, че ищецът е доставял, а
ответникът е потребявал мобилни услуги през процесния период /от 25.06.2019г. до
24.08.2020г./ по договори за мобилни услуги с предпочетени номера ****** и ********* и
допълнителните споразумения към тях, договори за лизинг от 13.10.2017г. и от 15.07.2019г.,
във връзка с възникналите задължения по горепосочените договори, мобилният оператор е
издал крайна фактура с №**********/25.10.2019г. на обща стойност 314.28 лв. с ДДС /л.37
по ч. гр. д. №890/2022г. – ДРС/ за кл. №***** и за процесния период /от 05.06.2019г. до
04.08.2020г./ по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 21.04.2018г. и
допълнително споразумение към него, във връзка с възникналите задължения по
горепосочения договор, ищецът е издал крайна фактура с №**********/05.10.2019г. на обща
стойност 82.60 лв. с ДДС /л.48 по ч. гр. д. №890/2022г. – ДРС/ за кл. №****, които в срок не
са били платени от ответника.
Съгласно чл. 71 от „Общите условия на Теленор България ЕАД за взаимоотношения
с потребителите на електронни съобщителни услуги“, приложими към процесните договори
за мобилни услуги, потребителят е длъжен да заплаща определените от Теленор цени по
начин и в срокове за плащане, посочени в т. 27 от ОУ. В т. 27 от ОУ, ясно е посочено, че
плащането на посочената във фактурата сума се извършва в указания в счетоводния
документ срок, но не по-късно от 18 дни от издаването й.
Тъй-като исковете, освен по основание, бяха оспорени своевременно от ответника, и по
размер, съдът по молба на ищеца допусна и назначи ССчЕ. От заключението по нея /л.212-
221/ се установи, че дължимите суми по всеки един от процесиите договори за мобилни
услуги за месечни и еднократни такси/абонаментни, допълнителни пакети и потребление за
мобилни услуги, както и неустойка при предсрочно прекратяване на договорите за периода
от 25.06.2019 г, до 24.10.2019 г., са в размер на 834.91 лв. / таблица 1/, от които:
1.1.За месечни и еднократни такси/абонаментни, допълнителни пакети и потребление на
мобилни услуги, в размер на 259.59 лв., в т.ч.:
за предпочитан № ****** в размер на 72.58 лв.;
за предпочитан № ********* в размер на 151.84 лв.;
за предпочитан № ***** в размер на 35.14 лв.
1.2. За неустойка при предсрочно прекратяване на договори в размер на 575.35 лв, от които :
за предпочитан № ****** в размер на 162.39 лв., в т.ч.
112.47 лв. - неустойка за три месечни такси по 37.49 лв. без ДДС;
49.92 лв. - неустойка по размер на разлика между цената без абонамент и преференциална
цена при сключване на договори за лизинг за мобилен апарат Samsyng Galaxy J5 2017 Gold.
за предпочитан № *********, в размер на 360.49 лв., в т.ч.
124.98 лв. - неустойка за три месечни такси по 41.66 лв. без ДДС;
18.63 лв. - неустойка по размер на разлика между цената без абонамент и преференциална
цена при сключване на договори за лизинг за мобилен апарат Samsyng Galaxy J5 2017 Black;
216.88 лв. - неустойка по размер на разлика между цената без абонамент и преференциална
цена при сключване на договори за лизинг за мобилен апарат NOKIA 3.2.Dual Black;
за предпочитан № *****, в размер на 52.47 лв. - неустойка за три месечни такси по 17.49 лв.
без ДДС;
2.Дължимите суми по всеки един от процесните договори за лизинг за периода от
25.06.2019г. до 24.10.2019 г., са в размер на 182.98 лв./ таблица 3/, от които:
26.95 лв. по договор за лизинг от 08.12.2017 г. за мобилно устройство модел Samsyng Galaxy
J5 2017 Gold, в т.ч.:
5.39 лв. за 20 вноска от 24 - по фактура с № **********/25.07.2019г.;
8
5.39 лв. за 21 вноска от 24 -по фактура с № **********/25,08.2019г.;
5.39 лв. за 22 вн.от 24 -по кредитно известие № **********/ 25.09.2019г.;
10.78 лв. за 2 броя лизингови вноски по 5.39 лв. за оставащия срок от договора по фактура с
№ **********/25.10.2019г.;
21.87 лв. по договор за лизинг от 03.10.2017 г. за мобилно устройство модел Samsyng Galaxy
J5 2017 Black, в т.ч.
7.29 лв. за 22 вноска от 24 - по фактура с № **********/25.07.2019г.,
7.29 лв. за 23 вноска от 24 -по фактура с № **********/25.08.2019 г.;
7.29 лв. за 24 вн.от 24 -по кредитно известие № **********/25.09.2019 г.;
134.16 лв. по договор за лизинг от 15.07.2019 г. за мобилно устройство модел Nokia 3.2 Dual
Black, в т.ч.
5.59 лв. за 1 вноска от 24 - по фактура с № **********/25.07.2019 г.;
5.59 лв. за 2 вноска от 24 -по фактура с № **********/25.08.2019 г.;
5.59 лв. за 3 вн. от 24 по кредитно известие № **********/25.09.2019 г.;
117.39 лв. за 21 броя лизингови вноски по 5.59 лв. за оставащия срок от договора по фактура
с № **********/25.10.2019 г.
На 15.07.2019г. между ответника Х. Р. и „Чъбб Юръпиън Груп СЕ“ е била сключена
застрахователна полица №10021423 за застраховка за предоставен мобилен апарат Nokia 3.2
Dual Black, с обща дължима месечна застрахователна премия в размер на 5.39 лв., платима,
съгласно условията на абонаментния план.
Съдът кредитира заключението като пълно и обективно, неоспорено от страните.
Налице е разминаване в някой от дължимите суми, констатирани от вещото лице, като
няма направено изменение на искове от ищеца на осн. чл.214 от ГПК, но доколкото те са в
по-висок размер от претендираните с ИМ, съдът следва да ги уважи, така, както са заявени.
Във връзка с направените оспорвания от ответника, относно установяване
дължимостта на претенцията за вноска по застрахователна полица и размера на неустойката,
дължима за устройство Samsung galaxy j5 2017, ищецът е представил копие от действаща
ценова листа и копие от сключена застрахователна полица, ведно с общи условия. Видно от
същите, в отношението си със Застрахователно дружество Чъбб Юръпиън Груп СЕ (Chubb
European Group SE) „Йеттел България“ ЕАД извършва посредническа дейност в качеството
не на обикновен търговски посредник, а на Застрахователен агент, вписан в регистъра по чл.
30, ал. 1, т. 12 от Закона за Комисията за финансов надзор. Въпреки че Застрахователната
полица се сключва с трето лице - застраховател, на основание вършените отношения между
Чъбб Юръпиън Груп СЕ и „Йеттел - България“ ЕАД, последният се явява упълномощено
лице да получава от потребителя месечната вноска по застрахователната полица.
От приложената застрахователна полица №10021423 - Застраховка на устройство
„Смартфон протект“ /л.142-143/ е видно, че последната е активирана за устройство Nokia
3.2. Dual Black, към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от
07.07.2017 г. Следователно, вземанията по застрахователната полица, сключена от Х. Р. И.,
са допълнително вземане към сключения договор за мобилни услуги и договор за лизинг на
устройство, по които несъмнено ищецът е титуляр на притезателното субективно право да
получава дължимите месечни абонаментни такси и такси за еднократни услуги, използвани
от потребителя, както и дължимите месечни лизингови вноски, по сключените договори за
лизинг.
Задължението за заплащане на месечна застрахователна премия е обективирано в т. 4.5.
от Застрахователната полица, според която тя се дължи ежемесечно, съгласно условията за
плащане на абонаментния план към „Йеттел“ (предходно наименование „Теленор“), като на
основание т. 4.12.1. Застрахованият не дължи месечна застрахователна премия само за
първия пълен застрахователен период от 1 (един) месец. Т. 4.10. от Застрахователната полица
определя, че застраховката и покритието са за неопределен срок, с месечни застрахователни
9
периоди и срещу заплащане на месечна застрахователна премия, съгласно Общите условия
за застраховка на устройство „Смартфон протект“ и „Смартфон протект +“, в чиито
параграф V, т. 9, б. а) е обективирано субективното правото на „Йеттел - България“ ЕАД да
получава престацията - месечната застрахователна премия, като включи дължимата стойност
във всяка месечна фактура за договора за мобилни услуги, сключен между „Йеттел -
България“ ЕАД и застрахованото лице, за мобилния номер, посочен в Застрахователната
полица, като дължимата премия се заплаща при същите условия и в същия срок.
От събраните доказателства се установи, че към 25.10.2019 година ответникът е имал
задължения за предходни периоди в размер на 314.28 лв., както и дължими лизингови
плащания за периода от 25.09.2019г – 25.10.2019 година в размер на 128.17 лева, от които:
10.78 лв. за SAMSUNG Galaxy J5 2017 Gold по договор за лизинг от 08.02.2017 г.; 117.39 лв.
за NOKIA 3.2 Dual Black по договор за лизинг от 15.07.2019г. Като последица от това, че е
неизправна страна по договорите и е налице неизпълнение от страна на Х. Р., са му
начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на
575.35 лева, сформирани, така: по договор за мобилни услуги за предпочетен номер ******,
сума в размер на 112.47 лева, представляваща три месечни такси и 49.92 лв. за SAMSUNG
Galaxy J5 2017 Gold, представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на
устройство при сключване на абонаментен план; по договор за мобилни услуги за
предпочетен номер ********* сума в размер на 124.98 лева, представляваща три месечни
такси, както и 18.63 лв. за SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black и 216.88 лв. за NOKIA 3.2 Dual
Black, представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на
устройство при сключване на абонаментен план; по договор за мобилни услуги за
предпочетен номер ***** сума в размер на 52.47 лева, представляваща три месечни такси.
Правото на кредитора на неустойка, е обективирано в т. 11 от договорите за мобилни
услуги и раздел IV или раздел III от допълнителните споразумения, сключени с длъжника.
Те предвиждат, че при предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя,
последният дължи за всяка СИМ карта неустойка в размер на всички месечни абонаменти за
периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на
неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.
В допълнение, потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на
отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в
случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и
такава част от разликата между стандартната цена на устройството в брой, без абонамент,
съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от
него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато
съответства на оставащия срок на договора.
Клаузата на чл.92 от ЗЗД е за неустойка за вреди, причинени на ищеца от
предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на ответника. Клаузата
не е индивидуално уговорена, но това не означава, че тя е неравноправна. Неравноправни са
клаузите, които притежават някоя от характеристиките по чл.143 от ЗЗП, а онези
неравноправни клаузи, които не са и индивидуално уговорени, са нищожни, съгласно чл.146
ал.1 от ЗЗП. В настоящия спор, клаузата за неустойка не е неравноправна. Размерът на
договорената неустойка е определяем, а договорът съдържа достатъчно точни и ясни данни
за компонентите, които участват в нейното формиране и за механизма на формирането й.
Конкретният дължим от потребителя размер на неустойката е предвидим спрямо всеки един
предполагаем момент, в който договорът би могъл да бъде прекратен, като при намаляване
продължителността на срока, за който облигационната връзка предсрочно отпада, намалява
и размерът на дължимата от потребителя неустойка. Така уговореното не е във вреда на
10
потребителя - ответник и не води до значително неравновесие между правата и
задълженията на двете страни. Договорената неустойка е съизмерима с вредите, които
ищецът - доставчик на мобилни услуги понася от предсрочното прекратяване на
облигационната връзка и е в синхрон с типичното обезпечително, обезщетително и
санкционно предназначение на неустойката. Клаузата за неустойка, в случая не притежава
характеристиките по чл.143, ал.1 и ал.2, т.5 от ЗЗП, следователно, не е неравноправна и
поради това, макар и да не е индивидуално уговорена, не е нищожна.
С прекратяване на договорите на мобилни услуги, са прекратени и договорите за
лизинг. От момента на прекратяването им (30.09.2019г.) всички дължими вноски по
договорите са станали предсрочно изискуеми и са фактурирани във фактурата от
05.10.2019г. В конкретния случай, длъжникът не е върнал устройствата и не е уведомил, че
не желае да придобие собствеността върху тях. Основанието за предсрочно изискуемост на
дължимите вноски, е обективирано в чл.11 и чл. 12 от Общите условия към договора за
лизинг. В следствие на това, сумата от 117.39 лв. по договор за лизинг от 15.07.2019г. за
NOKIA 3.2 Dual Black, представлява предсрочно изискуеми 21 вноски по 5.59 лева всяка,
както и 10.78 лв. по договор за лизинг от 08.02.2017 г. за SAMSUNG Galaxy J5 2017 Gold - 2
вноски по 5.39 лева всяка.
Сумата, за предходен период в размер на 314.28 лв., е дължима за периода от
25.06.2019-24.08.2020 г. и представлява сбор от дължими абонаментни такси и потребление
на мобилни услуги по: договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****** от
08.02.2017 г., допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер ********* от 13.10.2017 г., допълнително споразумение към договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер ***** от 21.04.2018 г.; както и вноски за лизинг за съответния
период по следните договори: договор за лизинг от 08.02.2017 г. за SAMSUNG Galaxy J5
2017 Gold, договор за лизинг от 13.10.2017 г. за SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black, договор за
лизинг от 15.07.2019 г. за NOKIA 3.2 Dual Black. Тези задължения са фактурирани със
следните фактури, като във всяка една от тях има подробно изчисление как е формирана
конкретната сума, а именно: Фактура № **********/25.07.2019г. на стойност 373.54 лв. /л.38
по ч. гр. д. №890/2022г./ и Фактура №**********/25.08.2019 г. на стойност 404.21 лв. /л.41
по ч. гр. д. №890/2022г./.
От общата сума по горепосочените фактури в размер на 404.21 лв. е приспадната сума
в размер на 89.93 лв., която сума е предплатена от длъжника при подписване на договорите
за мобилни услуги, надплатена е в предходен период или е частично плащане по фактурите.
В следствие на това в последната фактура (в конкретния случай Фактура №
**********/25.10.2019 г. за клиентски номер *****) сумата, дължима за предходни периоди
е в размер на 314.28 лв. и е формирано както следва:
-167.64 лева, дължими за период 25.06.2019г. - 24.07.2019 г., от които: 32.70 лева за
месечни и еднократни такси (абонаменти и доп. пакети) и потребление на мобилни услуги
по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 13.10.2017г.; 134.94 лева за
месечни и еднократни такси (абонаменти и доп. пакети) и потребление на мобилни услуги
по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 07.07.2017г.;
-146.64 лева, дължими за период 25.07-24.08.2019 г., 24.21 лева за месечни и
еднократни такси (абонаменти и доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор
за Мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 13.10.2017 г.; 52.54 лева за месечни и
еднократни такси (абонаменти и доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор
за Мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 07.07.2017г.; 46.13 лева за месечни и
еднократни такси (абонаменти и доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор
за Мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 08.02.2017г.; 5.39 лева вноска по договор
за лизинг от 08.02.2017 г. за SAMSUNG Galaxy J5 2017 Gold; 7.29 лева вноска по договор за
лизинг от 13.10.2017г. за SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black; 5.59 лева вноска по договор за
11
лизинг от 15.07.2019г. за NOKIA 3.2 Dual Black; 5.49 лева вноска по застрахователна полица,
активирана към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 07.07.2017 г.
Така, общото задължение на Х. Р. И. за клиентски номер ***** е в размер на 1017,80 лв.
Х. Р. И. е сключил с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор
България ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 21.04.2018г.
Ответникът не е изпълнил задълженията си по този договор и споразуменията към него и те
са прекратени едностранно на 30.09.2019г.
Към 05.10.2019 година Х. Р. е имал задължения за преходен период от 05.06.2019-
04.08.2020 в размер на 82.60 лв., която представлява сбор от дължими месечни и еднократни
такси (абонаменти и доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по: договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер ********* от 21.04.2018 г. Тези задължения са фактурирани със
следните фактури, като във всяка една от тях има подробно изчисление как е формирана
конкретната сума, а именно: Фактура №**********/05.07.2019г. на стойност 48.27 лв. /л.49
по ч. гр. д. №890/2022г./ и Фактура №77292119821/05.08.2019г. на стойност 48.27 лв. /л.51 по
ч. гр. д. №890/2022г./
От общата сума по горепосочените фактури в размер на 97.11 лв. е приспадната сума в
размер на 14.51 лв., която е предплатена от длъжника при подписване на договорите за
мобилни услуги, надплатена е в предходен период или е частично плащане по фактурите. В
следствие на това, в последната фактура (в конкретния случай Фактура
№**********/05.10.2019г. – л.48 за клиентски номер ****) сумата, дължима за предходни
периоди, е в размер на 82.60 лв.
Така, общото задължение на Х. Р. И. за клиентски номер **** е в размер на 195.07 лв.
От гореизложеното следва, че към датата на подаване на заявлението, длъжникът има
задължение към ищеца в общ размер на 1212.87 лв. (хиляда двеста и дванадесет лева и
осемдесет и седем стотинки), което е формирано като сбор от задължения по следните
договори:
-16.17 лева дължими вноски по договор за лизинг от 08.02.2017 г. за SAMSUNG
Galaxy J5 2017 Gold за период 25.07-24.10.2019 г.;
-122.98 лева дължими вноски по договор за лизинг от 15.07.2019 г. за NOKIA 3.2 Dual
Black за период 25.07-24.10.2019 г.;
-7.29 лева дължима вноска по договор за лизинг от 13.10.2017 г. за SAMSUNG Galaxy
J5 2017 Black за период 25.07.24.08.2019 г.;
-394.81 лева дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ***** от
13.10.2017 г., от които:
-56.91 лева дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти и доп. пакети)
и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *****
от 13.10.2017 г. за период 25.06.2019г - 24.08.2019 г.
-337.90 лева дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 13.10.2017 г. сума, от които: 52.47
лева, представляваща три месечни такси; както и сума в размер на 49.92 лв. за SAMSUNG
Galaxy J5 2017 Gold, 18.63 лв. за SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black, 216.88 лв. за NOKIA 3.2
Dual Black, представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на
устройство при сключване на абонаментен план;
-317.95 лева, дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
***** от които:
-187.48 лева дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти и доп.
пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен
12
номер ********* от 07.07.2017 г. за период 25.06.2019г. - 24.08.2019г;
-124.98 лева дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги договор
за Мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 07.07.2017г., представляваща три
месечни такси;
-5.49 лева вноска по застрахователна полица, активирана към договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 07.07.2017г.
-158.60 лева дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
****** от 08.02.2017г., от които:
-46.13 лева дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти и доп.
пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер ****** от 08.02.2017г., дължими за период 25.07-24.08.2019г.,
-112.47 лева дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 08.02.2017г., представляваща три
месечни такси;
-195.07 лева дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
********* от 21.04.2018г., от които:
-82.60 лева, дължими за период 05.06.2019-04.08.2020 г. и представляващи
сбор от дължими абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 21.04.2018 г.;
-112.47 лева дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 21.04.2018г., представляваща
три месечни такси.
Съобразно разпредЕ.та тежест на доказване, ответникът трябваше да установи
плащането на сумите по процесните фактури. Х. Р. обаче, не ангажира доказателства за
установяване плащането на задълженията по издадените процесни фактури. Поради тази
причина, с оглед неблагоприятните последици от разпределение на доказателствената
тежест, съдът счита, че такова плащане не е извършвано, по аргумент на чл. 154, ал. 1 ГПК.
Съдът приема, че на 30.09.2020г. ищецът е деактивирал абонамента на ответника, с
което едностранно прекратил договорите за мобилни услуги - ответникът не ангажира
доказателства, относно твърденията си, че това не е датата на деактивацията.
Неплащането в срок от потребителя на което и да било задължение е предвидено в
т.19б б.“в“ от Общите условия основание за едностранно прекратяване от оператора на
индивидуалния договор за мобилни услуги. В случая, това основание е осъществено и
правото на ищеца да прекрати договора е упражнено при спазване на т.31а от Общите
условия.
В настоящия спор, ответникът не е изпълнил задълженията си за плащане по
процесните фактури, ищецът е разполагал с предвидено в договора основание за неговото
едностранно прекратяване и ответникът носи отговорността за това.
Поради всичкогореизложено, установителните искове за дължимите и незаплатени
месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по процесните Договори за
мобилни услуги, вноски за лизинг по договор за лизинг от 08.12.2017 г. за SAMSUNG Galaxy
J5 2017 Gold, договор за лизинг от 13.10.2017 г. за SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black, договор
за лизинг от 15.07.2019 г. за NOKIA 3.2 Dual Black, както и неустойки за предсрочно
прекратяване на горепосочените договори в общ размер на 1212.87 лв., следва да бъдат
уважени, като в полза на ищеца се дължи и законната лихва върху главните задължения,
считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК, тъй като в процесната
13
заповед има произнасяне в този смисъл.
Относно отговорността за разноски:
В съответствие с правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК, в тежест на ответника следва да
бъде възложена за плащане сумата от 385.00 лева - разноски в заповедното производство,
както и сумата от 2126.87 лева - разноски в исковото производство, от която: 225.00 лева -
държавна такса /л.24 и л.31/; 480.00 лева - адвокатско възнаграждение /л.115-117/; 421.87
лева - депозит за особен представител /л.60/, 500.00 лева – депозит по ССчЕ /л.182/ и 500
лева - депозит за съдебно-графическа експертиза /л.182/.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание на чл. 422, ал. 1 във връзка с чл. 415,
ал.1 от ГПК в отношенията между ищеца „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /с предишно
наименование „Теленор България” ЕАД/, със седалище и адрес на управление: град ***,
ЕИК ********* и Х. Р. И., ЕГН **********, гр.Добрич, ***, че ответникът Х. Р. И., ЕГН
********** дължи на ищеца сумите, предмет на издадената по ч. гр. д. №890 по описа за
2022г. на ДРС заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК №427 от 28.03.2022г. , а именно:
-314.28 лева, дължими за период 25.06.2019-24.08.2020 г. и представляващи сбор от
дължими абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер ****** от 08.02.2017г., допълнително споразумение към
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 13.10.2017г., допълнително
споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 21.04.2018 г.,
както и вноски за лизинг за съответния период по договор за лизинг от 08.02.2017г. за
SAMSUNG Galaxy J5 2017 Gold, договор за лизинг от 13.10.2017г. за SAMSUNG Galaxy J5
2017 Black и договор за лизинг от 15.07.2019г. за NOKIA 3.2 Dual Black, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датат на подаване на заявлението - 24.03.2022г. до
окончателното заплащане;
-128.17 лева - дължими лизингови плащания за периода от 25.0.2019г. - 24.10.2019 година,
от които: 10.78 лв. за SAMSUNG Galaxy J5 2017 Gold по договор за лизинг от 08.12.2017г.;
117.39 лв. за NOKIA 3.2 Dual Black по договор за лизинг от 15.07.2019 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 24.03.2022г. до
окончателното изплащане;
-575.35 лева - договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, формирани
както следва: по договор за мобилни услуги за предпочетен номер ******, сума в размер на
112.47 лева, представляваща три месечни такси; по договор за мобилни услуги за
предпочетен номер *********, сума в размер на 124.98 лева, представляваща три месечни
такси; по договор за мобилни услуги за предпочетен номер *****, сума в размер на 52.47
лева, представляваща три месечни такси; както и сума в размер на 49.92 лв. за SAMSUNG
Galaxy J5 2017 Gold, 18.63 лв. за SAMSUNG Galaxy J5 201 Вlack и 216.88 лв. за NOKIA 3.2
Dual Black, представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на
устройство при сключване на абонаментен план, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 24.03.2022г. до окончателното
изплащане;
-82.60 лева, дължими за период от 05.06.2019-04.08.2020г. и представляващи сбор от
дължими абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер ********* от 21.04.2018 г., ведно със законната лихва върху
14
главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 24.03.2022г. до окончателното
изплащане;
- 112.47 лева - неустойки за предсрочно прекратяване, формирани както следва: по договор
за мобилни услуги за предпочетен номер *********, сума в размер на 112.47 лева,
представляваща три месечни такси, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението - 24.03.2022г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Х. Р. И., ЕГН **********, гр.Добрич, ***, ДА ЗАПЛАТИ НА „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /с предишно наименование „Теленор България” ЕАД / със седалище и
адрес на управление: град ***, ЕИК *********, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, съдебни
разноски по ч. гр. дело №890/2022г. на ДРС в размер на 385.00 /триста осемдесет и пет/ лева
и разноски по настоящото установително производство в размер на 2126.87 лв. /две хиляди
сто двадесет и шест лева и осемдесет и седем стотинки/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Добричкия окръжен съд
в двуседмичен срок от съобщението му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
15