№ 381
гр. Сливен, 31.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20212230105612 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не се представлява от представител. За
него се явява адв. М.Д. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно без
дата – лист 10 от делото.
Ответникът, редовно призован не се явява. Представлява се от адв. В. ДЖ. от
АК – Ямбол, надлежно упълномощена с пълномощно от 05.01.2022 година.
Вещото лице Й. ИВ. СТ. се явява лично.
Вещото лице ХР. В. УЗ. се явява лично.
Свидетелят АНГ. М. АТ. се явява лично.
Свидетелят СЮЛ. С. СЮЛ. не се явява.
Съдът изведе от залата явилият се свидетел.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
АДВ. Д.: Моля да пристъпим към изслушването на вещите лица.
АДВ. Д.: Моля да пристъпим към изслушване на вещите лица.
Съдът, ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице, изготвило съдебно-
медицинската и сне самоличността му, както следва:
Й. ИВ. СТ. – 61 г., български гражданин, с висше образование, не осъждан, без
родство и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност, която носи обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА : Поддържам представеното заключение. Ако са били с
колан пострадалите е щяло да получат по-леки телесни увреждания нелокализирани в
областта на главата и не биха получили увреждането в главите. Уврежданията на
крайниците е възможно да бъдат получени и при поставен колан, тъй като те не са
фиксирани от него. Счупването на малко парченце от първи ломбален прешлен е
възможно да се получи и при поставен колан. Нямам какво друго да добавя.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Й. ИВ. СТ. за явяването и заключението,
което представя възнаграждение в размер на 200,00 лв. от внесения депозит.
Съдът, ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице, изготвило САТЕ и сне
самоличността му, както следва:
д-р доц. инж. ХР. В. УЗ. – 53 г., български гражданин, с висше образование, не
осъждан, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни
представители.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност обещава да даде заключение по
знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение. Нямам какво друго
да добавя.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице ХР. В. УЗ. за явяването и заключението,
което представя възнаграждение в размер на 200,00 лв. от внесения депозит.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на явилият се свидетел, ВЪВЕДЕ го в залата и
сне самоличността му, както следва:
А. М. А. с ЕГН: **********, български гражданин, не осъждан, без родство и
отношения на заинтересованост със страните по делото и техни представители.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи обещава
да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Катастрофата стана на изхода на гр. Котел до един знак с
ограничение 50 км/час, прав участък на пътя с лек завой. Мокра настилка. В тъмната
част на деня беше. Миналата година, мисля, че беше август месец като стана
катастрофата, но не съм много сигурен. Аз се движих с 50-55 км/час. Колата не беше
моя. Колата беше мерцедес със син цвят. Аз я управлявах. Имам книжка от
демокрацията. В колата имаше още двама души –единия беше до мен, а другия на
задната седалка. Имахме и тримата предпазни колани, ама на мен не ми помогна.
Отвори се айербег в лицето. Бях се подул по носа и имах охлузвания. Само реброто ми
се счупи от дясната страна. Дойде директно от среща на лек завой и връхлетя директно
върху моята кола. Двата автомобила се удариха челно. После гръмна айербег, вътре
стана като един жълт прах. Излязохме от колите, водача отсреща и той излезе и беше
наранен, дойде до мен и ми поиска даже огънче. Това беше. Дойде линейка, взе единия
от пътниците. После чух, че имало нещо на вратния му прешлен. Колата не става за
нищо, говоря за мерцедеса който карах, а на отсрещната кола таблото все едно някой я
е изкъртил, волана беше свит, огънат, човека от среща беше в рани. Аз се разминах
само с носа. Отидох на лекар и ми каза, че имам счупено ребро, даже още ме боли.
Сигурен съм за коланите, че и тримата бяхме с поставени колани. На ПТП-то имаше и
полицаи и ме попитаха дали айербега се включи. Първо ме удари айербега и после
колана ме задържа. Никога не съм казал, че съм бил без предпазен колан. Моята проба,
направена с дрегер за алкохол беше отрицателна. И на другия шофьор му направиха.
За другия шофьор от разговора между полицаите и другия там дето снимаше, чух че
имал два промила алкохол.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.
АДВ. Д.: Отказвам се от искането за разпит на свидетеля, който не се яви.
Считам, че разпитания в днешното съдебно заседание свидетел беше доста
3
обстоятелствен.
АДВ. Д.: Не държа да бъде разпитан допуснатият свидетел.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото НОХД № 28 по описа на
РС – Котел за 2021 година.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът
приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Д.: Моля да постановите решени, с което да уважите изцяло исковата ни
претенция, ведно с претендираните лихви. Претендирам разноски, за които представям
списък. Считам, че от обстоятелствата по делото по безспорен начин се доказа
исковата ни претенция, както и от разпита на свидетеля, така и от изготвените
заключения от вещите лица.
АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените
искове като не основателни и недоказани. Претендираме за разноски. Моля да ми
предоставите срок за писмена защита.
Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото представения от пълномощника
на ищовата страна списък за разноски.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на пълномощника на ответника едноседмичен срок от
днес за представяне на писмена защита.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 03.05.2022 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:14 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5